甲公司乙公司服务合同纠纷一案民事一审判决书

甲公司乙公司服务合同纠纷一案民事一审判决书 广东省佛山市南海区人民法院 民事判决书 (2019)粤0605民初22766号 原告：甲公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗某，任某董事。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：张某，任某2理。 委托诉讼代理人：熊某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、霍某及被告的委托诉讼代理人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向某支付咨询服务项目总费用77000元；2.请求法院判令被告向某支付利息，以人民币77000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年7月10日计算至实际清偿之日止的利息。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。 事实与理由，2016年12月23日，被告与原告签订《咨询服务合同》，委托原告开展“2017年国家高新技术企业认定”项目，并在合同中明确约定咨询服务项目总费用为被告所获得各级政府奖励扶持金额的40%(含税)。后来双方协商将服务费用比例调整为38%(不含税)，被告一直按比例38%履行付款义务。此外，双方明确约定了被告应在收到各级政府奖励扶持经费后5个工作日内向某支付咨询服务项目总费用。 现原告已完全履行了合同义务，并协助被告成某得“2017年国家高新技术企业认定”的项目认定，且被告已于2018到2019年间陆续收到项目中各级政府奖励扶持经费共计400000元。按照约定，被告应向某支付152000元的咨询服务项目总费用，现被告支付了75000元，至今尚欠服务费77000元。 被告答辩称，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由如下：原告与被告签订咨询服务合同约定被告获得政府奖励扶持资金收取40%服务费，该约定违反公平原则，明显显失公平。该约定的款项也并非涉案款项，涉案款项被告所得的是专项扶持奖励，原告利用其优势获得政府资源，从而诱使被告与其签订咨询服务合同。被告根据自身技术也同样可以获得政府扶持奖励。政府扶持奖励补贴的目的及宗旨是政府对中小企业发展壮大进行扶持和奖励，而原告利用其知道的信息将获得的扶持资金40%拿走，从而使政府给被告的该项补贴失去真正意义，给被告生产经营造成重大困难，而非使被告发展壮大。原告只提供咨询服务却获取高额利润，明显显失公平。根据合同法第54条规定应将咨询服务费调整为5%，并且被告的法定代表人已代被告向某支付了费用共137000元，被告多支付的费用原告应予以退还。 双方围绕己方主张提供证据。原告提供的《佛山市南海区经济和科技促进局(科技)财政专项资金拨款通知书》、《佛山市南海区经济和科技促进局(科技)财政专项资金企业》虽是复印件，但被告确认已经收到拨款，本院对该证据予以确认；原告提供的《专利转让合同》是原件，本院对真实性予以确认；专利检索两份能够作证专利转让的事实，本院予以确认。双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。 本院经审理查明：2016年12月23日，原告与被告签订《咨询服务合同》，约定原告为被告提供“2017年广东省高校技术企业培育入库、出库项目”、“2017年国家高新技术企业认证”咨询服务。咨询服务费用为被告获得各级政府奖励扶持金额的40%，如原告成某2助被告获得“2017年广东省高校技术企业培育入库、出库项目”及“2017年国家高新技术企业认证”经费后5个工作日内，被告须向某分别支付两个项目的咨询服务费。2017年3月24日，原告与被告签订一份《专利权转让合同》，约定原告转让专利号20151某某某931的一种新型石墨冷凝器的专利予被告，不含税转让费62000元。该专利在2017年5月10日申请转移并授予被告，现登记在被告名下。 2017年12月11日，被告被认证为高新技术企业。被告已经获得2017年佛山市高新技术企业补助400000元，其中300000元于2019年7月10日发放至被告法定代表人张某账户。2018年12月4日原告向某2申请支付咨询费38000元，2019年6月6日原告向某2申请支付咨询费132000元，请款单注明：请接到通知后5个工作日内处理相关款项，如未按时缴足费用，所造成滞纳金及法务后果由被告承担。 被告向某支付过137000元，但双方对2017年3月31日、2017年7月8日、2017年8月1日支付的60000元存在争议。 本院认为：原告与被告签订的《咨询服务合同》是双方真实的意思表示，内容未违法法律规定，应是合法有效的合同。原告为被告提供了咨询服务并且完成拟定的目的，被告应当支付相应的咨询服务费。原告自愿减少咨询服务费为被告收取的补助的38%，本院予以确认，故被告应支付的咨询费为152000元。 双方对2017年3月31日、2017年7月8日、2017年8月1日支付的60000元存在争议，原告已经提供证据证明为协助被告获得认证将专利转让予被告，双方并签订了《专利权转让合同》，合同约定的转让款为62000元与上述争议的款项在时间与金额上较为接近。按照《咨询服务合同》约定的咨询费在被告获得补贴后支付的，而争议的60000元是发生在获得补贴之前，故该款可以认定为履行《专利权转让合同》所付的对价。被告其余支付的款项均是在获得了高新技术企业认证前后支付的，故本院认定被告支付的咨询为仅为75000元(137000元-62000元)，尚欠原告咨询费77000元。 被告未支付咨询服务费构成违约，原告也已经制作了请款单向某2催告付款，被告应以欠付咨询费为本金从2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 乙公司应于本判决发生法律效力戊公司支付咨询费77000元并以该款为本金从2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序结案，受理费减半收取869.83元、财产保全费794.09元，合共1663.92元(原告已预交)，乙公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。甲公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费1663.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员　李某 二〇一九年十一月二十九日 书记员　阮某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第113条 中华人民共和国合同法 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条