刘某等著作权权属纠纷民事一审民事判决书

刘某等著作权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省枣庄市中级人民法院 民事判决书 (2022)鲁04民初69号 原告：刘某。 被告一：甲公司，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】，住所地：山东省滕州市某地问天商务大厦B座1202-3。 法定代表人；郭方伟。 被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室,组织机构代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法人代表姓名：蒋凡。 委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。 乙公司、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告淘宝公司委托诉讼代理人崔某2过互联网线上参加诉讼；丙公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权行为，从平台、丁某下架涉《国作登字-2021-F-00003382》作品的产品链接；2.判令两被告赔偿原告经济损失20000元(其中包含取证费用以及为取证购物费用)；3.判令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：王某为《国作登字-2021-F-00003382》号作品的创作人，于2014年7月24日创作“荣荣款”图案设计，画风精细，寓意美好，用于婚宴喜事产品图片所用，该图片涉及产品有纸杯、纸盒、纸碗、贴画、餐盘、果盘等。该作品在电商平台以及线下婚庆用品店均为行业内爆款产品，被授权使用方，均支付相应授权许可费用方能使用。王某女士为该婚庆行业设计大量精美美术作品，有《国作登字-2021-F-00152154》、《国作登子-Z0Z0-F-010913377》、《国作宣字-Z021-F-0000338Z》、《国作登字-2021-f-00003381》、外观设计专利ZL202030141921.6和ZL202030141892.3等外观、版权设计，在行业内享有不小知名度，销量排名前三。于2019年开始，戊公司未经王某女士许可授权的情况下，通过被告二所有的电子商务平台销售王某享有著作权的美术作品产品。具体开始侵权销售时间不详。被告一为其中之一侵权人，己公司“果优比旗舰店”涉案产品因观赏性高，寓意美好，销量极高，口碑极好，凡经营含该美术作品的产品均需得到王某女士授权许可，而被告一销售涉案产品在色彩搭配、字体、元素、构图、整体视觉等方面基本一致，同时销售王某的另一作品《国作登字-2021-f-00003381》“欣欣款”，可以完全否定其“撞衫”的可能性，被告二为被告一的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告一共同承担侵权赔偿责任。于2021年5月1日将作品著作权授权给原告刘某使用，为独占使用许可合同的被许可人，可以以独立诉讼主体的身份即原告身份单独向法院提起维权诉讼；同时，为支持原告刘某的诉讼活动，王某女士将作品登记证书原件交给刘某使用。原告刘某为维权诉讼活动所取证，于2021年1月17日在杭州互联网公证处对被告一店铺涉案产品宣传图片进行网页取证。有杭州互联网公证处下发的《数据保全证书》作为证据，庚公司下单购头涉案产品作为辅证。基于上诉事实和理由，现特向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。 辛公司未应诉答辩。 被告淘宝公司因原告刘某当庭申请撤回对其诉讼请求，不再作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉美术作品“荣荣款”图案设计作权人：王某，创作完成日期：2014年07月24日，首次发表日期：2014年11月07日，2021年01月07日在国家版权局进行了著作权登记，登记证号：国作登字-2021-F-00003382。 2022年1月17日，刘某申请杭州互联网公证处对其在淘宝平台购物过程进行了取证，并取得了该公证处出具的数据保全证书，公证书载明：2022年1月17日，刘某在淘宝平台果优比旗舰店上购买“结婚一次性红纸碟纸盘”，支付14.86元。经比对，被控产品颜色、图案、字体构成与原告作品实质性相似。 另查明，根据淘宝公司披露的卖家信息，“果优比旗舰店”店铺的经营者为被告一。 还查明，甲公司壬公司(自然人投资或控股)，癸公司，统一社会信用代码：91320214ＭＡ1ＹＹ2ＷＮ2Ｗ，经营地址：山东省枣庄市滕州市××街道××路××大厦××座××。法定代表人；郭方伟。 淘宝公司接本院送达的起诉状等手续后，子公司并将相关产品链接删除，刘某对此予以认可。本案庭审中，刘某申请撤回对被告淘宝公司的诉讼请求。 本院认为，原告刘某经受让取得本案诉请保护作品的信息网络传播权等著作权财产权利，并进行了著作权登记，其合法权益应受保护。丙公司在其经营的“果优比旗舰店”店铺宣传及销售了被控侵权产品。经比对，被控纸盘在色彩搭配、字体、构图、整体视觉等方面与原告作品基本相同，整体与原告作品构成实质性相似，应认定系侵害原告著作权的产品。丙公司未经原告许可，也未支付费用，其销售及宣传行为侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应停止侵权并赔偿原告损失。鉴于相关侵权产品链接已被断开，本案庭审中刘某主动撤回对被告淘宝公司的诉讼请求，本院予以准许。 关于赔偿数额问题，原告未提交证据证明其作品具有较高的市场价值及知名度，也未举证证明其因侵权所受损失或被告的违法所得，本院综合考虑被告侵权行为的性质、后果及侵权产品价格具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，丑公司赔偿数额为15000元。 综上，原告所诉部分有理，部分予以支持；丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审举证、质证的相关权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百四十七条规定，判决如下： 一、丙公司立即停止侵权行为； 二、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失及维权合理费用共计15000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘某负担100元，丙公司负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长　段修排 审 判 员　朱运涛 人民陪审员　姚 峰 二〇二二年五月十二日 书 记 员　马媛媛 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第9条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多