甲公司、乙公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书 四川省巴中市巴州区人民法院 民事裁定书 (2021)川1902民初7241号 原告：甲公司。 法定代表人：李某，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区 委托代理人：孙某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：赵某，系公司执行董事兼总经理。 住所地：四川省成都市新都区。 丙公司丁公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。 丙公司诉称，原告系依法成立从事药品经营的企业，被告系原告药品采购的合作方。自2018年以来，原、被告双方因药品采购形成了稳定的合作关系，合作方式为：原告预先向被告支付采购药品的货款，被告收款后按约向原告发货。2021年7、8月，原告因经营需要分两次向被告采购药品，于2021年7月27日向被告转款10万元，于2021年8月9日向被告转款20万元，但被告收款后仅向原告交付了7月27日采购的药品，却对8月9日支付的20万元所采购的药品迟迟未向原告发货，其行为已经构成严重违约。现诉请：1.被告立即向原告返还货款20万元及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。 丁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为巴州区人民法院对该案没有管辖权：1.被申请人称其于2021年8月9日向申请人转款20万元采购药品，申请人收款后未向被申请人发货，构成违约，遂诉至贵院，请求返还货款20万元及资金占用利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《解释》)第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。戊公司与鄂尔多斯市乌兰煤炭(集团)己公司专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，最高人民法院(2020)最高法知民辖终362号民事裁定书中，明确指出“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案双方当事人未约定履行地点，不能以约定的履行地点为合同履行地。被申请人的诉讼请求虽未给付货币，但给付货币并非本案的争议标的。争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，本案被申请人的诉讼请求为要求申请人返还货款，结合本案申请人的合同义务即争议标的为申请人接受货币后向被申请人提供货物，属于《解释》第十八条中的其他标的。应以履行义务一方，即申请人所在地为合同履行地。综上，本案争议标的，申请人的合同义务并非支付货币，不能因被申请人的请求为给付货币而断章取义，套用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定案件管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地为成都市新都区，依《解释》第十八条确定的合同履行地即被告住所地，也在成都市新都区，无论是依被告住所地还是依合同履行地，贵院对本案均没有管辖权，故请求贵院将本案移送成都市新都区人民法院审理。3.被申请人称，自2018年以来，双方因药品采购形成稳定的合作关系至2021年9月。申请人认为，准确来说，上述药品买卖关系中买受人一方系以被申请人名义进行，上述买卖关系首单业务为2018年9月10日，双方签订了编号为0029289的《乙公司销售合同》。此后双方多次发生药品买卖合同关系均按上述协议履行，上述协议对此后双方的买卖行为具有约束力。按《销售合同》第七条约定，发生纠纷由供方，即申请人所在地法院管辖。即按双方签订的《销售协议》约定，本案也应由申请人所在地，即成都市新都区法院管辖。4.上述管辖权异议申请，不代表我司对原告起诉中陈述事实及诉讼请求的认可，相关问题，我司会在在案件实体审理时提交书面答辩意见及相应证据。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，丁公司住所地在四川省成都市新都区，合同履行地(交付药材)亦在四川省成都市新都区，故本院对该案无管辖权，而四川省成都市新都区人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项及第二款规定，裁定如下： 丁公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年九月二十六日 书记员 黄某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第18条