甲公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书

甲公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初6162号 原告：王某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地湖北省襄阳市襄城区尹集乡66号襄阳汽车职业技术学院大学生双创园5楼40号。 法定代表人：王某。 被告：丙公司，住所地北京市海淀区某地12号楼16层1611号。 法定代表人：梁某，经理。 委托诉讼代理人：马某。 丁公司(以下简称丁公司)、丙公司(以下简称丙公司)网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某、李某，戊公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，己公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告删除在涉案APP发布的侵犯原告姓名权、肖某的视频；2、请求判令二被告向某公开赔礼道歉，在抖音APP持续30天及全国公开发行的报纸向某公开赔礼道歉；3、庚公司向某赔偿经济损失100000元及支律师费20000元，公证费2000元；4、庚公司禁止使用带有“王某”、“志强”等字样作为其所售产品名称；5、辛公司对第3项诉讼请求承担连带赔偿责任。 事实与理由：己公司戊公司运营的“抖音”APP中开立了抖音账号(抖音号：15xxxXX某某)，壬公司的种植桃树的“桃品种营销广告”。己公司在未经原告授权的情况下，以营利为目的，擅用原告田某究的视频和使用原告“名字”作为其产品名称前缀进行宣传、误导消费者，构成对原告肖某和姓名权的侵犯，并以此获得获利。原告起诉后，己公司继续在抖音APP上发布新的侵权视频，以“志强一号”作为其种植销售的桃品种名称进行宣传销售，新的侵权事实仍旧不停发生。综上，请求判如所请。 己公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。 戊公司辩称，被告方某尽到了充分提示义务，接到材料后及时进行处理，尽到了平台义务，对于用户上传的海量信息，没有法定的审核义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 一、相关主体信息 原告王某系中国农业科学院癸公司研究员，博士生导师，2003年被授予“农业部有突出贡献的中青年专家”称号，中国农业科学院创新工程核果类栽培首席专家，多次荣获国家及省部级科学技术进步奖，系“中油18号”、“中油20号”等多个桃品种的培育人之一。 戊公司系抖音平台的运营主体。抖音账号×××(昵称：乙公司，现更名为特早霸王脆桃.襄阳基地)由王某(非本案原告)注册，该账号企业认证信息为“乙公司”。 二、原告主张侵权的相关事实 原告提交的(2020)豫郑黄证内民字第27353号公证书载明，2020年7月16日，使用华为手机下载安装抖音APP，打开该APP，在搜索栏输入“×××”搜索后点击第一个“乙公司”跳转至该用户主页显示，昵称“乙公司”，企业认证信息“乙公司”，粉丝8453，简介“本人从事桃种植22年龄，技术指导，水果收购、销售，超前桃新品种选育，独家推广；早熟霸王桃，高糖、蟠桃、油桃……”。点击该账户内的1条短视频，该条短视频时长15秒，其中在第8秒至第9秒使用了一张原告在田间查看果树情况的侧面全身照片，并在画面左下角显示“癸公司社区”字样；第10秒至第12秒使用了一张原告蹲在地上查看树木枝条的侧面全身照片。整条短视频所附文字内容为对中桃13号此款桃品种的介绍。在该条短视频的评论中，昵称为“盛兴苗木”的抖音用户评论“看到郑州王某老师了”，昵称为“荣宝宝”的抖音用户回复该条评论称“子公司的王某”，“乙公司”回复“荣宝宝”的评论称“我是湖北襄阳的”。原告主张该条短视频侵害其肖某。 其后，原告在涉案抖音账户又取证了12条短视频，显示其中第1-3、5-12共11条短视频中中所附文字内容均为推广“志强一号”桃品种，原告主张“志强一号”此名称侵害其姓名权；第4条视频时长1分47秒，其中第1至8秒为原告在学术会议做主旨报告中的视频，其中含有原告全身肖像，且背景屏介绍中有“王某研究员”、“丑公司博士生导师”、“著名桃育种专家”、“国家桃改良中心主任”等显著内容，原告主张侵害其肖某。庭审中，经确认原寅公司删除。 庭审中，原告称涉案公证书中取证的短视频已删除，其后取证的12条视频，除视频4外其余11条均未删除。本案审理过程中，经本院确认，涉案短视频现均已删除。 另查，经查询农业农村部科技发展中心网站、中国种业大数据平台，均未查询到“志强一号”桃品种的任何信息。 三、被告抗辩的相关事实 己公司未提交任何证据。 戊公司提交证据抖音用户服务协议、社区自律公约、隐私政策、提交抖音APP投诉举报流程示意、抖音APP端内投诉指引与操作示意，以证明被告提供了明确投诉举报入口与处理渠道并进行明确说明等；提交涉案抖音用户信息，以证明涉案视频由用户发布，平台不存在剪辑等行为，不应担责；提交原告发送的律师函扫描件，显示被告要求原告补充材料的邮件截图，卯公司寄送的律师函，因该律师函缺少授权材料及涉嫌侵权的具体链接等附件材料，于同年7月29日要求投诉人补充提供权属人身份证照片信息、委托授权书、举报链接等材料，但原告未予回复。 四、其他相关事实 原告主张律师费20000元、公证费2000元，提交委托代理合同、代理费发票、公证费缴费凭证等予以佐证。 上述事实，有相关证书、公证书及截图、短视频、委托代理合同、发票及支付凭证、律师函、回函、邮件截图、当事人陈某开庭笔录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案短视频内容具有前后连续性，存续至民法典施行后，故适用民法典的相关规定进行审理。 根据民法典的规定，自然人享有肖某，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖某人同意，不得制作、使用、公开肖某人的肖像，但是法律另有规定的除外。自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。 具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等，参照适用姓名权和名称权保护的有关规定。一定的社会知名度就是被社会大众所广泛熟知的程度，既要以社会广泛熟知为条件，也要考虑公众人物或者知名字号、名称的简称等在某一特定领域内，对从事或知晓相关行业或者社会大众中的知晓度。足以造成公众混淆就是因为消费者会基于知名度及影响力，误认为使用上述笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称的商品或服务与公众人物或知名企业存在关联。 本案中，辰公司行为是否构成侵权。首先，是否侵犯肖某。根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案短视频中的肖像与原告肖某2有同一性，己公司未经授权在短视频中使用原告肖某3行宣传，构成肖某侵权。其次，是否侵犯姓名权。原告王某在油桃育成与应用领域经过多年的研究，形成了一定的研究成果，在桃品种育种领域具有一定社会知名度，己公司未经授权且无其它合法理由，在涉案抖音账号中多次发布短视频，使用“志强一号”作为桃品种名称进行推广宣传，该品种并未取得植物新品种权。巳公司在涉案抖音账号中发布原告参与学术会议发表主旨演讲的短视频的行为，午公司的上述行为足以使不特定公众误认为其推广宣传的涉案桃品种与原告具有关联，与原告姓名相混淆，构成姓名权侵权。 综上，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖某、姓名权，应承担相应责任。 自然人的肖某、姓名权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于涉案短视频均已删除，未公司删除短视频的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。 关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院将根据侵权的具体方式和所造成的影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像、姓名所获得的经济利益，本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像、姓名被使用的数量、范围、用途、账户影响力及当前的市场因素酌情确定。关于公证费用，本案原告确实进行了公证取证，并提交相应支付凭证予以佐证，能够证明其就本案的具体支出，本院依法予以支持。关于律师费用，原告提交了委托合同及票据，本院将根据合理性、必要性以及个案难易程序予以酌定。申公司禁止使用带有“王某”、“志强”等字样作为其销售宣传视频的内容的诉讼请求，与本案被诉侵权行为不具有关联性，原告如发现相应行为可另案起诉以维护自身的合法权益，故在本案中对该项诉讼请求不予支持。 此外，戊公司作为抖音平台的经营者，属于网络服务提供者。酉公司删除涉案短视频，丙公司在确认相关涉案视频内容后已及时进行下架处理。同时，戌公司存在其他应当承担责任的情形。综上，亥公司承担相关责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 己公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零一十二条、第一千零一十四条、第一千零一十七条、第一千零一十八条、第一千零一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、甲23公司于判决生效后十日内，在涉案抖音账户(抖音号×××)连续七日发布声明，向某王某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，乙24公司负担； 二、甲23公司于判决生效后十日内，向某王某赔偿经济损失50000元，律师费5000元，公证费2000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告王某负担400元(已交纳)，甲23公司负担510元(于本判决生效后七日内支付给原告王某)。传票公告费260元(原告王某已交纳)，判决公告费以实际发生为准，丙25公司负担(于本判决生效后七日内支付给原告王某)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。 审 判 员　郭 晟 二〇二二年八月一日 法官助理　刘承祖 书 记 员　史 宸 本案法律依据 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民法典 第1012条 中华人民共和国民法典 第1014条 中华人民共和国民法典 第1017条 中华人民共和国民法典 第1018条 中华人民共和国民法典 第1019条 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条3款 更多