商律知识产权服务（苏州）甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

商律知识产权服务（苏州）甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 江苏省苏州市虎丘区人民法院 民事判决书 (2021)苏0505民初2854号 原告：商律知识产权服务(苏州)甲公司,住所地江苏省苏州高新区某地6205室 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：曹某某敏，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地浙江省杭州市西湖区某地2幢C座431。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：王某，该公司股东。 原告商律知识产权服务(苏州)甲公司(以下简称辛公司)丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵某独任审理。本院于2021年5月6日公开开庭进行了审理，丁某的委托诉讼代理人戴某，戊公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯作品《民营企业如何做上市前股权激励？》信息网络传播权的行为，即停止使用该作品；2.依法判决被告赔偿原告经济损失7000元；3.依法判决被告支付原告因著作权维权产生的律师费3000元；4.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告经授权拥有本案涉案作品的独占性信息网络传播权。原告发现被告在其微信公众号“逻辑法”上使用了原告享有著作权的名为《民营企业如何做上市前股权激励》的作品，现原告已对被告的侵权行为进行了电子证据固化取证。被告未经原告或涉案作品原始权利人的许可，擅自使用侵权作品，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 戊公司辩称，第一，本案已过诉讼时效，法律规定诉讼时效为三年，侵权行为发生于2017年7月13日，2020年7月12日之后就已经过诉讼时效，原告起诉超过该期间。第二，原告提供的证据不能证明其是合法权利人，原告仅提供了合同，并没有提供付款凭证，如果没有按照合同约定付款，不能证明原告实际取得案涉文字的著作权，原告诉状中称其是经过授权获得的，提供的证据是著作权转让合同，相互矛盾。第三，文章的作者没有获得知乎的稿酬也没有获得打赏，证明作者发表文章的目的不是获取报酬，而是传播和交流，没有侵犯作者的署名权。第四，原告主张损失没有事实依据，原告无法证明被告转发该文章给原告造成了损失，被告转发该文章自2017年至原告起诉三年多时间阅读量只有十个，影响力极小，且没有获利，也没有给原告造成损失，只给原告进行了传播。第五，律师费没有证据支持，且如果本案因为管辖或原告证据不能产生后续费用，是由于原告不专业，不是因为被告侵权行为产生的，应由原告自行承担。 经审理本院认定事实如下：2014年5月9日，沈一冰在知乎网站发表了一篇题为《民营企业如何做上市前股权激励？》的文章，赞同量为471，评论为27条。文章包含以下章节：1.什么是股权激励；2.上市前股权激励的方式；3.上市前股权激励的法律结构；4.上市前股权激励的定价；5.上市前股权激励的时机；6.上市前股权激励的退出；7.小结。2019年12月26日，己公司(甲方)与沈一冰(乙方)签订《文字作品著作权转让合同》，载明本合同一经签署，乙方即把与附件中作品有关的、在中国境内的全部著作权财产权转让给甲方，包括但不限于复制权、发行权、表演权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权等，甲方依照本合同受让的权利权限为该作品依照法律(包括中国和其他国家、地区)应当受到保护的期限，甲方应在本合同签署后五个工作日内将转让费用6000元(每篇作品1000元，共6篇)支付至乙方账户。合同附件中的转让作品列表中包含了案涉作品，并附作品链接(××/p/19748041)。庚公司向沈一冰支付了转让费6000元。 2020年11月20日，己公司(授权方)辛公司(被授权方)签署《授权声明》一份，壬公司经作者沈一冰合法转让，独占性享有沈一冰通过知乎平台上以沈一冰为署名所发表的部分作品的信息网络传播权、因作品信息网络传播权产生纠纷的维权权利及前述权利的转授权权利。授权方将作者沈一冰的部分作品(详见附件1：授权作品列表)的独占性信息网络传播权授权予被授权方，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害作品信息网络传播权的行为发起维权(包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等)，授权方不再进行重复维权。授权期限：2020年5月1日起至2022年5月1日止，维权期限：在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。附件授权作品列表中包含了案涉作品，并附相同的作品链接。 丁某于2020年11月25日申请了《可信时间戳认证证书》，通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证等功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。根据TSA_VIDEO_20201125084700.mp4的时间戳认证证书附件，记载了以下内容：微信公众号“逻辑法”(微信号×××)癸公司。2017年7月13日，该公众号发布了一篇《民营企业如何做上市前股权激励？》的文章。经比对，该文章内容与沈一冰2014年5月9日在知乎网站上发表的案涉文章内容相同。目前该文章尚未删除。 另查明，丙公司成立于2015年12月25日，经营范围为服务：网络信息技术、电子商务技术、计算机软硬件、游戏软件的技术开发、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、企业管理咨询、财务咨询、网页设计、承办会展、市场营销策划、企业营销策划、承接计算机网络工程(涉及资质证凭证经营)，设计、制作、代理国内广告；批发、零售：电子产品(除专控)，计算机软硬件。 以上事实，由原告提交的文章内容、文字作品著作权转让合同、授权声明、文章截图、可信时间戳电子证据取证说明、光盘以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第三条规定，作品包括文字作品等形式。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于本案所涉的文字作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定沈一冰系案涉文章的作者，依法对该作品享有著作权。原告通过受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起本案诉讼。 被告作为案涉微信公众号“逻辑法”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“逻辑法”(微信号×××)中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，且该使用行为并不属于法定许可的情形，被告也未能举证证明其具有合法来源，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 对于赔偿的具体数额，本院认为，在原告未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型以及知名度、子公司经营范围的关联性、损害后果等情况。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证、诉讼等的维权合理费用。原告提交了《委托代理合同》，明确了本案律师代理费为3000元，虽未提交律师费实际发生支付的证据，但确实委托了律师对侵权行为进行调查、取证及参加诉讼等，鉴于本案律师代理原告向本院提起多个类似侵权诉讼，本院对律师费的数额酌情予以确定。 关于被告辩称本案诉讼超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国著作权法》第二十七条规定“侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案被告于2017年7月13日发布了案涉文章，原告于2020年11月25日通过可信时间戳进行取证，可推断原告此时知道其权利被侵犯，原告起诉未过诉讼时效。故对被告该辩称意见本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内删除其运营的微信公众号“逻辑法”(微信号logicallaw)上的题为《民营企业如何做上市前股权激励》的文章。 二、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商律知识产权服务(苏州)甲公司经济损失及合理支出共计2000元。 三、驳回原告商律知识产权服务(苏州)甲公司的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，丙公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告商律知识产权服务(苏州)甲公司，原告预交的案件受理费本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员　赵某 二〇二一年五月十七日 书记员　赵某2 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第27条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多