江苏省高级人民法院、中国法学会案例法学研究会江苏研究基地联合发布第二批10起弘扬中华优秀传统文化典型案例之五：兴化大闸蟹协会与徐某商业诋毁纠纷案——恶意诋毁他人商誉受惩，损人利己不可取

江苏省高级人民法院、中国法学会案例法学研究会江苏研究基地联合发布第二批10起弘扬中华优秀传统文化典型案例之五：兴化大闸蟹协会与徐某商业诋毁纠纷案 ——恶意诋毁他人商誉受惩，损人利己不可取 裁判事项： “兴化大闸蟹”是兴化大闸蟹行业协会注册的集体商标，获农业部农产品地理标志登记，蕴含了兴化当地特有的地理、人文特征。徐某从事螃蟹养殖和销售，在某音平台发布视频，含有缺乏事实基础的信息，诋毁竞争对手兴化大闸蟹质量，对“兴化大闸蟹”品牌的商誉造成了恶劣影响，兴化大闸蟹协会遂将徐某诉至法院。法院认为，徐某在大闸蟹销售的旺季发布缺乏事实基础的信息，且对兴化大闸蟹具有强烈的负面评价，对兴化大闸蟹的商品声誉和品牌信誉造成了损害。法院依法判决徐某公开发表道歉声明以消除影响，并赔偿兴化大闸蟹协会经济损失及合理费用共计10万元。 案例价值： “君子爱财，取之有道。”在义和利的关系上，中华传统文化素来提倡见利思义，即要求人们在获利时，一定要考虑此举是否符合道德标准；在此影响下，也形成了讲究公平交易和诚信不欺的中国传统商业道德。诚信不仅是立世之本，也是立业之基。本案徐某作为同行，在大闸蟹销售的旺季通过发布某音短视频恶意诋毁竞争对手的“兴化大闸蟹”品牌商誉，损人利己，这种不正当竞争的行为既违背了商业道德，也违反了法律规范。本案判决有力制止了不正当竞争行为，着力营造公平竞争、诚信守法的经营氛围。 （案例来源：泰州市中级人民法院）