甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷,其他不正当竞争纠纷一审民事裁定书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷 案 号：(2023)沪0113民初7674号 审理法官： 谭某 文书类型： 裁定书 裁定类型： 先予执行 公开类型： 文书公开 审理法院： 上海市宝山区人民法院 审结日期：2023.04.03 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 代理律师/律所：张某,某律师事务所;张某2,某律师事务所; 权责关键词： 侵权 消除影响 管辖权异议 被告住所地 侵权行为地 证据 诉讼请求 执行 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 不正当竞争的确定 相关企业：甲公司丙公司丁某戊公司乙公司 // 甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷,其他不正当竞争纠纷一审民事裁定书 上海市宝山区人民法院 民事裁定书 (2023)沪0113民初7674号 原告：甲公司，住所地上海市徐汇区某地二号楼2021室。 法定代表人：谈黎刚，总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地江西省上饶市鄱阳县某地在水一方10号楼二层202号商铺。 法定代表人：董某，执行董事。 被告：丁某，住所地江西省上饶市鄱己公司。 法定代表人：赵某，执行董事。 庚公司(以下简称庚公司)辛公司(以下简称辛公司)、乙公司(以下简称乙公司)、丁某(以下简称丁某)、丙公司(以下简称丙公司)著作权侵权纠纷及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2023年3月8日立案。 壬公司向本院提出诉讼请求：1.癸公司立即停止研发以及运营或授权他人运营《奇迹卓越版之战神荣耀》网络游戏；2.子公司、丁某、丙公司立即停止运营、宣传《奇迹卓越版之战神荣耀》网络游戏；3.四被告共同赔偿原告经济损失5,000,000元，合理费用115,900元(律师费100,000元，公证费15,900元)；4.四被告在《中国知识产权报》刊登公告，并在各自官方网站首页显著位置上连续三十天刊登公告，澄清事实消除影响，公告内容需征得原告的书面许可。 事实与理由：《奇迹》(英文名称“MU”)丑公司创作的顶级网络在线游戏，采用了优秀的3D引擎，绚丽的游戏画面和丰富的系统设定，能同时支持上万人同时在线，一经推出便获得重大成功。寅公司于2019年5月16日向原告出具《有限授权书》，故原告享有《奇迹》网络游戏独家运营授权，且有权就侵犯《奇迹》各类著作权、商标权、专利权等所有知识产权侵权行为进行起诉、刑事报案等维权。《奇迹》是典型的多人在线角色扮演类游戏，该游戏系由计算机软件及大量文字、音乐、图片、音频、视频等多种文件资源以服务于特定的游戏玩法及游戏规则进行有机结合的综合性作品，其具有一定情节以及连续的画面，整体属于《著作权法》第三条第六款规定的“视听作品”，同时，《奇迹》的构成元素，譬如人物、武器、装备、服装、道具、NPC、怪物、地图及游戏静态画面等具有独立的表达且具有极高的独创性，构成美术作品。《奇迹》网络游戏具有极高的知名度，被韩国多家官方权威游戏机构评选为2001年最佳网络游戏，在2001年韩国游戏大展上被评选为最受欢迎的网络游戏。该游戏自2003年在中国大陆地区运营，迄今为止已有14年，对于中国70年代中期到80年代中期出生的玩家来说，可以说是无人不晓。作为网游界最长寿的游戏之一其拥有了数以千万计的粉丝玩家。《奇迹》的注册商标及特有名称在网络游戏类别已经具有极高的显著性、知名度和美誉度，《奇迹》游戏中的游戏形象、美术作品、场景画面等也因此而具有了极高的知名度。原告发现在互联网中存在大量《奇迹卓越版之战神荣耀》游戏的宣传、推广页面并提供下载游玩和充值服务。经原告比对发现，涉案侵权游戏《奇迹卓越版之战神荣耀》与原告所享有权利的《奇迹》游戏，从整体到局部均存在高度近似：在游戏界面、游戏角色造型、角色技能、地图场景、装备道具名称及造型、怪物名称及造型等多方面存在相同或者实质性相同。癸公司系《奇迹卓越版之战神荣耀》著作权人、开发商，侵犯了《奇迹》的复制权、改编权。子公司、丁某系《奇迹卓越版之战神荣耀》运营商，就侵权游戏进行传播的行为，侵犯了《奇迹》的改编权、信息网络传播权。卯公司系“第一手游网”运营商，网址：www.diyiyou.com(沪I某某备12000843号-5)，该网站对《奇迹卓越版之战神荣耀》游戏进行宣传、推广，导致侵权结果进一步扩大，与上述侵权者构成共同侵权。癸公司、乙公司、丁某在多个游戏网站对《奇迹卓越版之战神荣耀》进行宣传，游戏图标使用了《奇迹》的经典标志“MU”，游戏名称使用“奇迹”字样，同时使用了“原版复刻+真实200倍爆率”“新出奇迹手游”“奇迹再现”等引人误解的宣传内容，使玩家认为《奇迹卓越版之战神荣耀》与《奇迹》存在特定联系，构成虚假宣传的不正当竞争。癸公司、乙公司、丁某所运营的游戏《奇迹卓越版之战神荣耀》与《奇迹》构成实质性相同，利用原告多年经营得来的《奇迹》在游戏玩家中的影响力吸引玩家，侵权行为极其恶劣，对原告造成严重的经济损失。四被告在明知《奇迹卓越版之战神荣耀》游戏为侵权游戏的情况下，对《奇迹卓越版之战神荣耀》游戏进行大量的宣传，侵权影响巨大，应当共同承担侵权责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 子公司、丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的自身享有《奇迹》知识产权侵权行为维权的权利的主要证据为《奇迹》的软件著作权证书和软件著作权授权证书。根据原告的主张和提供的证据，本案需要查明的事实和争议焦点，主要是围绕原告是否享有《奇迹》游戏的合法权利；四被告是否构成对原告的计算机软件著作权、复制权、改编权及信息网络传播权的侵犯；四被告的宣传是否会导致玩家认为《奇迹卓越版之战神荣耀》与《奇迹》存在特定的联系，从而属于混淆行为而构成虚假宣传的不正当竞争。本案主要涉及事实和争议焦点均与计算机软件著作权相关。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件第一审案件；第三条：北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件。该规定于2021年1月1日开始实施，目前仍然有效。本案系涉及计算机软件著作权的著作权侵害纠纷，立案日期为2023年3月8日，因此，上海市基层法院对本案无管辖权，本案应由上海知识产权法院管辖，故要求本院将此案移送至该院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争之诉，原告主张的著作权侵权行为为四被告开发、运营、宣传的《奇迹卓越版之战神荣耀》游戏与《奇迹》游戏从整体到局部均存在高度近似：在游戏界面、游戏角色造型、角色技能、地图场景、装备道具名称及造型、怪物名称及造型等多方面存在相同或者实质性相同，侵犯了《奇迹》游戏的复制权、改编权、信息网络传播权。原告主张的不正当竞争行为主要是四被告在对《奇迹卓越版之战神荣耀》进行宣传时，游戏图标使用了《奇迹》的经典标志“MU”，游戏名称使用“奇迹”字样，同时使用了“原版复刻+真实200倍爆率”“新出奇迹手游”“奇迹再现”等引人误解的宣传内容，使玩家认为《奇迹卓越版之战神荣耀》与《奇迹》存在特定联系，构成虚假宣传的行为。软件虽是游戏的载体，而原告所起诉的四被告的侵权行为是基于游戏本身所呈现出的画面与内容，且原告明确在本案中不主张计算机软件代码侵权，故本案实质上并不涉及计算机软件侵权纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》第一条规定，各区基层人民法院管辖本辖区内第一审知识产权民事、行政案件，但依照本规定由上级人民法院管辖的除外。本院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权民事案件，辰公司的住所地位于本区，故本院对本案有管辖权，子公司、丁某对本案提出的管辖权异议均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百三十条第一款的规定，裁定如下： 巳公司、丁某对本案管辖权提出的异议。 午公司、丁某各负担100元。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 谭某 二〇二三年四月三日 法官助理 李忆樊 书 记 员 李忆樊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条