甲公司乙公司、丙公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司、丙公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 江苏省苏州市中级人民法院 民事裁定书 (2020)苏05民初1630号 原告：丁某，住所地江苏省靖江市某地。 法定代表人：姚某，董某及总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地湖戊公司院内。 法定代表人：孙某，董某兼书记。 委托诉讼代理人：韩某，公司员工。 委托诉讼代理人：何某，己公司专利代理师。 被告：丙公司，住所地江苏省江阴市某地。 庚公司辛公司、丙公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 庚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.请求判令被告一赔偿因侵权给原告造成的经济损失50万元和原告为制止侵权行为付出的合理费用30540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日申请了“多功能一体式汽车前门锁”的发明专利，并于2015年6月10日获得专利授权(专利号：ＺＬ20131020××××.4)。2020年初，原告发现被告生产、销售的产品“右中控门锁锁体及中控器合件”与原告专利产品结构基本相同。2020年10月19日，原告从被告二处购买了上述产品。经比对，被控侵权产品的技术特征落入原告专利权的保护范围，给原告造成了严重的经济损失。故诉至本院，请求判如所请。 经审理查明，庚公司在本案中主张保护的第201310206046.4号、名为“多功能一体式汽车前门锁”的发明专利已于2019年8月1壬公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，庚公司并非涉案专利的权利人或利害关系人，与本案没有直接利害关系，故其作为原告的主体资格不适格。因此，本癸公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 子公司的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。 审 判 长 徐飞云 审 判 员 王小丰 审 判 员 严常海 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 亮 书 记 员 石敬瑀 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条