甲公司诉安华高半导体科技(上海)乙公司商业诋毁纠纷案

甲公司诉安某半导体科技(上海)乙公司商业诋毁纠纷案 上海市黄浦区人民法院 民事裁定书 (2014)黄浦民三(知)初字第99号 丙公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人李某，董某。委托代理人洪亮，某律师事务所律师。委托代理人汪某，某律师事务所律师。被告安某半导体科技(上海)乙公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人ISHRATHUSSAINHAKIM，董某。委托代理人单某，某律师事务所律师。委托代理人倪某，某律师事务所律师。丁公司诉被告安某半导体科技(上海)乙公司商业诋毁纠纷一案后，被告安某半导体科技(上海)乙公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为上海市第一中级人民法院已于2013年10月18日受理了安某半导体科技(上海)乙公司戊公司和蒋伟康商业诋毁纠纷案，由于该案与本案基于同一事实和相同法律关系，判决结果又互相关联，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市第一中级人民法院合并审理。经审查，本院认为，根据被告安某半导体科技(上海)乙公司提供的证据显示，安某半导体科技(上海)乙公司己公司和蒋伟康在向安某半导体科技(上海)乙公司的代理商和客户散发的宣传资料中进行了不符实际情况的双方产品比较，捏造事实，诋毁了安某半导体科技(上海)乙公司商誉为由向上海市第一中级人民法院提起侵权诉讼。而本案原告则起诉安某半导体科技(上海)乙公司在制作的PPT宣传资料中将原、被告产品进行了比对，做出了不实宣传，并将该宣传资料散发给原告的客户，同时还向原告客户发函，诋毁原告商誉。故两案虽涉及有相同的侵权情节，但并非基于同一事实，故安某半导体科技(上海)乙公司以此为由提出的管辖权异议不能成立。由于本案系商业诋毁纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告安某半导体科技(上海)乙公司住所地为本市黄浦区某地XXX号XXX楼N座，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安某半导体科技(上海)乙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告安某半导体科技(上海)乙公司负担。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审　判　长　金　滢 代理审判员　韩　敏 人民陪审员　王铿华 二〇一四年六月四日 书　记　员　王文宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条