全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业诋毁纠纷
案 号：(2022)沪0116民初13355号之一
审理法官： 李某2
文书类型： 裁定书
裁定类型： 管辖异议
公开类型： 文书公开
审理法院： 上海市金山区人民法院
审结日期：2022.11.02
案件类型： 民事一审
审理程序： 一审
代理律师/律所：马某,某律师事务所;李某,某律师事务所;吴某,某律师事务所;王某,某律师事务所;
权责关键词： 侵权 管辖权异议 被告住所地 执行
案件要素： 其他 行为方式 串通投标行为
相关企业：乙公司甲公司
//
甲公司乙公司等虚假宣传纠纷,商业诋毁纠纷一审民事裁定书
上海市金山区人民法院
民事裁定书
(2022)沪0116民初13355号之一
原告：甲公司，住所地浙江长兴泗安镇老鸭塘。
法定代表人：张某，执行董事。
委托诉讼代理人：马某、王某，某律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地上海市金山区某地镇姚家4001号1幢101-14。
法定代表人：朴红元，执行董事。
委托诉讼代理人：吴某、李某，某律师事务所律师。
被告：丙公司，住所地湖南省长沙市雨花区某地新三诚大厦401号。
法定代表人：朱某，执行董事。
被告：朱某。
丁公司戊公司虚假宣传纠纷、商业诋毁纠纷一案后，己公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所主张的侵权内容的发布账号即抖音号“膨润土研究员”并非由被告注册和运营，原告所主张的实施了不正当竞争行为的销售经理朱某并非被告员工，庚公司运营的抖音APP上，辛公司注册于北京市海淀区，本院对本案没有管辖权，应当移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地在本院辖区，被告提出的管辖权异议不成立。据此，壬公司对管辖权提出的异议。
在本院审理过程中，原告提出：根据有关工商登记信息，癸公司的法定代表人、执行董事、占股90%的股东，乙公司丙公司的另一股东，乙公司子公司的监事，丑公司乙公司间存在密切的利益关系，寅公司为共同被告。据此，卯公司作为被告参加诉讼。
本院认为，根据原告提供的工商信息，原告所主张的实施了不正当竞争行为辰公司的法定代表人、执行董事、占股90%的股东，巳公司的员工，乙公司午公司的占股10%的股东。丑公司均已参加诉讼的情况下，应当依未公司的住所地确定管辖。申公司的住所地均在湖南省，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 菁
二〇二二年十一月二日
法官助理 宋 骏
书 记 员 何佳丽
附：相关法律条文
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条