法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司等虚假宣传纠纷,商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司等虚假宣传纠纷,商业诋毁纠纷一审民事裁定书

裁判文书案由 反不正当竞争
引注:(2022)沪0116民初13355号

全文

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业诋毁纠纷 案 号:(2022)沪0116民初13355号 审理法官: 李某 文书类型: 裁定书 裁定类型: 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 公开类型: 文书公开 审理法院: 上海市金山区人民法院 审结日期:2022.10.20 案件类型: 民事一审 审理程序: 一审 代理律师/律所:马某,某律师事务所;王某,某律师事务所; 权责关键词: 侵权 管辖权异议 被告住所地 侵权行为地 执行 案件要素: 不正当竞争 侵害商业秘密 披露使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密 相关企业:乙公司甲公司 // 甲公司乙公司等虚假宣传纠纷,商业诋毁纠纷一审民事裁定书 上海市金山区人民法院 民事裁定书 (2022)沪0116民初13355号 原告:甲公司,住所地浙江长兴泗安镇老鸭塘。 法定代表人:张某,执行董事。 委托诉讼代理人:马某、王某,某律师事务所律师。 被告:乙公司,住所地上海市金山区某地镇姚家4001号1幢101-14。 法定代表人:朴红元,董事长。 丙公司丁公司虚假宣传纠纷、商业诋毁纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,戊公司运营的抖音APP上,己公司注册于北京市海淀区,本院对本案没有管辖权,应当移送北京互联网法院审理。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市金山区XX镇XX号XX幢XX,在本院辖区,被告提出的管辖权异议不成立,对其申请,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百三十条第一款的规定,裁定如下: 庚公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元,辛公司承担,于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本裁定,可在之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李 菁 二〇二二年十月二十日 法官助理 宋 骏 书 记 员 何佳丽 附:相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开