易秒科技（大连）甲公司与王宝石劳动争议一审民事裁定书

易某技（大连）甲公司与王某劳动争议一审民事裁定书 大连市西岗区人民法院 民事裁定书 (2021)辽0203民初570号 原告：易某技(大连)甲公司，住辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号大连创谷汇双创产业中心F02工位。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：王某。 原告易某技(大连)甲公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审查。 原告诉称，被告于2020年3月12日入职，乙公司章程，丙公司开发的软件代码透漏给他人，丁公司，戊公司章程，公司有权不支付工资，原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、对西劳人仲案字(2020)第243号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告无需支付工资18675.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，用人单位的起诉应当遵守法定程序。针对原告应否支付被告工资报酬，大连市西岗口区劳动人事争议仲裁委员会已作出西劳人仲案字(2020)第243号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，裁决书中明确标明了用人单位不服该裁决的救济途径为法定期限内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉仲裁裁决仅涉及拖欠工资，其数额不超过大连市最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决范围，故对原告易某技(大连)甲公司的起诉，应依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告易某技(大连)甲公司的起诉。 案件受理费10元(原告已预交)，退回原告易某技(大连)甲公司。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员　李某2 二〇二一年二月十九日 书记员　刘某 本案法律依据 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第47条 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四) 第2条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款