甲公司与师某某商标权权属纠纷一审民事判决书

甲公司与师某某商标权权属纠纷一审民事判决书 河南省开封市龙亭区人民法院 民事判决书 (2023)豫0202知民初220号 原告：甲公司，住所地：广州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：师某某。 乙公司与被告师某某商标权权属纠纷一案，本院于2023年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人马某，被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告第3937678号和第13979210号商标专用权的行为，包括停止销售侵犯商标专用权的商品及停止在网页上使用上述注册商标标识进行商品宣传；2、判决被告赔偿原告经济损失5万元及维权合理费用1万元；3、判决被告在“淘宝”平台上删除相关侵权商品链接；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研发、生产、销售、服务为一体的综合性化妆品企业，旗下的“滋源”品牌洗护系列产品以其独特的功效，广受国内消费者的喜爱和青睐，为公众所熟知。产品销售量长期处于行业前列。且屡获国内外行业及渠道的奖项，享有极高的知名度；原告于2014年9月21日受让取得了第3类的第39376788号注册商标专用权，于2015年5月28日经核准取得了第3类的13979210号注册商标专用权，现上述注册商标处于有效期内。其中，第13979210号商标列为广东省重点商标保护名录。经调查发现，丙公司，未经原告许可大量销售带有上述注册商标标识的洗护产品，并在产品介绍页面使用上述注册商标标识对产品进行宣传。此外，被告在商品评价页面虚构用户评价和刷单，丁公司的浏览量和点击量。原告认为，被告未经许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同及近似的标识销售侵权商品，且使用原告注册商标标识进行电子商城网页宣传，构成《商标法》第五十七条第(一)、(二)、(三)、(七)项侵权行为；被告销售假冒商品的同时，采用刷单炒信的方式，对假冒商品质量和销量进行虚假宣传，构成《反不正当竞争法》第八条的侵权行为，应依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任，并应当及时删除商品的链接。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告师某某辩称，被告已经把商品下架了，原告要求的赔偿金额太多了，被告的本金和获利的金额总共才1,000多元，被告是在疫情期间经营的，只经营了一个月左右，在原告告知被告的时候被告就及时把涉案商品下架了，被告不知道是违法的，戊公司阿里巴巴一件代发购买的，是按照正规的程序购买的。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年11月2日，己公司庚公司，该公司成立于2006年2月16日，注册资本为伍亿叁仟陆佰万元，辛公司，经营范围：研究和试验发展；化妆品批发；化妆品生产等。2006年10月14日，黄文川经核准注册第3937678号商标，该商标核定使用商品为第3类：香波；浴液；抑菌洗手液；洗衣用浆粉；清洁制剂；厕所清洗剂；抛光制剂；香精油；化妆品；牙膏(截止)。注册有效期自2006年10月14日至2016年10月13日止，经续展，注册有效期至2026年10月13日。2014年9月21日，该商壬公司。2021年12月2日，该商标经核准变更注册人名义为本案原告。2015年5月28日，己公司经核准注册第13979210号注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗发液；洗发剂；染发剂；柔发剂；化妆品；烫发剂；香水；唇彩；美容面膜；护发素(截止)。注册有效期自2015年5月28日至2025年5月27日。2021年12月2日，该商标经核准变更注册人名义为本案原告。原告委托人员对淘宝店铺“福缘轩美妆工坊”进行取证，癸公司后，显示有名称为“滋源洗发水无硅油无患子茶籽生姜控油去屑保湿护发素洗头水洗发露”的商品，点击该商品链接后，原告委托人员通过网购的方式进行购买涉案商品，商品购买实付款为34.51元。涉案商品打开邮寄包装后，瓶身正面显示“滋源无硅油头皮护理生姜强根健发洗头水无硅油”的字样。上述购买及封存过程由湖北省武汉市尚信公证处进行证据保全。2022年11月22日，子公司进行鉴定，涉案被控侵权商品是假货。福缘轩美妆工坊的经营者为师某某。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，甲公司系涉案第3937678号、第13979210号注册商标权利人，上述商标处于有效期内，甲公司依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标。被控侵权商品瓶身正面、背面多处使用了与第13979210号相同、与第3937678号注册商标相似的标识。经广州环亚鉴定，被控侵权商品系假冒产品。被告未提供有效证据证明涉案商品具有合法来源，故被告的行为应认定构成对原告涉案商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告未提交充分证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权商品所获利益的具体数额，综合考虑涉案注册商标的知名度、被控侵权商品价值、被告实施侵权行为的方式、持续时间、被告过错程度以及原告为本案维权所必然支出的合理费用等因素，丑公司经济损失及合理开支共计5,000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 一、被寅公司注册的第3937678号、第13979210号注册商标专用权的行为； 二、被告师某某于本判决卯公司经济损失及合理开支5,000元； 三、辰公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告师某某承担590元，乙公司承担60元。 本判决为终审判决。 审判员　程某 二〇二三年六月九日 书记员　宋 兴 1 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款7项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 更多