甲公司发明专利实施许可合同纠纷再审案

裁判规则 关键词：发明专利实施许可,起诉条件,被告 核心问题：1.当事人未能证明其民事权益受被诉侵权人侵害的，法院不受理其以被诉侵权人作为被告提起的诉讼 裁判要点：民事主体之间因财产关系产生争议的，可以向法院提起民事诉讼，但提起诉讼应当符合法定条件。发明专利实施许可合同纠纷案件中，原告将被诉侵权人列为被告提起诉讼，但未提交证据证明被诉侵权人使用相关专利，或与其存在发明专利实施许可合同关系。法院认为当事人无法证明其民事权益受到被诉侵权人侵害或者与被诉侵权人发生争议，对当事人的起诉不予受理。 甲公司发明专利实施许可合同纠纷再审案 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法民申790号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周某。 再审申请人周某因发明专利实施许可合同纠纷一案，不服本院(2022)最高法知民终426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称，上海船舶研究设计院(以下简称癸公司)自1992年起经过周某的同意使用专利号为8610××××.9、名称为“变偏心型蝶阀”的发明专利(以下简称涉案专利)，但并未支付专利使用费。同时癸公司以周某许可他人使用涉案专利为由对周某作出除名决定，故癸公司作为侵权人应该承担相应的责任。因乙公司，丙公司丁公司(以下简称乙公司)戊公司，己公司之间存在重大利害关系，庚公司为被告并无不当。癸公司违法对周某进行除名，对本案的裁判具有重大影响，北京知识产权法院(以下简称一审法院)和本院未对此进行审理认定事实不清。一审法院未受理本案认定事实不清，适用法律错误。请求本院：撤销一、二审裁定；辛公司负担。 本院经审查认为，周某在本案再审审查期间的争议焦点是：一审法院是否应当受理本案。 《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院审理的民事案件是对原告与被告之间因财产关系或人身关系引起的民事纠纷，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，故符合前述规定的起诉必须满足的前提条件是原告与被告之间发生了因财产关系或人身关系引起的民事纠纷。 本案中，周某在一审诉讼的事实与理由部分陈述，癸公司于1992年起即使用涉案专利但未向其支付专利使用费，并对其作出除名决定，周某在本案中主张的民事纠纷发生于周某与癸公司之间，壬公司列为被告。癸公司属于不同的民事主体，子公司使用涉案专利，或与其存在发明专利实施许可合同关系。因此，一、二审法院认定在案证据无法丑公司寅公司发生争议，据此对周某的起诉不予受理的作法并无不当。周某关于一审法院未受理本案错误的再审主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审 判 长　佟 姝 审 判 员　马秀荣 审 判 员　傅 蕾 二〇二二年十月二十八日 法官助理　刘海珠 书 记 员　杨钰桐 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第211条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款