甲公司侵犯外观设计专利权纠纷案

甲公司侵犯外观设计专利权纠纷案 浙江省台州市中级人民法院 民事调解书 (2010)浙台知初字第86号 原告：马某。 委托代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省温岭市某地。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托代理人：戴某，某律师事务所律师。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷 原告马某起诉称：2008年7月30日，原告就汽车踏板（新焦点）向国家知识产权局申请了外观设计专利。2010年2月3日，国家知识产权局授予原告“汽车踏板（新焦点）”（专利号ZL200830055256.8）。2010年4月，原告委托代理人在被告处购买到被告生产、销售的侵权产品，并进行了公证保全。上述产品外观与原告的外观设计专利相似。原告认为，被告未经原告同意擅自大规模生产、销售侵犯前述专利权产品的行为已构成对原告专利权的侵犯，特依据《专利法》等相关规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告专利产品行为，并销毁生产侵权产品的模具及现有库存侵权产品；2、被告赔偿原告损失20万元；3、被告支付原告为制止侵权所支付的合理费用1万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告并没有生产涉案侵权产品，其销售的产品系从江苏那边购买而来，请求法院驳回原告诉请。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就（2010）浙知初字第84号、85号、86号三案自愿达成如下协议： 一、被告同意赔偿给原告经济损失8万元，款项于2010年8月10日以前付清； 二、被告对此次侵权行为向原告表示道歉，并保证今后不再侵犯原告“汽车后杠（御用）”（专利号ZL2008300555996.1）、“汽车前杠（御用）”（专利号ZL200830055995.7）、“汽车踏板（新焦点）”（专利号ZL200830055256.8）的专利，如今后再次发生侵犯上述专利的行为，愿意每个专利赔偿30万元； 三、（2010）浙知初字第84号、85号、86号案件受理费共13350元，减半收取6675元由原告负担； 四、本协议自双方当事人签字后立即生效。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人已在调解协议上签字。按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本调解书已发生法律效力。 审　判　长　袁　晓　贞 审　判　员　李　宏　亮 代理审判员　葛　欠　喜 二O一O年八月三日 代 书记 员　潘　月　红 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定(2008修正) 第13条