法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 临武县金泰福珠宝一店诉临武县金嘉利珠宝店等商业诋毁纠纷案

临武县金泰福珠宝一店诉临武县金嘉利珠宝店等商业诋毁纠纷案

裁判文书湖南省郴州市中级人民法院裁判日期 2017-08-03案由 反不正当竞争
引注:(2017)湘10民辖24号

全文

临武县金泰福珠宝一店诉临武县金嘉利珠宝店等商业诋毁纠纷案 湖南省郴州市中级人民法院 民事裁定书 (2017)湘10民辖24号 原告:临武县金泰福珠宝一店。 经营者:罗艾兰。 被告:临武县金嘉利珠宝店。 经营者:周某。 被告:周某。 被告:唐某。 被告:李某。 被告:临武县金嘉福珠宝店。 经营者:李某2。 被告:李某2(曾用名李临斌)。 被告:王某。 被告:邝文霞。 原告临武县金泰福珠宝一店与被告临武县金嘉利珠宝店、周某、唐某、李某、临武县金嘉福珠宝店、李某2、王某、邝文霞商业诋毁纠纷一案,湖南省临武县人民法院于2017年5月17日立案。 原告临武县金泰福珠宝一店诉称,原告系经营珠宝、玉器多年的品牌老店,多年来坚守诚信经营、物美价廉的商品深受顾客好评,“金泰福珠宝”品牌成了县城珠宝玉器经营行业的一块金字招牌。原告于2017年4月举行“0”元戴钻石活动,活动期间原告各大门店人山人海、盛况空前。原告活动举办火爆期间,同业被告临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的老板教唆各自员工在微信圈大肆发布虚假信息恶意诽谤原告,许某不明真相的顾客纷纷拿着赠品找原告麻烦,原告的商业信誉大受影响,营业收入呈断崖式下跌。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定,被告通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段,对竞争对手即原告的商业信誉进行恶意诋毁,以削弱原告的市场竞争力,为自己谋取不正当利益,被告的行为共同对原告构成商业诽谤,侵犯了原告的合法权益,破坏了正常的市场竞争秩序。原告临武县金泰福珠宝一店遂诉至法院,请求判令:1、被告立即停止对原告进行商业诽谤的行为,共同在临武电视台、郴州日报刊登声明向原告赔礼道歉,为原告恢复名誉、消除影响;2、被告连带赔偿因其商业诽谤行为给原告造成的商誉损失人民币30万元整;3、本案诉讼费全部由被告承担。 湖南省临武县人民法院经审查认为,原告以被告作为同行竞争对手恶意诋毁原告商业信誉,削弱原告市场竞争力为由,要求被告承担民事责任,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定,本案应属商业诋毁纠纷,一审应由中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定,现报请你院管辖本案。 本院认为,本案为商业诋毁纠纷,系不正当竞争纠纷项下案由。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定,本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定,裁定如下: 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 李 气 春 审 判 员 杨 利 平 二〇一七年八月三日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第38条2款 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开