临武县金泰福珠宝一店与临武县金嘉利珠宝店、周继芬、唐月凤、李露、临武县金嘉福珠宝店、李高鹏、王尺英、邝文霞商业诋毁纠纷一审民事判决书

临武县金泰福珠宝一店与临武县金嘉利珠宝店、周某2、唐某、李某2、临武县金嘉福珠宝店、李某3、王某3、邝文霞商业诋毁纠纷一审民事判决书 湖南省郴州市中级人民法院 民事判决书 (2017)湘10民初68号 原告:临武县金泰福珠宝一店。 经营者:罗艾兰。 委托诉讼代理人：周某，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告:临武县金嘉利珠宝店。 经营者：周某2。 委托诉讼代理人：李某（周某2之夫）。 被告：周某2。 被告：唐某。 被告：李某2。 被告：临武县金嘉福珠宝店。 经营者：李某3。 委托诉讼代理人：李某（李某3之父）。 被告：李某3。 被告：王某3。 以上七被告共同委托诉讼代理人：王某2，某律师事务所律师。 被告：邝文霞。 原告临武县金泰福珠宝一店与被告临武县金嘉利珠宝店、周某2、唐某、李某2、临武县金嘉福珠宝店、李某3、王某3、邝文霞商业诋毁纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临武县金泰福珠宝一店的经营者罗艾兰及其委托诉讼代理人周某、王某，被告李某3、周某2、唐某、李某2、王某3及其与临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的共同委托诉讼代理人王某4及临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的共同委托诉讼代理人李某，被告邝文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县金泰福珠宝一店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告进行的商业诽谤，共同在临武电视台、郴州日报等媒体刊登声明向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；2.判决被告连带赔偿因其商业诽谤给原告造成的商誉损失人民币30万元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原告是郴州市临武县一家经营珠宝、玉器多年的品牌老店，在当地享有盛誉，“金泰福珠宝”品牌成了临武县城珠宝玉器行业的一块金字招牌。2017年4月，原告举行“0”元戴钻石活动：1.转发微信加8条评论：“金泰福珠宝钻石0元购”截屏免费送和田玉路路通；2.和田玉路路通进店换款可抵用268元现金；3.注明了领取地点和联系电话。正当原告举办的活动异常火爆之际，同业被告临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的老板们教唆各自员工在微信朋友圈发布虚假信息，捏造事实，恶意造谣诽谤原告。具体情况如下： 1.抬头为金嘉利珠宝月凤丫头1822935某某的诽谤内容：听说什么“泰福品牌”免费送你下面的东西，……，假的铜都不是，包了塑料，……，建议买好珠宝来临武金嘉利珠宝。 2.抬头为金嘉利珠宝顾问李某2158698……的诽谤内容是：听说什么“泰福品牌”免费送你下面的东西，……，假的铜都不是，包了塑料，……，建议买好珠宝来临武金嘉利珠宝；唐某的与李某2的诽谤内容如出一辙，虽然省略一个金字，但明眼人一看就知道是在说原告。 3.抬头为爱恋——文霞的诽谤内容是：这就是金泰福领的路路通，这样欺骗消费者，……。 4.抬头为金嘉福珠宝的诽谤内容是：这就是金泰福领的路路通，这样欺骗消费者，……千万不要搞错了，我们是金嘉福哦。 二、各被告有组织有预谋地共同诽谤原告，还要领了赠品的顾客到他们的店里做实验，有图有真相。由于行业的特殊性，被告微信朋友圈中的朋友基本都是珠宝玉器爱好者，被告编造的谎言很快在微信朋友圈形成了井喷。许多不明真相的顾客纷纷拿着赠品找原告麻烦，原告的商业信誉因此大受影响。但真金不怕火炼，活动赠品有湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的宝玉石鉴定证书为凭。由于被告的恶意诽谤，导致原告的营业收入呈断崖式下跌。 三、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，被告通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手原告的商业信誉、商品声誉进行恶意诋毁、贬低，以削弱原告的市场竞争能力，为自己谋取不正当利益，被告的行为共同对原告构成商业诽谤，侵犯了原告的合法权益，破坏了正常的市场竞争秩序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，被告要对原告停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿因其商业诽谤给原告造成的损失。由于临武县金嘉利珠宝店、甲公司，其经营者周某2、李某3应对原告的损失承担连带赔偿责任。“金泰福”品牌是享誉行业的金字招牌，作为一种无形资产其价值远不止30万元，原告起诉赔偿30万元于法有据。 四、根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条的规定，由于被告的商业诽谤性质极其恶劣、情节相当严重，原告保留追究被告商业信誉、商品声誉罪的权利。 临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店共同辩称：其没有捏造、散布虚假事实损害原告的商业信誉，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2017年4月21日临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店在共同使用的微信公众号——临武金嘉福珠宝发布“【砍价活动】要疯狂，就彻底！金嘉利砍价狂欢节，黄金和田玉路路通原价268最低砍价68元！”活动的文章，文章发布后很多顾客经朋友帮忙砍价后到店里以68元的价格购买了黄金和田玉路路通。2017年4月23日原告在微信公众号——金泰福珠宝上发布“金泰福珠宝携手爱迪尔珠宝钻石节，0元可以带钻石哦，你确定不要看一下？”活动的文章，文章中说“1、转发微信加八条评论：金泰富珠宝钻石0元购截屏免费送和田玉路路通，2、和田玉路路通进店换款可抵用268元现金”。原告免费送的和田玉路路通与临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店用于砍价的黄金和田玉路路通从图片上看完全一致，因此许多在临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店购买了黄金和田玉路路通的顾客要求退货，一时间店中门庭若市，店员都对自己产品的真假产生了怀疑。临武县金嘉福珠宝店的经营者李某3为证明真金不怕火炼的事实，在自己店中当着许多顾客和店员的面火烧自己以68元的价格出售的黄金和田玉路路通，经过火烧之后的黄金和田玉路路通完好无损。有几个顾客将整个过程录像后发到了朋友圈。在用事实证明临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店出售的黄金和田玉路路通货真价实后，店面才恢复到正常秩序。原告2017年4月23日在微信公众号上发布的活动免费赠送的和田玉路路通与临武县金嘉福珠宝店经砍价后低价出售的黄金和田玉路路通非常类似，目的完全是针对临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店。还好临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店出售的和田玉路路通经实验证明货真价实，否则将受到原告恶意竞争的沉重打击。临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店从来没有要求店员转发顾客在朋友圈中发布诋毁原告商业信誉的信息，有几个店员在朋友圈转发顾客的火烧实验视频是个人行为，与临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店无关，且临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店知道后也要求他们立即删除。 周某2、李某3共同辩称：周某2、李某3不是本案适格被告，请法庭依法驳回原告的起诉。周某2是临武县金嘉利珠宝店的实际经营者、李某3是临武县金嘉福珠宝店的实际经营者，二乙公司营业执照，并有自己的字号。周某2、李某3没有在任何通信工具上发布任何信息诋毁原告的商业信誉。本案原告已把周某2、李某3经营的临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店作为被告，再将周某2、李某3列为被告起诉违反法律规定。 唐某、李某2、王某3共同辩称：一、唐某、李某2、王某3曾在微信上发布过原告免费送的和田玉路路通是假的信息，但唐某、李某2、王某3是在知道原告免费送的和田玉路路通所包的“黄金”经火烧实验证明是假的后才发布的，唐某、李某2、王某3发布的信息是客观真实的，不存在捏造和虚构。原告在自己的公众号中发布免费送和田玉路路通的活动后，很多在唐某、李某2、王某3工作的珠宝店里购买了黄金和田玉路路通的顾客要求退货，老板李某3在店里用火烧实验证明店里出售的黄金和田玉路路通是货真价实的后，有顾客拍摄了火烧原告免费送的和田玉路路通视频发到朋友圈中，唐某、李某2、王某3知道顾客发的视频内容是客观真实的，为了让其他顾客避免上当就转发了。转发的信息被李某3知道后，李某3要求员工删除了。二、唐某、李某2、王某3不是本案适格被告，请法庭依法驳回原告对唐某、李某2、王某3的起诉。本案系商业诋毁纠纷，商业诋毁行为的主体必须是经营者，即从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。唐某、李某2、王某3是临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的员工，领取固定工资，不属于经营者的范畴，因此唐某、李某2、王某3不是本案适格被告。综上，请法庭查明事实后依法驳回原告对唐某、李某2、王某3的起诉。 邝文霞：一、2017年3月31日之前在临武县金嘉福珠宝店隔壁的爱恋珠宝店上班，后来因为家中有事就没有去上班。2017年4月20号左右邝文霞妹妹拿着一和田玉路路通让邝文霞确认真假，邝文霞凭着在珠宝店工作过的经验就告诉其妹妹真金不怕火炼一烧就知道了。邝文霞妹妹就将和田玉路路通用火烧了几分钟，结果和田玉路路通的黄金断掉了，这时邝文霞妹妹告诉邝文霞和田玉路路通是在原告处免费领取的。后来邝文霞在微信朋友圈看到火烧原告免费送的和田玉路路通的视频，和邝文霞看到其妹妹烧的结果是一样的，为了让邝文霞的朋友避免上当受骗于是就在朋友圈转发了视频，有朋友在微信中问邝文霞，邝文霞都是如实告诉他们原告免费送的和田玉路路通火烧过程会发生的事情。邝文霞转发的视频是客观真实的，不存在捏造虚构的情况，邝文霞也没有想去诋毁谁，只是做了件有良知的公民应做的事情。二、邝文霞不是本案适格被告。本案系商业诋毁纠纷，邝文霞在微信上转发火烧和田玉路路通的视频时在家待业，未经营珠宝店，不符合商业诋毁行为的主体要求，因此邝文霞不是本案适格被告。综上，请法庭查明事实后依法驳回原告对邝文霞的起诉。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据： 证据一：工商登记信息，拟证明临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店是本案适格被告。 证据二：户籍证明，拟证明邝文霞、周某2、唐某、李霞、李某3、王某3是本案适格被告。 证据三：鉴定证书，拟证明原告的活动赠品系经鉴定合格有证书确认的正品。 证据四至证据七：微信截图，拟证明唐某、邝文霞、王某3、李某2群发微信诬陷原告的合格赠品是假的。 证据八：视听资料，拟证明被告以做实验的方式诋毁原告欺骗消费者。 证据九：手机截图，拟证明被告临武县金嘉利珠宝店刻意捏造、散布虚伪事实损害原告的商业信誉。此举与其员工刻意捏造、散布虚伪事实的手段相辅相成，如出一辙。 证据十：检测费发票及宝玉石鉴定证书照片，拟证明原告在发现众被告疯狂散布虚伪事实损害原告的商业信誉时，为查明被告不正当竞争行为，被迫将诸被告造谣所涉剩余赠品全部委托湖南省地质测试研究院进行检测。原告为此支出10511元检测费。 证据十一：电影映前广告播出合同，拟证明原告为珠宝店珠宝推广活动投入了大量人力物力财力，广告宣传上也进行了大额投资。但因临武县金嘉利珠宝店等人刻意捏造、散布虚伪事实，导致原告为此次活动所投入的支出全部付诸东流，损失惨重。 证据十二：荣誉证书九份，拟证明金泰福品牌自1992年创立以来，坚持以诚信为本，严把货品质量关，长期深受临武人民、周边县城及部分郴州市民的青睐，也获得社会各界一致好评，相关职能部门为此陆续给原告颁发了“消费者信得过单位”“诚信守法经营户”“湖南省十佳黄金珠宝诚信经营单位”等荣誉称号，以资鼓励原告。但八被告刻意捏造、散布虚伪事实的不正当竞争行为，使原告商誉惨遭非法诋毁，导致原告原本门庭若市的珠宝店，现如今却无人问津。 临武县金嘉利珠宝店、周某2、唐某、李某2、临武县金嘉福珠宝店、李某3、王某3共同质证认为：证据一真实性、合法性和关联性无异议，证据二真实性无异议，证明方向有异议，邝文霞、唐某、李某2、王某3不是经营者，不是本案适格被告，周某2、李某3是临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的实际经营者，因原告已将临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店作为被告起诉，不应将实际经营者再作为被告起诉。证据三真实性无异议，证明方向有异议，鉴定书中鉴定的对象是否为2017.4.23原告免费赠送的和田玉路路通不确定。证据四至证据七经与邝文霞、李某2、王某3、唐某确认，邝文霞等四人是从顾客的微信朋友圈转发的，转发的前提是知道原告赠品被火烧后会起火的事实，不是诬陷原告，因此原告说唐某等四人在微信朋友圈发布信息是为了陷害原告是错误的。证据八两个视频不是在同一场所、同一时间拍摄的，第一个视频是一个女声，第二个视频的内容是临武县金嘉福珠宝店的经营者李某3在该珠宝店柜台上火烧该珠宝店出售的黄金和田玉路路通，拍摄目的是向员工证明该珠宝店出售的和田玉路路通货真价实，树立员工的信心，同时向顾客解释，并非是为了诋毁原告，因此原告称被告通过做实验来诋毁原告是错误的，被告并没有在公共场合火烧原告的黄金和田玉路路通，网上发布的是顾客做实验的视频。证据九的真实性、合法性和关联性不予认可，手机截图没有日期和来源，随便可以制作，临武县金嘉利珠宝店没有发布过类似的信息，因此原告以此来证明被告诋毁原告的商誉是错误的。证据十鉴定书真实性、合法性和关联性不予认可，证据三鉴定书与该鉴定书不相同，证据三送检的宝玉石大小总质量与证据十送检的宝玉石大小总质量不相同，如果原告提供的证据三是真实的，那么原告赠送的和田玉路路通和送检的和田玉路路通并不相同。证据十一合同没有签约时间，与本案无关。证据十二对原告获得过的荣誉予以认可，不能证明原告的店门现无人问津，系被告诋毁商誉行为所致，故对该证据不予认可。 邝文霞质证认为，与临武县金嘉利珠宝店、周某2、唐某、李某2、临武县金嘉福珠宝店、李某3、王某3的质证意见一致。 临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店提供以下证据： 证据十三：临武金嘉福珠宝微信公众号信息截图，拟证明2017年4月21日临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店在共同的微信公众号中发布砍价活动：原价268元的黄金和田玉路路通经砍价后最低68元就能购买。 证据十四：原告微信公众号信息截图，拟证明原告2017年4月23日发布的活动中免费送的和田玉路路通与被告经砍价后最低68元出售的黄金和田玉路路通非常相似。该活动主要是针对被告2017年4月21日发布的活动，原告存在不正当竞争行为。 证据十五：员工花名册，拟证明临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店共有员工24人，只有极少的几个人转发火烧原告赠送的和田玉路路通的视频及信息，因此转发行为是个人行为，与临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店无关。 原告质证认为：证据十三真实性认可，合法性、关联性不予认可，临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店按什么价格、做什么活动去卖产品与本案争议的焦点问题临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店是否诋毁原告不具有关联性。证据十四真实性认可，合法性、关联性不予认可，原告用自己的产品做活动没有针对临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店，没有法律规定，临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店做了活动，原告就不能做活动，该证据恰好证明被告所做的一切行为是在诋毁原告。证据十五真实性、合法性和关联性均不予认可，员工是不是被告的员工，不是被告打花名册，应该由劳动局加盖公章，这些员工是打着临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店的旗号在微信朋友圈发布信息，足以认定这是老板安排的。 周某2、唐某、李某2、李某3、王某3共同质证认为，对临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店提供的证据均无异议。 邝文霞质证认为，对临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店提供的证据均无异议。 邝文霞提供了一份证据即证据十六临武县人民医院病案，拟证明2017年4月23日事发时邝文霞辞职在家待产，5月4日顺利产下一名男婴。 原告质证认为：真实性无异议、合法性有异议，病案在五月份已存在，应在举证期限内提供而未提供，关联性不认可，病案只能证明邝文霞5月份到医院待产，不能证明邝文霞在微信朋友圈发布诋毁原告言论时已不是临武县爱恋珠宝店的员工，不能证明邝文霞在发表诋毁言论时已辞职。 临武县金嘉利珠宝店、周某2、唐某、李某2、临武县金嘉福珠宝店、李某3、王某3共同质证认为：对邝文霞提供的证据无异议。 根据当事人的举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：证据一因各方无异议，本院对该证据予以采信；证据二因本案系诋毁商誉纠纷，主体必须是经营者，邝文霞、唐某、李霞、王某3不是经营者，其户籍证明并不能单独证明其为适格被告；周某2、李某3虽为经营者，但其户籍证明不能单独证明周某2、李某3为本案适格被告，具体将在本院认为里阐述。证据三鉴定证书能够证实送检的和田玉路路通合格，但该和田玉路路通系原告预留的产品，并非是从赠送的顾客手中取来的，是否是活动赠品存疑，故该证据不能证实活动赠品合格，对该证据不予采信。证据四至七因原告提供的证据不足以证实活动赠品是真的，故微信截图不能证实唐某、邝文霞、王某3、李某2在微信朋友圈发布视频和信息诬陷原告的合格赠品是假的，故本院对该证据不予采信。证据八两个视频，第一个视频是一位女子的声音，但不能证实该女子是受临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店指派发布损害原告商业信誉的虚假信息的，第二个视频是李某3在自己店中做实验，实验的和田玉路路通不能确认就是原告活动赠送的和田玉路路通，故该证据不能证实以做实验的方式诋毁原告欺骗消费者。证据九手机截图没有日期和来源，无法确认其真实性，本院不予采信。证据十检测费发票系正式合法的票据，予以采信，宝玉石证书能够证实送检产品合格，但无法证实送检产品就是剩余赠品，故宝玉石证书不能证实原告活动赠送的和田玉路路通合格；证据十一与本案无关，本院不予采信；证据十二荣誉证书等只能证实原告过去获得过各种荣誉，但不能证实被告实施了诋毁原告商誉的不正当竞争行为。证据十三因各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据与本案有关，可以证实临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店2017年4月21日在共同的微信公众号中发布砍价活动“原价268元的黄金和田玉路路通经砍价后最低68元就能购买”，故本院对该证据予以采信。证据十四因各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据与本案有关，能够证实原告2017年4月23日发布的活动中免费送的和田玉路路通与临武县金嘉福珠宝店经砍价后最低68元出售的黄金和田玉路路通非常相似，但不能证实原告存在不正当竞争行为。证据十五员工花名册系临武县金嘉利珠宝店和临武县金嘉福珠宝店单方制作，无劳动部门的确认，亦未提供交纳社保等相关证据予以佐证，不能证实花名册的人员就是临武县金嘉利珠宝店和临武县金嘉福珠宝店的所有员工，更无法证实员工转发视频信息系个人行为，故本院对该证据不予采信。证据十六临武县人民医院病案只能证实邝文霞在医院生产小孩的时间，不能证实邝文霞在该段时间内发布视频和信息时已从临武县爱恋珠宝店辞职，故对该证据本院不予采信。 经审理查明：丙公司，经营者为罗艾兰，注册于2015年3月27日，经营范围为金银、珠宝、玉器零售。金泰福珠宝自1992年创立以来，经过多年的经营，获得了“消费者信得过单位”“诚信守法经营户”“湖南省十佳黄金珠宝诚信经营单位”等各种荣誉称号。 丁公司，经营者为李某3，注册于2011年3月16日，经营范围为珠宝首饰、玉器、手表零售。戊公司，经营者为周某2，注册于2016年5月6日，经营范围为金银、珠宝、玉器批发及销售。 2017年4月21日临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店在共同使用的微信公众号——“临武金嘉福珠宝”发布“【砍价活动】要疯狂，就彻底！金嘉利砍价狂欢节，黄金和田玉路路通原价268最低砍价68元！”活动的文章，文章发布后很多顾客经朋友帮忙砍价后到店里以68元的价格购买了黄金和田玉路路通。2017年4月23日原告在微信公众号——“金泰福珠宝”上发布“金泰福珠宝携手爱迪尔珠宝钻石节，0元可以带钻石哦，你确定不要看一下？”活动的文章，文章中说“1、转发微信加八条评论：金泰富珠宝钻石0元购截屏免费送和田玉路路通；2、和田玉路路通进店换款可抵用268元现金；3.注明了领取地点和联系电话。原告免费送的和田玉路路通与临武县金嘉福珠宝店、临武县金嘉利珠宝店用于砍价的黄金和田玉路路通从图片上看很相近，为此许多在被告珠宝店购买了黄金和田玉路路通的顾客要求退货。为了证明被告珠宝店出售的黄金和田玉路路通货真价实，临武县金嘉福珠宝店的经营者李某3在店员和顾客面前火烧黄金和田玉路路通，一些顾客将火烧视频发到了朋友圈。 微信朋友圈发布的相关视频和信息：1.临武县金嘉利珠宝店的员工唐某在微信朋友圈发布：听说什么“泰福品牌”免费送你下面的东西，……，假的铜都不是，包了塑料，有图有真相！至于吗？这么假的东西拿悠大家！现在骗小孩也要给点好东西，建议买好珠宝来临武金嘉利珠宝；2.临武县金嘉利珠宝店的员工李某2在微信朋友圈发布：听说什么“泰福品牌”免费送你下面的东西，我们出于好奇，也去她们家免费领了一个，剪开看了下，假的铜都不是，包了塑料，有图有真相！至于吗？这么假的东西拿悠大家！现在骗小孩也要给点好东西，建议买好珠宝来临武金嘉利珠宝；3.临武县金嘉福珠宝店的员工王某3在微信朋友圈发布：这就是金泰福领的路路通，这样欺骗消费者……这样的品牌能相信吗？千万不要搞错了，我们的是金嘉福哦，并配有视频；4.邝文霞在微信朋友圈发布：这就是金泰福领的路路通，这样欺骗消费者……这样的品牌能相信吗？并配有视频。 原告鉴于上述人员发布的信息和视频，为了证明其赠送的黄金和田玉路路通是真的，将预留的黄金和田玉路路通送到了湖南省地质测试研究院进行检测，检测结果产品质量合格，并为此花费了鉴定费10511元。 本院认为，本案系商业诋毁纠纷。本案争议焦点为：一、周某2、唐某、李某2、李某3、王某3、邝文霞是否是本案适格被告。二、被告的行为是否构成商业诋毁。 争议焦点一。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品商誉”的规定，商业诋毁行为的主体必须是经营者，本案临武县金嘉利珠宝店的员工唐某、李某2，临武县金嘉福珠宝店的员工王某3及邝文霞并非经营者，原告亦未提供证据证实上述人员是受到经营者临武县金嘉利珠宝店或临武县金嘉福珠宝店的指派在微信朋友圈发布诋毁原告商业信誉的信息和视频，故唐某、李某2、王某3、邝文霞并非本案适格被告，原告要求上述人员承担法律责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案原告起诉了临武县金嘉利珠宝店及其经营者周某2和临武县金嘉福珠宝店及其经营者李某3。对此，周某2、李某3抗辩称，原告已起诉临武县金嘉利珠宝店和临武县金嘉福珠宝店，己公司营业执照，有自己的字号，且周某2和李某3并未发布诋毁原告的信息，故不应当将周某2和李某3作为本案被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，临武县金嘉利庚公司营业执照，有自己的字号，应当以其字号为当事人，辛某的字号临武县金嘉利珠宝店和临武县金嘉福珠宝店，故只需注明该字号的经营者周某2和李某3的基本信息即可，无需再将其列为当事人。且原告也没有证据证明周某2、李某3发布和实施了损害原告商业信誉的信息和行为，故周某2、李某3关于二人并非本案适格被告的辩称，于法有据，本院予以采纳。 争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，商业诋毁行为是指经营者自己或者指使他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，恶意诋毁、贬低竞争对手的商业信誉和商品声誉，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。本案原告起诉被告的行为构成商业诋毁，应当对其主张提供证据证明。原告提供的微信截图可以证实临武县金嘉利珠宝店的员工唐某、李某2，临武县金嘉福珠宝店的员工王某3及邝文霞在微信朋友圈发布了原告赠送的和田玉路路通是假的信息，因被告珠宝店的其他员工未在微信朋友圈发布损害原告商业信誉的信息和视频，该微信截图不足以证明唐某等四人系受到临武县金嘉利珠宝店的经营者周某2或临武县金嘉福珠宝店的经营者李某3的指使，且其提供的鉴定证书只能证明送检的和田玉路路通合格，不能证实送检的和田玉路路通就是原告赠送的和田玉路路通，无法确认唐某等四人是否属于捏造、散布虚伪事实损害原告的商业信誉，其应当承担举证不能的法律后果，故原告关某月凤、李某2、王某3及邝文霞的行为已构成商业诋毁的主张，证据不足，本院不予支持。原告提供的手机截图未标明来源和日期，亦未明确载明原告赠送的黄金和田玉路路通是假的信息，无法证实临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店刻意捏造、散布虚伪事实损害原告的商业信誉；其提供的视听资料虽然显示李某3在做实验火烧黄金和田玉路路通，但不能确认做实验的就是原告赠送的黄金和田玉路路通，而不是被告做活动低价出售的黄金和田玉路路通，不能证实李某3做实验诋毁原告商业信誉，故原告认为临武县金嘉利珠宝店、临武县金嘉福珠宝店诋毁原告的商业信誉的主张，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回临武县金泰福珠宝一店的诉讼请求。 案件受理费5800元，由临武县金泰福珠宝一店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长　戴陈峰 审 判 员　陈英辉 审 判 员　黄ＸＸ 二〇一八年四月××日 法官助理　龙旭力 书 记 员　何佳娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订) 第14条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第120条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第221条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第59条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条