甲公司乙公司、丙公司等侵害实用新型专利权纠纷案

甲公司乙公司、丙公司等侵害实用新型专利权纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2016)浙01民初314号 共印20份 原告：甲公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。 法定代表人：朱某，总经理、董某。 委托代理人：严某，丁某专利代理人。 被告：乙公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇板桥区某地南侧。 法定代表人：冉某，总经理。 委托代理人：柏尚春、李某，戊公司专利代理人。 被告：丙公司。住所地：湖北省武汉市武昌区某地。 法定代表人：李某2，董某。 委托代理人：梅某，该公司员工。 委托代理人：童某，某律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：陆某，董某 委托代理人：王某，陈某，某律师事务所律师。 被告：己公司。住所地：上海市青浦区某地1号楼105室。 法定代表人：刘某，总经理。 委托代理人：白某，某律师事务所律师。 庚公司（以下简称庚公司）辛公司（以下简称辛公司）、丙公司（以下简称丙公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，壬公司申请，癸公司（以下简称癸公司）作为本案被告参加诉讼。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，子公司的委托代理人严某，丑公司的委托代理人李某，寅公司的委托代理人童某，被告淘宝公司的委托代理人王某，卯公司的委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称：庚公司享有专利号为ＺＬ20132001××××.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权，该专利申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日。庚公司辰公司在淘宝公司经营的淘宝网上销售、许诺销售的免手洗平板拖把落入涉案专利权的保护范围。该产品包装显示，巳公司生产，辛公司午公司未公司处合法购得，癸公司为实际生产者。四被告的行为共同侵害了涉案专利权，申公司及关联企业的专利产品份额，酉公司造成了重大经济损失。淘宝公司是提供侵权产品销售的平台，未尽审查义务，淘宝公司戌公司所销售的涉案产品。故提起诉讼，请求判令：1．辛公司、癸公司立即停止制造、销售专利侵权产品的行为；2．丙公司立即停止销售、许诺销售侵权产品的行为；3．辛公司、丙公司、癸公司亥公司经济损失500000元；4．辛公司、丙公司、癸公司甲23公司调查取证所支付的公证费4300元；5．淘宝公司下架侵权产品；6．本案的诉讼费由四被告承担。 辛公司答辩称：辛公司乙24公司丙25公司，辛公司能证明该产品的合法来源，不应承担赔偿责任。辛公司并未生产被控侵权产品。丁26公司的诉讼请求。 丙公司答辩称：丙公司销售的产品具有合法来源，不应承担公证费、诉讼费及赔偿责任。 淘宝公司答辩称：1、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。2、戊27公司在淘宝网上发布被控侵权产品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。因实用新型专利比对的特殊性，庚公司未提供权利证书并就涉案产品与专利产品作出详细比对报告的前提下，淘宝公司无法判断被控侵权产品是否构成侵权，故未下架，如构成侵权，淘宝公司会对上述产品进行下架处理。请求法院驳回庚公司针对淘宝公司的诉讼请求。 癸公司答辩称：癸公司只是代工方，己28公司的授权，主观上无恶意，且涉案专利处于无效审查程序中，癸公司不应承担赔偿责任。 庚公司为支持其诉讼主张，提交以下证据材料： 1、专利证书，证明：庚公司合法享有涉案专利权。 2、专利公告文本，证明：涉案专利权的保护范围。 3、专利登记簿副本，证明：涉案专利合法有效。 4、实用新型专利权评价报告，证明：涉案专利权稳定。 5、（2016）浙甬天证民字第860号公证书，证明：各被告实施了被控侵权行为及被控侵权产品销量。 6、（2016）浙甬天证民字82号，证明：淘宝网系淘宝公司所经营。 7、被控侵权产品，证明：各被告实施了被控侵权行为。 8、公证费发票，证明：庚公司的合理支出。 辛公司为支持其主张，提交以下证据材料： 1、癸公司工商登记信息，证明：癸公司是合法主体及其经营范围。 、检验报告。 3、上海市企业标准。 证据2、庚29公司销售的产品系合格产品。 4、ZL201520442993.8号实用新型专利文件，证明：癸公司所享有的专利权，辛公司所销售产品有合法来源。 、送货单。 6、增值税专用发票（4份）以及银行对账单。 证据5、辛30公司壬31公司。 丙公司为支持其主张，提交以下证据材料： 1、商品代销合同书、厂商供销补充合同、实用新型专利证书，证明：丙公司辛公司之间有合同关系，辛公司对其销售产品提供了专利证书，丙公司尽到审查义务。 2、承诺函、公函，证明：辛公司丙公司癸32公司承担责任。 淘宝公司为支持其主张，提交以下证据材料： 1、增值电信业务经营许可证，证明：淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。 2、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，证明：淘宝公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事先提示的注意义务。 癸公司为支持其主张，提交以下证据材料： 1、ＺＬ20152033××××.2用新型专利证书。 2、授权书。 证据1、2证明：癸公司子33公司授权的产品。 3、拖把生产成本价目表，证明：癸公司生产产品的价格是20余元，丑34公司时一套40余元（两把），利润微薄。 4、癸公司辛公司往来账目明细，寅35公司卯36公司货款31000余元，癸公司无盈利，癸公司早已停止生产涉案产品。 以上证据经庭审质证，本院认证如下： 一、辰37公司提交的证据，辛公司对证据1、4真实性无异议，对证据2无异议，对证据3真实性无异议并认可目前涉案专利有效，对证据5-7真实性无异议，但认为不能实现其证明目的，对证据8认为并非为本案公证所支出的费用；丙公司对证据1-4、6-巳38公司无关，对证据5真实性无异议，午39公司未侵权；淘宝公司对证据1-4、6无异议，对证据5、7真实性无异议，但认为不能证明淘宝公司存在过错，对证据8认为与淘宝公司无关；癸公司对证据1-4、8无异议，对证据5、6真实性无异议，未40公司无关，对证据7真实性无异议。本院认为，庚公司提交的证据真实性可以确认，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力。 二、申41公司提交的证据，庚公司对证据1-4、6真实性、合法性无异议，关联性有异议，认酉42公司，对证据5真实性、合法性、关联性均有异议；丙公司认为与其无关；淘宝公司对上述证据关联性有异议；癸公司对证据1、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2真实性无异议，对证据3未质证，对证据4真实性无异议，戌43公司授权的ＺＬ20152033××××.2号专利技术方案代工生产。本院认为，证据1、5、6真实性可以确认，与本案具有关联性，故本院确认其证据效力；证据2、3、4与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。 三、亥44公司提供的证据，庚公司对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明被控侵权产品有合法来源，甲45公司、丙公司间有约束力；辛公司对其真实性无异议，乙46公司丙47公司，丁48公司生产；淘宝公司对其真实性无异议，但认为与淘宝公司无关；癸公司对其无异议，未40公司无关，癸公司戊49公司的专利进行生产。本院认为，上述证据真实性可以确认，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。 四、关于淘宝公司提供的证据，庚公司、癸公司对其真实性、合法性、关联性均无异议；辛公司、丙公司认为与其无关。本院认为，上述证据真实性可以确认，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。 五、己50公司提供的证据，庚公司对证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，未涉及生产行为的约定，对证据3、4真实性有异议，认为系打印件；辛公司对证据1无异议，对证据2-4真实性无异议；丙公司对证据1无异议，对证据2-庚51公司无关；淘宝公司对证据1无异议，对证据2-4真实性无异议。本院认为，证据1与本案具有关联性，本院确认其证据效力；辛52公司单方提供，对其证据效力本院不予认定；证据2、壬53公司对其真实性无异议，本院确认其真实性，能否实现其证明目的本院将结合其他证据综合认定。 根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实： 庚公司是专利号为201320019718.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权人，该专利申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日。庚公司按时缴纳年费，该专利目前处于有效状态。涉案专利权利要求1的内容为：一种自挤水拖把，包括拖把杆、挤水机构和拖把头，其特征在于，所述拖把杆包括小管、导头、连接头、压簧座、压簧和压头，所述导头铆接在所述小管上，所述压簧套在所述压头的上端，所述压簧座套在所述压簧的上端，所述压头、压簧和压簧座一起装入所述连接头上端所设的孔内，所述连接头的上端铆接在所述小管的下端；所述拖把杆的导头套设于所述挤水机构上端所设的孔内；所述拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布，所述万向接头设于所述座板的中上部，所述万向接头的上端与所述拖把杆的连接头的下端活动销接在一起，所述压头的下端顶在所述万向接头的上端，所述加重块镶包在所述座板上与所述挤水机构相对的另一侧下部。2015年1月12日，国家知识产权局专利局出具专利权评价报告，其初步结论为：涉案专利全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。庚公司明确在本案中以权利要求1主张权利。 2016年2月1日，庚公司的委托代理人严某在浙江省宁波市天一公证处公证人员的见证下，使用该公证处电脑访问“www.××”网站并登陆“wykfsh”账户，搜索后进入“湖北广电美嘉购物”店铺。癸54公司经营者营业执照信息，子55公司丑56公司。该店铺中展示有名为“美和吉免沾手平板拖把3套送3个拖把头”产品，页面显示其售价为199元，已售0件。严某在线提交订单订购上述产品。2016年2月22日，公证人员在公证处签收包裹（申通快递单号：227339596454）。次日，在公证人员见证下，严某拆封包裹并拍照，随后使用公证处电脑进行查看物流（显示运单号为227339596454）、确认收货操作。庚公司为此支付公证费人民币4300元。 辛公司、癸公司就免沾手快捷平板拖把及拖布产品有交易往来。 丙公司、辛公司于2015年6月23日签订《商品代销合同》，寅57公司卯58公司的商品的代销委托，乙24公司运作的网络购物等方式向顾客销售商品，合同期限为自双方签字盖章之日起一年内有效。双方签订《厂商供销补充合同》，约定该补充合同是供销合同的有效组成，主品商品为“美和吉免沾手快捷平板拖1+1+1(含三个刮刀，6块拖布头)，商品名称为“美和吉免沾手快捷平板拖1+1+1年底限量组”，辛公司供货价为119元，丙公司销售价为199元，进货方式为代销。 2016年1月12日，辛公司丙公司出具承诺函称，辰37公司辰59公司“美和吉免沾手快捷平板拖1+1+1组”侵权一事，辛公司承诺，巳60公司午61公司商品未62公司承担。2016年1月15日，辛公司丙公司出具公函称，申63公司合作的商品美和吉免沾手快捷平板拖1+1+1组具有独家专利，专利号：ＺＬ20152033××××.2。 辛公司系专利号为ＺＬ20152033××××.2的“一种带挤水装置的拖把”实用新型专利的专利权人。 淘宝公司持有增值电信业务经营许可证，在其服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息。淘宝网（××）系由淘宝公司经营。 庭审中，丙公司确认被控侵权产品系其销售，确认涉案“湖北广电美嘉购物”酉64公司系其经营；癸公司确认被控侵权产品系其生产，但主张系代加工；辛公司戌65公司购买涉案产品，亥66公司加工。甲67公司企业名称及地址，包装箱内有装箱明细单一份，其上标注“供应商：乙公司”。经比对，庚公司主张被控侵权产品与涉案专利技术方案相同，辛公司、丙公司、淘宝公司均未主张存在区别并对技术特征比对无异议；癸公司主张被控侵权产品与涉案专利技术方案等同，但认为“说不出具体区别”。 另查明，辛公司成立于2012年5月8日，注册资本为100万元，经营范围为：生产、加工、销售拖把等。癸公司成立于2002年10月14日，注册资本为50万元，经营范围为：生产加工模型模具、小五金，销售自产产品等。 本院认为，涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。庚公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利权行为之诉权。庚公司指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求1全部技术特征相同的技术特征，四被告均不主张二者存在区别，本院经审查后认为，被控侵权产品包含了涉案专利权利要求1记载的全部技术特征，被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。癸公司以ＺＬ20152033××××.2的实用新型专利主张现有技术抗辩，无相应证据，本院不予采纳。本案争议焦点在于：乙68公司指控的侵权行为及相应责任如何承担。 本案中，丙公司确认侵权产品系其销售，丙公司在其经营的“湖北广电美嘉购物”酉64公司展示有侵权产品价格、图片等信息，丙69公司销售、许诺销售了侵权产品。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。丙公司提供合同、函件等证据能够证明丁70公司，辛公司虽认为无法判断侵权产品是否为其提供，戊71公司的要求出具，但并未举出相应证据，己72公司该项主张本院不予采纳。本院认定，丙公司未经专利权人许可，以生产经营为目的销售、许诺销售侵权产品，但能证明产品合法来源，故应承担停止侵权的民事责任，庚公司庚73公司明知是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的情况下，丙公司不承担赔偿责任。 庚公司辛74公司、癸公司实施了制造、销售侵权产品的行为，癸公司认可其生产了侵权产品，壬75公司委托进行生产。对此本院认为，丙公司癸76公司，子77公司企业名称，丑78公司经营范围包括生产、加工拖把，寅79公司卯80公司的公函、授权书等，可以认定，辛公司系侵权产品的生产者并销售了侵权产品。癸公司辰81公司进行交易。故综合在案证据，巳82公司辛公司共同生产了侵权产品，并进行销售。辛公司、癸公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，庚公司就此要求其停止侵权，午83公司就本案所支出的公证费理由正当，本院予以支持。庚公司未84公司辛公司、癸公司共同实施了侵权行为，庚公司并未提出证据予以证明，庚公司该项主张本院不予采纳。 淘宝公司作为网络服务提供商，并未直接实施制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，庚公司亦未提交证据证明淘宝公司对侵权行为的发生或扩大存在过错，申85公司针对淘宝公司的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，庚公司未证明权利人损失和侵权人获利的事实，且明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、庚公司为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1．涉案专利为实用新型专利，申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日；2．淘宝网上销售侵权产品的页面显示销售量为零；3．辛公司成立于2012年5月8日，注册资本为100万元，癸公司成立于2002年10月14日，注册资本为50万元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 、酉86公司、己公司立即停止制造、戌87公司享有的专利号为ＺＬ201320019718.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权保护范围的产品。 、酉86公司、己公司于本判决生效之日亥88公司经济损失人民币70000元。 、酉86公司、己公司于本判决生效之日亥88公司为制止侵权支出的公证费人民币4300元。 、甲89公司立即停止销售、乙90公司享有的专利号为ＺＬ201320019718.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权保护范围的产品。 五、丙91公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8843元，酉86公司、己公司负担5100元，庚公司负担3743元。 庚公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；酉86公司、己公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19xxx01）。 审判长申某 代理审判员王某2 人民陪审员欧林宏 二○一六年八月三十一日 书记员王某3 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第59条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第65条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第70条 中华人民共和国侵权责任法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条