甲公司、乙公司著作权合同纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司著作权合同纠纷一审民事判决书 浙江省永康市人民法院 民事判决书 (2021)浙0784民初6648号 原告：甲公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：彭某。 被告：乙公司。 法定代表人：蔡某。 丙公司丁某著作权合同纠纷一案，本院于2021年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某，丁某的法定代表人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售使用涉案美术作品(国作登字-2018-F-00400958)的侵权商品，戊公司中与涉案美术作品相关的商品信息；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币7万元。庭审中，己公司中与涉案美术作品相关的商品信息的诉讼请求。事实和理由：经合法授权，丙公司依法享有美术作品“POPMONG-2”(国作登字-2018-F-00400958)包含但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利。经长期宣传、使用，“POPMONG-2”卡通形象以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数喜好者，在中国大陆地区已积累了较高知名度的同时已逐渐成为一个全球化的流行潮牌，具有极高的市场经济价值。经调查发现，被告通过电商平台“天猫tmall”开设名为“铭思恩母婴专营店”以及“阿里1688”开设名为“乙公司”的网店销售使用了涉案美术作品“POPMONG-2”(国作登字-2018-F-00400958)的侵权商品，并在商品销售页面中使用了含有涉案美术作品的图片，涉案商品成交量巨大，销售范围广泛。原告认为被告以营利为目的，未经许可销售使用涉案美术作品侵权商品的行为侵害了原告对该美术作品依法享有的发行权、复制权、信息网络传播权。被告借此行为获取非法收益，给原告造成了一定的经济损失。 被告辩称，图案和他们的作品完全不一样，我们的手臂是弯曲的，他们的猴子手臂是直的，猴子的尾巴也不一样，我们的猴子是站起来的，我们的图案和原告的作品起码有四、五处是不一样的，区别是很大的。而且涉案作品是在2018年注册，我们在2018年就开始销售涉案产品了。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：一、(2020)浙杭西证民字第21878号公证书复印件一份、(2020)沪闵证经字第2692号公证书(仅授权书部分)复印件一份；二、(2021)沪静证经字第29号公证书原件一份、(2021)沪张江证经字第710号公证书原件一份、公证实物两个；三、公证费发票复印件两张。被告未有提供证据。经审查，对原告提供的证据一、二、三，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：登记证号为国作登字-2018-F-0040095庚公司经受让于2016年7月13日取得美术作品《POPMONG-2》的著作权，登记日期为2018年1月17日。2020年4月2日，辛公司将其享有著作权的Pancoat(盼酷)系列作品(含涉案作品)的著作权授壬公司使用，且原告有权以自已名义就侵犯上述作品全部权利的侵权行为提起诉讼等权利，有效期至2035年3月31日止。2021年1月20日，原告向某市静安公证处申请保全证据公证。2021年2月19日，上海市静安公证处出具(2021)沪静证经字第29号公证书。2021年1月21日，原告向某市张江公证处申请对其委托代理人李某在天猫平台店铺“铭思恩母婴专营店”购物的过程及收取货物、拆封货物的过程进行保全证据公证。2021年3月29日，上海市张江公证处出具(2021)沪张江证经字第710号公证书。 当庭拆封两个公证实物，内有衬衫共三件。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案作品为以线条和颜色描图的方式表现的猴子形象具有独创性，图案富有美感，属于受著作权法保护的美术作品。原告向本院提交癸公司系涉案作品的著作权人，在无相反证据以推翻该作品的著作权权属的情况下，子公司为涉案美术作品的著作权人。原告经授权有权使用涉案美术作品且有权以自己的名义对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼，故原告的诉讼主体适格。通过庭审比对，被诉侵权产品上的图案与涉案美术作品均是以线条和颜色描图的方式表现的猴子形象，被诉侵权产品上的图案的主要识别部分在于猴头，而该猴头的整体轮廓、五官与涉案作品的猴头部分基本一致，整体视觉效果基本相同，构成实质性相似。被告未经许可销售使用涉案美术作品的产品，构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。对原告提出的被告系涉案侵权产品的生产者的主张，因证据不足，本院不予支持。对赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所造成的损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的作品类型、作品知名度、被告的侵权行为性质、持续时间、规模、后果及原告为制止侵权所支出的维权合理开支等因素，酌定赔偿数额为人民币16000元(含原告维权的合理费用)。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、丁某立即停止侵犯《POPMONG-2》(登记号：国作登字-2018-F-00400958)美术作品著作权的行为； 二、丁某于判决生效后三丑公司经济损失(含合理费用)人民币16000元； 三、寅公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元(已减半收取)，丙公司负担299元，丁某负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审判员施某 二〇二一年十二月二十四日 代书记员 方某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多