甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 浙江省永康市人民法院 民事判决书 (2021)浙0784民初3312号 原告：甲公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：彭某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：乙公司。 法定代表人：胡某。 丙公司丁公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售使用涉案美术作品(国作登字-2016-F-00260207)的侵权商品，戊公司中与涉案美术作品相关的商品信息；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币3万元。后原告变更诉讼请求一为：被告立即停止销售使用涉案美术作品(国作登字-2016-F-00260207)的侵权商品。事实与理由：经合法授权，丙公司依法享有美术作品“大嘴猴(Julius)”(国作登字-2016-F-00260207)包含但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利。经长期宣传、使用，“大嘴猴(Julius)”卡通形象以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数喜好者，在中国大陆地区已积累了较高知名度的同时已逐渐成为一个全球化的流行潮牌，具有极高的市场经济价值。经调查发现，被告未经原告许可授权，通过电商平台“阿里1688”开设名为“乙公司”的网店销售使用了涉案美术作品“大嘴猴(Julius)”(国作登字-2016-F-00260207)的多款侵权商品，并在商品销售页面中使用了含有涉案美术作品的图片。涉案商品成交量大、销售范围广泛。原告认为被告以营利为目的，未经许可销售使用涉案美术作品侵权商品的行为侵害了原告对该美术作品依法享有的发行、信息网络传播权。被告借此行为获取非法收益，给原告造成了一定的经济损失。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、(2017)沪闵证经字第1274号公证书、(2017)沪闵证经字第1275号公证书、(2016)沪闵证经字第2296号公证书、(2016)沪闵证经字第323号公证书、(2016)沪闵证经字第2691号公证书、国作登字-2016-F-00260207登记证书复印件各一份，证明原告享有“大嘴猴(Julius)”美术作品的著作权及维权权利，为本案适格原告。 二、(2020)沪静证经字2775号公证书原件一份、封存实物一个，证明被告实施了侵害涉案美术作品著作权的行为。 三、公证费发票复印件一份，证明维权合理费用支出。 四、商标信息打印件一份，证明被告是生产者的事实。 被告未到庭进行质证。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一至四，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：登记证号为国作登字-2016-F-00260207己公司系“大嘴猴”美术作品的著作权人，著作权登记日期为2016年3月1日，作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。庚公司辛公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上知识产权(包含本案作品)的独占被许可方，壬公司经授权可以将所获权利授权给第三方，有效期从2015年1月1日起至2030年2月28日止。癸公司子公司所有商品类别上的知识产权及其他权利许可给原告使用，许可方式为普通许可，且原告有权以自已名义就侵犯涉案知识产权的侵权行为提起诉讼等权利，有效期至2030年2月28日止。2020年11月20日，原告向某市静安公证处申请丑公司“乙公司”购物的过程及收取货物、拆封货物的过程进行保全证据公证。2021年1月5日，上海市静安公证处出具(2020)沪静证经字第2775号公证书。 当庭拆封公证实物，内有抱枕两个。经比对，抱枕上印制有与涉案美术作品近似的卡通猴头图案，产品标签上标有“芮可RICOO”。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案作品为以线条和颜色描图的方式表现的大嘴猴具有独创性，图案富有美感，属于受著作权法保护的美术作品。原告向本院提交的《大嘴猴》作品登记证书，寅公司系著作权人，在无相反证据以推翻该作品的著作权权属的情况下，卯公司为涉案美术作品的著作权人。原告获得涉案美术作品的普通使用许可权利，且经授权有权以自己的名义对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼，故原告的诉讼主体适格。通过庭审比对，被诉侵权产品上的图案与涉案美术作品基本一致，构成实质性相似。被告未经许可销售使用涉案美术作品的产品，构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告主张被告生产涉案侵权产品的主张，因证据不足，本院不予支持。对赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所造成的损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的作品类型、作品知名度、被告的侵权行为性质、持续时间、规模、后果及原告为制止侵权所支出的维权合理开支等因素，酌定赔偿数额为人民币12000元(含原告维权的合理费用)。丁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、丁公司立即停止销售使用《大嘴猴》(Julius)(登记号：国作登字-2016-F-00260207)美术作品的商品； 二、丁公司于判决生效后三辰公司经济损失(含合理费用)人民币12000元； 三、巳公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取)，丙公司负担82元，丁公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员施某 二0二一年七月二十三日 代书记员 方某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多