甲公司乙公司等一审民事判决书

甲公司乙公司等一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2022)京0105民初66162号 丑公司：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 癸公司：丙公司，住所地湖南省益阳市赫山区某地。 法定代表人：王某2。 丁公司(以下简称丑公司)戊公司(以下简称癸公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。丑公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。癸公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 丑公司向本院提出诉讼请求：1、判令癸公司立即停止销售侵犯丑公司享有著作权的《认知天性：让学习轻而易举的心理学规律》图书；2、判令癸公司赔偿丑公司经济损失16000元及合理开支包括律师费3000元，公证费1000元，以上合计20000元。事实与理由：丑公司享有《认知天性：让学习轻而易举的心理学规律》(以下简称涉案图书)的中文简体版的著作权及专有出版权。己公司(以下简称己公司)经营的拼多多APP开设的“庚公司”店铺销售盗版涉案图书，侵害丑公司发行权，请求法院判如所请。 癸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，哈佛大学出版社(HarvardUniversityPress)与丑公司签署《版权授权协议》约定，本协议系双方对2014年7月15日协议的补充协议，哈佛大学出版社授予丑公司就图书《MakeItStick:TheScienceofSuccessfulLearning》(byPeterC.Brown,HenryL.RoedigerIIIandMarkA.Mcdaniel)的翻译(简体中文版)、印刷、出版和销售的权利，授权范围为中国大陆地区，授权有效期延长为2020年7月15日至2025年7月15日。 2014年12月，丑公司与邓峰签订《图书委托翻译合同》，委托上述译者翻译涉案图书，并约定翻译者除享有翻译作品的译者署名权之外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由丑公司享有。2018年9月，丑公司出版发行涉案图书。 审理中，丑公司提交了涉案图书正品实物，版权页记载：著者：【美】彼得·C.布朗，【美】亨利·L.罗迪格三世，【美】马克·A.麦克丹尼尔；译者：邓峰，字数206千字，2018年9月第1版，2022年8月第37次印刷，书号：ISBN978-7-5086-9467-2，定价58元。 2021年8月8日，丑公司代理人在拼多多APP的“庚公司”店铺以15.8元价格购买被诉侵权图书一本。辛公司在拼多多平台备案的经营者为癸公司，当日该商品页面显示销量为8件。2021年8月12日，丑公司代理人收到涉案图书的快递包裹，快递面单显示发货方为“张俊7”，发货地址为北京市朝阳区王四营乡。2021年8月20日，丑公司再次登录涉案购书链接，显示销量为9件。丑公司就上述取证过程进行了证据保全。 经比对，公证购买的涉案图书在纸质、装帧，内文印刷的清晰度等方面与正版图书均存在明显不同，其内容与正版图书内容完全一致。据此，丑公司主张公证购买的图书为非法出版物。丑公司表示其正版图书的主要销售渠道为京东商城、当当网等平台中的旗舰店，售价为平时7-8折，节日促销最低为5-6折。 审理中，本院向拼多多平台的经营者己公司调查，其表示涉案商品销售链接于2021年9月2日下架，辛公司于2022年2月25日关闭，但未提供涉案商品下架前的销量情况。壬公司查询情况表示认可。 另，丑公司主张维权支出包括律师费3000元，公证费1000元，但未提交代理合同、发票等证据。 以上事实，有图书、授权书、委托翻译合同、公证书、封存实物、网页打印件及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据涉案图书署名，在无相反证据的情况下可以认定邓峰系涉案图书的译者，丑公司通过与译者签订的《图书委托翻译合同》，依法取得了涉案图书中文版包括复制权、发行权在内的多项著作权，其有权提起本案诉讼。 根据公证购买图书与丑公司提供正版图书的比对情况，二者在纸质、装帧、印刷、价格等方面存在较大差异，可以认定公证购买图书并非丑公司出版的图书，系盗版图书。癸公司在拼多多店铺中销售涉案图书行为，侵害了丑公司的发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴癸公司，丑公司关某止侵权的诉讼请求已经实现，故本院不再处理。 关于赔偿损失的具体数额，因本案现无证据证明丑公司因涉案侵权行为所遭受的经济损失及癸公司因侵权行为的获利，本院对丑公司主张数额不予全额支持，具体金额本院将综合考虑涉案图书的独创性程度、字数、定价、销量和知名度，被诉侵权行为的性质、情节、实际销量等因素依法酌定。关于丑公司主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。 癸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、子公司于本判决生效丑公司经济损失500元及合理费用1000元； 二、寅公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，丁公司负担160元(已交纳)，子公司负担700元(于本判决生效之日起十日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员　巫 霁 二〇二二年十二月二十九日 法官助理　梁 晨 书 记 员　王珺婷 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条