甲公司、黄岛区情歌王商贸店等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书

甲公司、黄某庚公司等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省青岛市黄某人民法院 民事判决书 (2022)鲁0211民初4477号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地甲4号8-10层，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，某律师事务所律师。 被告:黄某庚公司，住所地山东省青岛市黄某某地36-3号。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：袁凤桃。 被告：乙公司，住所地上海市长宁区某地2902-2913室，组织机构代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：朱某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，某律师事务所(实习)律师。 丙公司(以下简称丙公司)与被告黄某庚公司(以下简称庚公司)、乙公司(以下简称乙公司)出版者权权属纠纷一案，本院于2022年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁某的委托诉讼代理人刘某、戊公司的委托诉讼代理人周某、于某到庭参加诉讼。被告庚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庚公司立即停止销售侵犯原告享有著作权的《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》图书；2.己公司停止为被告庚公司销售盗版图书《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》提供网络交易平台服务；3.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币6万元。事实和理由：原告经合法授权取得了涉案图书《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》的专有出版权。现原庚公司运营的“拼多多”电商平台开设“辛公司”店铺，销售了盗版的《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》图书。原告认为，被告庚公司销售盗版图书的行为侵犯了原告依法享有的著作权，给原告造成重大经济损失。乙公司为被告庚公司销售盗版图书提供了帮助服务，应当承担相应的法律责任。 乙公司辩称，戊公司不存在共同实施销售被诉侵权产品的行为。乙公司对卖家销售商品可能涉及的知识产权问题进行了提前预警，亦设置了知识产权投诉邮箱，对维权投诉程序进行了指引，已采取了预防侵权的相关措施。拼多多平台上的商品、服务品类繁多，乙公司壬公司、商品信息以及相关证据才能准确定位侵权商品，癸公司，子公司在得知本案事实后，已经对涉案商品及时下架作禁售处理，已尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。 庚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 丁某戊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月9日，丁某作为出版人与版权人EdgeFoundation,Inc,c/oBrockman,Inc.就《EmotionalIntelligence:10thAnniversaryEdition;WhyItCanMatterMoreIQ》(作者：DanielGoleman)作品的出版事宜签订国际版权授权协议，约定版权人授予出版人独家翻译中文简体版本，并仅限在中国印刷、出版、销售该译本。协议有效期为5年，自签订协议之日起计算。后2014年3月9日，DanielGoleman,c/oBrockman,Inc.(版权人)与原告(出版人)签订《国际版权授权协议》，著作为《EmotionalIntelligence》，并约定本协议是2009年3月9日所签署协议的附属协议，有效期为7年，又于2021年4月1日签订《国际版权授权协议》协议有效期为5年，至2026年3月9日。2018年1月，《情商》一书由原告出版发行。 2015年3月24日，原告(甲方)与蒋宗强(乙方)签订《图书委托翻译合同》，作品中文名为MBA的真实生活，原书名及版次：TheReal-lifeMBA:YourNo-BSGuidetoWinningtheGame,BuildingaTeam,andGrowingYourCareer(1-1)原作者：JACKWELCHANDSUZYWELCH原出版社：HarperBusiness。约定乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。并在权利声明和保证中载明甲方保证合法拥有中文简体字版出版作品的权利。合同自双方签字(盖章)之日起生效，至委托事项履行完毕终止。2016年4月，《商业的本质》一书由原告出版发行。 2019年5月，原告(甲方)与梁宇(乙方)签订《图书委托翻译合同》，作品中文为《OKR工作法》，原书名及版次：RadicalFocus:AchievingYourMostImportantGoalswithObjectivesandKeyResults(1-1)原作者：ChristinaWodtke原出版社：Boxes&Arrows。双方约定，乙方作为翻译作品的作者，除享有翻译作品的译者署名权外，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利全部由甲方单独享有。乙方确认本作品译者署名为明道团队译。且在合同第三条权利声明和保证中载明甲方保证合法拥有以中文简体字版出版作品的权利。另原告提交《出版外国图书合同登记表》，其上载明原文：RadicalFocus中文：决胜目标，著作权人：CHRISTINAWODTKE图书出版单位：Boxes&Arrows，专有权取得：甲公司合同有效期：2016年9月2日至2021年9月2日。2017年9月，《OKR工作法》一书由原告出版发行。 2021年10月26日，原告的委托代理人刘某2在湖南省长沙市湘江公证处公证人员的监督下，使用其手机进行了保全证据行为。根据(2021)湘长湘证内字第21745号公证书记载，打开“拼多多”，输入账号“×××33”后登陆进入拼多多主页，丑公司(企业名称：黄某庚公司)下单购买了文明现代化价值投资与中国、怪诞行为学(套装6册)、心流：最优体验心理学、指数基金投资指南、商业的本质、ＯＫＲ工作法、情商等图书，购买完成后，查看各订单信息。上述操作过程，刘某2使用公证员手机对手机屏幕进行拍照，共拍得照片16张，并对手机屏幕进行截屏，共取得截屏图片529张，取得录屏生成的视频文件1个。 2021年10月28日，公证人员在公证处接待大厅收到快递单号为55205885959××××的百世快递，10月29日，公证人员在公证处接待大厅收到快递单号为986667943××××、986667910××××的邮政快递包裹，快递公证人员确认上述快递包装完好，并将上述快递留存公证处。2021年11月4日，公证人员与刘某2在公证处，公证人员首先对刘某2持有的用于拍照的手机进行了清洁性检查，确认手机相册中没有与此次保全证据相关的内容，随后，公证人员将包装完好的两个快递交给刘某2，刘某2将上述快递拆开查看，快递单号为55205885959××××的百世快递内装封面印有“ＯＫＲ工作法”、“文明现代化价值投资与中国”、“心流”、“怪诞行为学”等字样的书籍共九本；快递单号为986667943××××的邮政快递包裹内装封面印有“商业的本质”等字样的书籍一本；快递单号为986667910××××的邮政快递包裹内装封面印有“情商”等字样的书籍一本，刘某2对每册书进行了查看，随后公证人员将上述书籍、快递单封存后交由刘某2收持。随后，刘某2使用公证员手机，登录手机号为“×××33”的拼多多ＡＰＰ账户，查看拼多多ＡＰＰ的证照信息，其营业执照(副本)显示名称为“乙公司”，并查看上述所购商品的订单，寅公司为“辛公司”，查看订单的物流信息及卖家经营执照，显示企业名称为“黄某庚公司”。湖南省长沙市湘江公证处出具(2021)湘长湘证民字第22496号公证书。 经当庭查验,公证封存实物外包装完好。开启公证封存物,除涉案图书外，含有《OKR工作法》的包裹中还有《怪诞行为学》6本、《文明现代化价值投资与中国》、《心流》，通过比对可以看出《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》三本正版图书与被诉侵权图书尺寸大小不同，正版图书尺寸较大，封皮较硬且有护封，封面成色清晰，纸张较好印刷字迹清晰；而被诉侵权图书封皮较软且没有护封，封面成色模糊，纸张较为粗糙。 乙公司提交《拼多多平台合作协议》一份，卯公司负责拼多多平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作。作为电子商务平台经营者，其公司仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，其公司并非商家与消费者之间交易行为的参与方，不对商家及消费者的任何口头、书面陈某或者承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等作任何明示或暗示的保证。乙公司提交商品操作日志一份，证明涉案图书于2022年4月22日删除、断开商品链接。乙公司提交其网页截图一份，证明其官方网站设立了知识产权投诉受理的模块，权利人可以在官网上按要求投诉。 另查明，被告庚公司系个人经营，成立于2021年3月30日，经营者为袁凤桃，经营范围：许可项目：出版物互联网销售；出版物零售。一般项目：互联网销售；眼镜销售等。 丁某当庭确认，拼多多上“辛公司”店铺及案涉链接已经不存在。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的《国际版权授权协议》《图书委托翻译合同》《出版外国图书合同登记表》等证据材料，原告经授权取得了涉案作品的出版发行权，且尚在保护期限内，应受法律保护。本案中，被诉侵权图书在图书封面、尺寸大小与正版图书存在明显差别，系侵权图书。丁某当庭确认，拼多多上“辛公司”店铺及案涉链接已经不存在，故原告要求被告庚公司停止销售《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》乙公司停止为情歌王销售《OKR工作法》、《情商》、《商业的本质》提供网络交易平台的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告庚公司未经过原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的拼多多店铺中销售涉案侵权产品，侵犯了原告的发行权，故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 辰公司是否需承担赔偿责任的问题，巳公司系“拼多多”平台的运营方，并非侵权商品的销售者。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。原告发现侵权行为后，午公司，而是直接向本院提起诉讼，在案件审理过程中涉案商家已将涉案商品下架删除，巳公司对涉案商品采取了禁售措施，未公司依法不承担赔偿责任。 关于赔偿数额问题，原告因侵权受到的损失及被告因侵权获得的收益均难以确定，本院根据涉案图书的作品类型、商品销量及售价、行业利润率、侵权行为性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为人民币5200元。原告主张过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告黄某庚公司于本判决生效申公司经济损失及合理开支人民币共计5200元； 二、酉公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，丙公司负担500元，由被告黄某庚公司负担800元。被告将其应负担的案件受理费于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉(登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865)，并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长　王 娜 人民陪审员　王春燕 人民陪审员　徐文连 二〇二二年五月十八日 书 记 员　沈德文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多 本法院同类案例 北京某某出版社有限公司戌公司出版者权权属纠纷一审民事判决书 甲公司、黄某分多多百货店等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 甲公司、胶州市东新盛文具店等出版者权权属纠纷民事一审民事裁定书 甲公司、黄某斯顿乐百货店出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、黄某铭特百货店等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 甲公司、黄某妙硕腾商贸店等出版者权权属纠纷民事一审民事判决书 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/08df102e7c10f20663cef4a1aa4683fe35dd1999f1bf8618bdfb.html