甲公司、临猗县临晋镇佩奇图文店等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、临猗县临晋镇佩奇图文店等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 山西省运城市盐湖区人民法院 民事判决书 (2023)晋0802民初448号 乙公司。 法定代表人：王某1，董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：临猗县临晋镇佩奇图文店。 经营者：李丽丽。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所律师。 乙公司与被告临猗县临晋镇佩奇图文店、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙公司委托诉讼代理人张某、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告临猗县临晋镇佩奇图文店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临猗县临晋镇佩奇图文店立即停止实施侵犯原告《原则》信息网络传播权的侵权行为；2、判令被告浙江淘宝网络有限公司向原告书面披露被告临猗县临晋镇佩奇图文店的真实联系地址及电话，并停止为被告浙江淘宝网络有限公司提供网络交易平台服务；3、判令被告赔偿原告经济损失27000元，合理开支3000元(其中律师费2000元，证据保全费1000元)，共计30000元。事实和理由：涉案件品《原则》的原作者系瑞·达利欧，翻译者为刘波、綦相，原告对该翻译作品享有完整著作财产权，并于2018年将该作品出版为图书。现原告发现，被告临猗县临晋镇佩奇图文店在浙江淘宝网络有限公司运营的“淘宝网”电商平台开设“乾坤藏书馆”店铺，以百度网盘链接的方式向公众提供涉案图书《原则》的电子书，并向用户收取费用，被告的这一行为，严重侵害了原告对涉案件品依法所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。被告浙江淘宝网络有限公司作为电商平台经营者，应对其平台内经营者尽到相应的监管义务，亦有义务向权利人披露侵权者的真实信息。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，请求判如所请。 被告临猗县临晋镇佩奇图文店未到庭，未作答辩，也未提交证据。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、被告浙江淘宝网络有限公司是提供信息发布的网络服务商，并非涉诉商品信息的发布者，用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担；2、被告浙江淘宝网络有限公司在原告起诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3、被告浙江淘宝网络有限公司在其服务协议和规则中均明确要求网络卖家不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，已经尽到了事前提醒的义务，也要求所有卖家必须经过支付宝实名认真，对网络卖家的身份进行形式审核，尽到了对信息发布者身份的审核义务。 对当事人提交的证据，本院作如下认定：原、被告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈某经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，乙公司与刘波、綦相签订《图书委托翻译合同》，约定原告委托刘波、綦相翻译涉案作品《原则》(原书名：Principle)，刘波、綦相享有翻译作品的译者署名权，并根据合同约定获得报酬；该翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权财产权利由原告单某有。2022年6月1日，原告在淘宝店铺“乾坤藏书馆”内购买“瑞达利欧作品原则应对变化中的世界秩序债务危机电子书版PDF题库”，丙公司提供的百度网盘链接下载案涉图书《原则》的电子版文件。湖南省长沙市湘江公证处对上述购买电子书的过程全程进行截图并录屏，并出具(2022)湘长湘证民字第15113号公证书。经核对，该电子版文件与涉案图书内容一致。被告临猗县临晋镇佩奇图文店系“乾坤藏书馆”淘宝店铺的经营主体。被告浙江淘宝网络有限公司已向被告临猗县临晋镇佩奇图文店告知可能侵权的行为事项，并删除了相关侵权商品。 另查明，《原则》图书著者：［美］瑞·达利欧；译者：刘波、綦相；出版发行：甲公司；版次：2018年1月第1版；定价98元。案涉图书电子版在“中信书院APP”发表，供公众付费阅读，单本售价39元。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的《出版外国图书合同登记表》以及翻译件证明原告经授权取得了案涉作品翻译为简体中文版及在中国大陆印刷、出版、销售作品的权利，且尚在权利保护期限内，应受法律保护。本案中，被告临猗县临晋镇佩奇图文店未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的淘宝店铺中销售案涉作品电子书，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，原告要求被告临猗县临晋镇佩奇图文店赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失，亦无被告侵权获利的相关证据，故本院综合考虑案涉图书的市场价格、被告的传播范围酌情确定赔偿数额。关于律师费及证据保全费，原告未提交票据证明上述费用实际支付，本院将依据合理性、必要性等原则酌情支持。综上，本院根据涉案图书的售价、侵权行为的性质、侵权所造成的影响、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定被告临猗县临晋镇佩奇图文店赔偿原告经济损失及合理开支5000元。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司提交的证据可以证明其已经披露了被告临猗县临晋镇佩奇图文店在“淘宝网”上登记的相关联系地址及电话，并向被告临猗县临晋镇佩奇图文店告知了可能侵权的行为事项，下架了相关侵权商品，被告浙江淘宝网络有限公司已经为制止侵权行为采取了必要的措施，原告对被告淘宝网络有限公司的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条、一千一百九十七条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告临猗县临晋镇佩奇图文店于本判决生效丁公司经济损失及合理开支共计5000元； 二、戊公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，乙公司负担458元，被告临猗县临晋镇佩奇图文店负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二三年四月二十七日 书记员 李某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1195条 中华人民共和国民法典 第1197条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多