甲公司乙公司知识产权权属、侵权纠纷一案民事一审判决书

甲公司乙公司知识产权权属、侵权纠纷一案民事一审判决书 广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 (2021)粤1972民初6331号 原告：甲公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地四川省自贡市高新工业园区××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××748Q。 法定代表人：邹某，该公司执行董事。 案件案由 著作权侵权纠纷 诉讼请求 原告诉求：1.被告停止侵权；2.被告支付原告赔偿金30000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用4000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。 对方当事人的意见 被告答辩称，1.冯姣不是知名漫画家，原告夸大名号及影响；2.冯姣在网络上以冯早早哇的微博已发表了《世界再大也要回家》的漫画，任何人都可以通过线上免费查阅到该漫画，任何人都可以无偿地使用这些已出版的漫画；3.冯姣以实际行为证明其允许并希望他人传播其发表的漫画；4.微信号“bahangcy”转发标题为《你不在家时，父母是这样的……》的漫画时，不是被告所为，被告不应承担责任；5.微信号“bahangcy”的转发行为，应定性为“非以营利为目的欣赏学习推荐”行为；6.微信号“bahangcy”转发标题为《你不在家时，父母是这样的……》的漫画时，不知道漫画的作者是谁，经合理搜索也未能查明，故微信号“bahangcy”未注明作者和出处，可见微信号“bahangcy”已履行必要的注意义务；7.原告诉请的侵权行为发生于2014年8月24日，微信号“bahangcy”转发案涉漫画给网民欣赏，而原告于2020年10月28日取得作者《版权许可授权书》，且没有证据证明依法签订了许可使用合同，若有许可使用合同也只对授权日期之后的行为进行维护，原告诉请缺乏合法性及合理性。 案件基本事实 原告通过排他性授权许可方式，取得由冯姣(艺名：冯早早、冯早早哇)创作的24幅漫画作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。被告在其微信公众号上未经许可使用了上述20幅作品。原告主张被告为了吸引点击量及关注度，进行自身品牌的宣传推广和产品销售，构成侵权。 法院就有关问题的认定与分析评述 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，亦没有提供反驳的证据，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 一、关于原告享有的著作权及相关权利的问题。原告提交的以冯姣名义出具的《创作说明》、《作品登记证书》、“冯早早哇”账号微博截图显示，冯姣创作了案涉的漫画，并发表于其微博账号，后申请了作品登记，并获得登记。上述证据相互关联，在没有相反证据的情况下，本院依法认定上述证据可以作为认定案涉作品权属的证据，认定冯姣为著作权人。原告提供的以冯姣名义出具的《版权许可授权书》记载，2020年10月28日，冯姣确认将其自行创作及该许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权，以专有使用许可的形式许可授予原告，授权期限自2020年9月18日至2022年9月18日；原告有权单独或与冯姣共同针对该许可授权签署之后或签署之前发生，并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。本院认为，根据上述证据，原告主张其经许可取得作品的部分著作权，依据充分，本院予以支持。本院认定原告取得案涉作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。 二、关于被告侵犯原告作品著作权事实的问题。被告确认在其微信公众号中使用了案涉作品，但没有证据证明其得到合法的使用许可，亦未举证证明其使用行为符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用情形。原告主张被告构成侵权，符合法律的规定，本院予以支持。被告主张其并不知道案涉作品为有著作权的作品，因而不构成侵权，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、关于被告应承担责任的问题。被告行为构成侵权，依法应承担相关的责任，但因被告已删除了其微信公众号内的案涉侵权作品，原告诉求被告停止相关侵权行为，已不必要，本院不予支持。原告诉求被告赔偿，依据充分，本院予以支持。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的经济价值，案涉作品创作难度及成本不高，原告不能举证证明其具体的维权费用，被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失2000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 判决法律依据 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 判决内容 一、丙公司于本判决发生法律效力之日起五日内，丁公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元； 二、戊公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，己公司负担305元，庚公司负担20元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　刘某 二〇二一年五月二十一日 书记员　陈某 附图： 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第22条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多