甲公司商业诋毁纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

甲公司商业诋毁纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖终106号 上诉人(原审被告)：WANGYONG-JING(王某某竞)。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区临港新片区翠波路201、221号1幢4层403室。 法定代表人：李某，董某。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 上诉人王某某竞与被上诉人乙公司(以下简称甲公司)商业诋毁纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2022)沪0115民初29380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年8月2日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王某某竞上诉称：其并非经营者，丙公司(以下简称丙公司)甲公司并无竞争关系，本案不属于商业诋毁纠纷，故不能以此案由确定管辖。本案系侵权纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及侵权行为发生地均在深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 丁公司辩称，戊公司的公司邮箱发送包含涉嫌商业诋毁内容的电子邮件，丙公司甲公司是竞争关系，王某某竞的行为构成不正当竞争。王某某竞系美国国籍，常住美国，在深圳无住所地。甲公司的商誉与名誉密切相关，商业诋毁纠纷的管辖可参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称名誉权案件司法解释)的相关规定，被侵权人住所地可认定为侵权结果发生地，原审原告住所地法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。另外，王某某竞通过电子邮件向第三方发送不实信息，己公司的商业诋毁行为，属于信息网络侵权案件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条规定，被侵权人住所地同样可被认定为侵权结果发生地，故原审原告住所地法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，由于原审原告住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。 本案二审期间，王某某竞为证明其经常居住地位于深圳市龙岗区，提供如下材料：一、由国家移民管理局签发的《中华人民共和国外国人永久居留身份证》。其上记载：持证人系“WANG，YONG-JING，王某某竞”、国籍“美国／USA”、有效期限“2022.4.12-2032.4.11”；二、租赁合同两份和公寓居住人员确认函一份。庚公司与出租人签订，租赁标的均为广东省深圳市龙岗区某地银湖谷花园／大厦2栋3605房。其中一份租赁合同的签订日期为2020年5月5日，承租期间为2020年5月13日至2021年5月13日；另一份租赁合同的签订日期为2021年5月13日，承租期间为2021年5月13日至2022年5月13日。公寓居住人员确认函记载：“公司为了给科研及高管提供良好的办公和科研环境，公司将租赁的深圳市龙岗区XX街道XX栋XX室的房屋提供给王某某竞博士居住。”王某某竞于2020年5月在该确认函上签名。王某某竞在本案二审审理中陈述，涉案邮件是其于2021年11月10日在上述地址发送的。 本院认为，甲公司在一审中诉称，辛公司甲公司构成市场竞争关系，壬公司正在洽谈融资的投资机构发送含有虚假、误导性信息的邮件，癸公司谋取不正当竞争优势，构成商业诋毁，故本案系商业诋毁纠纷。甲公司主张，依据名誉权案件司法解释中关于侵权结果发生地的确认规则及民事诉讼法司法解释第二十五条关于信息网络侵权行为侵权结果发生地的确认规则，子公司住所地法院为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》，名誉权案件司法解释已于2021年1月1日废止，故不能作为本案法律适用的依据，且本案系商业诋毁纠纷，系知识产权案件案由，名誉权纠纷系民事案件案由，两者法律关系不同，不能将名誉权关于管辖确定的司法解释参照适用于本案纠纷。另外，民事诉讼法司法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”具有特定含义，并非侵权行为的实施与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，甲公司诉称王某某竞通过电子邮件向投资机构发送不实信息，己公司的商业诋毁行为，上述行为虽发生在网络中，但网络仅是王某某竞选择的向特定主体发送信息的工具，故该行为并非民事诉讼法司法解释第二十五条所指的“信息网络侵权行为”。现在案证据不能证明本案侵权行为地及其结果发生地、王某某竞住所地或经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院认为，本案商业诋毁纠纷属于侵害法人名誉权的行为，可参照名誉权案件司法解释，丑公司住所地法院为侵权结果发生地法院，进而认为原审法院对本案有管辖权，系法律适用错误，应予纠正。 本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案二审期间，王某某竞提供外国人永久居留身份证、租赁合同、居住人员确认函，证明其经常居住地位于深圳市龙岗区。王某某竞陈述其系在该居住地发送涉案邮件。该些证据及王某某竞的陈述能够证明王某某竞至本案起诉时已在广东省深圳市龙岗区连续居住一年以上，深圳市龙岗区亦为本案侵权行为实施地，故广东省深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。甲公司虽主张王某某竞在深圳市无居住地但未提供证据，寅公司的主张不予采纳。 综上，上诉人王某某竞的管辖权异议上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国上海市浦东新区人民法院(2022)沪0115民初29380号民事裁定； 二、本案移送中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杜灵燕 二〇二二年八月二十六日 法官助理 秦天宁 书 记 员 沈仕赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十八条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998) 最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第25条