原告武某学诉被告武某2想电力科技股份有限公司专利权转让合同纠纷一案民事判决书

原告武某学诉被告武某2想电力科技股份有限公司专利权转让合同纠纷一案民事判决书 湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 (2018)鄂01民初103号 原告（反诉被告）：武某学，住所地：湖北省武汉市武昌珞珈山。 法定代表人：窦贤康，校长。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甲公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东工业园。 法定代表人：任某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 原告武某学诉被告武某2想电力科技股份有限公司（以下简称甲公司）专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。甲公司在举证期限届满前提出反诉，本院决定予以受理。本院依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）武某学的委托诉讼代理人刘某、李某，被告（反诉原告）甲公司法定代表人任某及委托诉讼代理人梁某、袁某2庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告武某学向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同》；2、判令被告立即向某支付涉案剩余专利转让款1400万元；3、判令被告向某支付逾期付款造成的损失（自2016年7月13日至剩余专利转让费1400万元全部支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；4、判令本案案件受理费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，乙公司提起反诉请求确认双方签订的专利权转让合同已解除，武某学增加一项诉讼请求：请求确认被告解除《电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同》无效。事实与理由：2011年7月12日，原被告等签署《电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同》，约定被告向某支付电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置的专利权转让款1500万元，原告将电力变压器专利权转让给被告，转让款支付方式为：在原被告双方签章之日起三日内，被告向某支付100万元整，剩余转让款1400万元自原被告签章之日起五年内分批支付完毕。2011年7月18日，被告向某支付首期专利转让款人民币100万元。同期，发明人李某2将电力变压器专利证书原件及一套专利技术资料复印件移交给被告存档。2011年9月7日，电力变压器专利权变更到被告名下。原告履行了合同约定的义务后，被告未在2016年7月12日前按合同约定向某支付剩余专利转让款1400万元。被告未支付剩余专利转让款的行为，已构成违约并侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 丙公司辩称，原告没有按合同约定履行先合同义务，原告应该先交付所有专利技术资料，被告再付款1400万元，由于原告不履行交付专利技术资料的义务，双方之间的合同已经解除，请求驳回原告的诉讼请求。 丁公司向本院提出反诉诉讼请求：1.请求确认反诉原告与反诉被告签订的《电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同》已经解除；2.判令反诉被告向某2原告返还已支付的首付款100万元及相应利息（从实际支付之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3.判令反诉被告赔偿反诉原告因合同解除产生的各项损失共计10453362.80元（其中利润损失1040万元，专利转让费用及年费损失53362.80元）；4.判令反诉被告向某2原告支付其主张权利产生的费用，包某但不限于诉讼费、律师费等。事实与理由：2011年7月12日，反诉原告与反诉被告签订《电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利转让合同》，反诉原告按照合同约定向某2被告支付了首付款100万元。2011年7月28日，双方在国家知识产权局办理了专利权变更登记。但此后，反诉被告一直未按合同规定向某2原告交付完整的专利技术资料和技术秘密。为此，反诉原告在五年多时间里多次催告反诉被告履行合同义务，但反诉被告至今未予履行，致使反诉原告无法开展专利转化为产品的生产，造成反诉原告重大损失。沟通无果之下，2016年11月21日，反诉原告向某2被告发函要求解除合同。2017年1月13日，反诉被告委托该校李某2教授转告其专题会议精神，建议反诉原告撤回上述函件，双方协商解决此事。2017年1月17日，反诉原告接受反诉被告建议，向某2被告发函撤回2016年11月21日解除合同的函，并请反诉被告尽快指派专人与反诉原告协商解决方案。但经协商，反诉被告未做出任何履约行为。鉴于此，反诉原告于2018年1月4日再次通知反诉被告解除专利转让合同。至此，双方合同业已解除。反诉被告不履行合同的行为严重违约，导致反诉原告合同目的完全落空，造成反诉原告重大损失，请法院判如所请。 反诉被告武某学辩称，1.根据合同约定，反诉被告已经履行所有义务，交付了全部技术资料，协助反诉原告完成了专利权的转让登记，反诉原告要求解除合同没有事实和法律依据，不符合解除权行使条件，其解除合同行为应属无效；2.基于反诉原告无权解除合同，反诉被告没有义务返还100万的专利转让费并支付利息；3.反诉被告不存在违约行为，反诉原告没有权利主张经济损失，且其主张的经济损失并没有实际发生；有关专利年费则是反诉原告获得专利权后履行自身义务产生的费用，也应该由对方自行承担；4.反诉原告要求反诉被告承担其主张权利的费用也缺乏事实和法律依据。为此，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并通知证人李某2出庭作证。对当事人质证时无异议的证据，即有关专利权转让合同、发明专利申请公开说明书、发明专利说明书、专利权转移公告、专利转让费发票、进账单、专利年费收据等，以及双方之间无异议的往来邮件，以及证人李某2的证言，本院确认其证据效力；对双方质证时有异议的证据，本院认证如下：1.关于武某学提交的档案外借登记表、综合档案管理信息系统查询结果、武某学档案馆证明，上列证据均加盖有相关单位印章，且证据内容与证人李某2的陈某及本案专利已从武某学转移给甲公司的事实相吻合，对其证据效力予以确认；2.戊公司2017年11月21日的“复函"、2018年1月4日的“函告"和武某学2018年3月19日的“回函"，经查上列函件均加盖有各自公章并附有邮递凭证，对其真实性和关联性本院予以确认，至于能否达到双方各自所主张的证明目的，本院将予以另行评判；3.戊公司提交的《智能动态有载调压装置研发及产业计划书》，因有邮件己公司提交过该计划书，对其真实性予以确认；4.戊公司提交的有关费用支出票据，其中差旅费支出单据与专利权转让发生时间不符，在无其他证据佐证的情况下，对其关联性不予认可；律师费发票开具当事方及时间与本案诉讼相符，甲公司诉讼代理人已到庭参加诉讼，对其真实性和关联性予以确认，至于是否应由武某学负担，本院予以另行评判。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月12日，甲公司作为甲方与武某学作为乙方签订《专利权转让合同》一份，合同起首部分记载：双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，就乙方向甲方转让名称为“电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置"的专利权达成如下协议：合同第一条约定，该专利发明人为李某2、尹项根，专利权人为武某学，申请日为2004年10月18日，授权日为2007年4月4日，专利号ZL200410060970.7。合同第二条有关乙方在合同签署前实施或许可他人使用本专利的状况记载为“无"。第三条约定，为保证甲方有效拥有本项专利权，乙方向甲方提交该专利权完整的技术资料，包某但不限于：1.发明专利请求书；2.说明书；3.权利要求书；4.说明书摘要；5.摘要附图；6.专利证书原件。第四条约定，乙方委托发明人向甲方提交技术资料的时间、地点、方式如下：1. 2016年11月21日，甲公司向武某学作出《关于终止＜电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同＞的函》，告知因武某学未按专利转让规定庚公司，辛公司有关专利转化的生产经营工作无法开展，该公司经研究决定，将该专利权退回武某学，已支付的专利费用无需返还，双方签订该专利转让合同终止协议。2017年1月17日，甲公司又作出《关于撤回“终止＜电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同＞函"的函》，称接受武某学的建议，先行撤回终止专利权转让合同的函件，双方协商解决此事。该撤回函件寄送给武某学科学技术发展研究院赵龙飞处长。 2017年11月10日，甲公司向武某学发出《关于限期移交＜电力变压器动态组合调压绕组有载调压的方法和装置专利权转让合同＞技术秘密的函》，称请武某学在收函后五个工作日内严格按照合同约定全面履行相关义务，壬公司将依法行使合同解除权。该函件收件人为赵龙飞，邮寄记录显示于次日由他人代收。2017年11月15日，武某学申公司作出回函，称武某学已履行相关的合同义务，癸公司尚有1400万元未付，子公司与武某学协商继续履行合同的相关事宜。2017年11月21日，甲公司作出《复函》，称武某学未履行合同义务，请武某学尽快向甲公司提供具体赔偿方案，并按约全面履行合同义务。2018年1月4日，甲公司又向武某学作出《函告》，称因武某学没有做出任何履约行为，通知武某学解除合同，并保留主张权益的权利。该《函告》收件人为赵龙飞，邮寄记录记载该函件在2018年1月16日由他人代收。武某学庭审述称未收到甲公司1月4日的《函告》。 另查明，本案专利发明人之一李某2系武某学电气工程学院教授，丑公司的董事和股东。武某学档案馆外借登记表记载，李某2在2010年6月22日从该校档案馆借出本案专利证书原件。李某2庭审作证陈某，其在2011年7月，按转让合同要求，将专利证书原件及说明书、权利要求书、说明书摘要、摘要附图、寅公司，甲公司办公室工作人员接收，并在文件登记簿上登记。另据李某2陈某，卯公司法定代表人任某提交过《智能动态有载调压装置研发及产业计划书》，但该计划书未能实施。 再查明，在本案专利权转移后，甲公司支付了专利年费和著录项目变更费28400元，并在本案诉讼中支付了律师费5万元。 本院认为：本案争议焦点为：1.甲公司解除合同的行为是否有效；2.甲公司应否支付剩余专利转让价款并赔偿损失。 本案系专利权转让合同纠纷。双方签订的《专利权转让合同》系双方真实有效的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事合同，应为当事双方所遵守。 一、戊公司解除合同的行为是否有效。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，甲公司主张武某学迟延履行交付技术资料的义务，因此其根据合同法的上述规定有权解除合同。对此，本院认为，根据双方签订的专利权转让合同第三条的约定，武某学作为转让方，辰公司提交的技术资料主要包某发明专利请求书、说明书、权利要求书、说明书摘要、摘要附图、专利证书原件，而综合武某学档案馆的档案外借登记表的记载、证人李某2的当庭陈某，巳公司在2011年9月即已受让取得涉案专利权的事实判断，武某学已履行了合同约定的技术资料交付义务，并不存在迟延履行主要合同义务的行为。甲公司主张武某学还应向其交付与实施专利有关的技术秘密，但从双方合同约定看，涉案合同从始至终并未约定武某学应向甲公司交付与实施本专利有关的技术秘密。相反，双方合同第六条明确约定，午公司与发明人进行协商后，未公司另行签订合同。可见，本案专利权转让合同所约定的转让标的物并不包含有关技术秘密，武某学也并非交付技术秘密的义务主体，其在履行合同过程中并不存在违约行为。综上，甲公司解除合同缺乏事实与法律依据，其2018年1月作出的解除合同行为应属无效。基于此，申公司请求退还已付首付款、赔偿经济损失等反诉诉讼主张，本院不予支持。 二、戊公司应否支付剩余专利转让价款并赔偿损失。 合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据专利权转让合同第九条的约定，甲公司应在合同签章之日起五年内分批支付剩余的专利转让费1400万元。在武某学已履行专利权转让义务的情况下，甲公司未能按约支付剩余专利转让费，其行为构成违约，应承担继续履行支付专利转让价款，并赔偿因逾期付款给武某学造成的经济损失。关于逾期付款损失的起算时点问题，双方合同明确约定剩余转让款应在五年内分批支付完毕，武某学主张自合同约定的最后付款期限届满后一并计算逾期付款损失，并未将计算逾期付款损失的时间点提前，应予支持。关于逾期付款损失的计算标准问题，武某学主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定相符，本院亦予以支持。 综上，武某学已履行转让专利权的合同义务，甲公司解除合同行为无效，应按约支付专利转让剩余价款，并赔偿武某学相应经济损失。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、酉公司2018年1月作出的解除《专利权转让合同》行为无效； 二、戌公司于本判决生效之日起十日内向某武某学支付涉案剩余专利转让款1400万元； 三、戌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某学逾期付款损失（损失以1400万元为基数，自2016年7月13日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）； 四、驳回原告武某学的其他诉讼请求； 五、亥公司的反诉诉讼请求。 如逾期不履行上述判决中的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币105800元，反诉案件受理费人民币45260元，甲23公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长　　赵某 审判员　　余　杰 审判员　　熊某 二〇一八年十一月十九日 法官助理徐蕾 书记员张某 本案法律依据 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第24条4款 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第94条1款3项 中华人民共和国合同法 第96条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条