甲公司签订非专利技术转让合同后又将该技术转让给第三人违约纠纷案

甲公司签订非专利技术转让合同后又将该技术转让给第三人违约纠纷案 【案情】 原告：南京金陵制药厂（下简称金陵制药厂）。住所地：南京市黄埔路3号。 被告：乙公司（丙公司），住所地：南京迈皋桥十字街100号。 1983年12月3日，丁公司签订了“797”针剂生产专利转让合同，双方约定，戊公司将其完成小试工作的“797”针剂与金陵制药厂协作完成中试加工任务；待成果鉴定后，戊公司拥有该成果的所有权，金陵制药厂则取得“生产专利权”；金陵制己公司产品利润的15％，5年期满后，“生产专利权，，完全归属金陵制药厂，未经双方协商，不得将该技术转让给第三人，不得泄露技术内容或修改中止本合同。1985年6月19日，江苏省卫生厅组织成果鉴定，将“797”针剂定名为“脉络宁注射液”。随后，金陵制药厂按苏卫药准字（85）1776—1号批准证书进行生产，并从19庚公司利润提成100．2万元。1992年5月12日，戊公司与河南淅川制药厂签订了一份“脉络宁”技术转让合同，取得技术入门费30万元。1992年12月15日，戊公司向国家专利局申请了“脉络宁静脉注射液的工艺方法”发明专利，申请号：92107848．×，国家专利局于1993年11月10日将该专利申请公开。 原告方某被告方擅自将“脉络宁注射液”技术转让给河南省淅川制药厂，违反了与金陵制药厂合同的约定为理由，诉至南京市中级人民法院，辛公司与河南省淅川制药厂的技术转让合同，赔偿违约金及经济损失200万元。 被告辩称：脉络宁注射液（原名797针剂）戊公司多年研究的重大科技成果，金陵制药厂有偿取得的“生产专利权”是普通生产许可权。提成期满后，金陵制药厂享有继续生产的权利，但这种技术转让并非买断。戊公司享有向第三方转让技术的权利，况且，双方1983年所签合同已期满，戊公司的转让行为不属违约。请求法院驳回金陵制药厂的诉讼请求。 【审判】 南京市中级人民法院经审理后认为：丁公司在1983年12月3日签订的合同中约定的“生产专利权”，应属生产专用权，与产品或方法的专利权不应等同。虽然双方所签合同的提成期满，但双方的其他有关约定仍然有延续性。因此，戊公司在申请92107848．×号发明专利前，将技术转让给河南淅川制药厂实施的行为，违反了与金陵制药厂的合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下： 戊公司赔偿金陵制药厂违约金30万元，于本判决生效 本案诉讼费20010元，戊公司承担。 本案判决书下达后，在江苏省专利局主持下，本案原、被告双方又就“脉络宁注射液”专利权属问题进行调解，双方达成协议： 戊公司转让专利申请权，金陵制药厂以1820010元一次性买断。 根据判决书判决内容，金陵制药厂实际只需支付150万元。双方均未上诉。 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第111条 中华人民共和国民法通则 第112条1款