安乐（北京）甲公司、徐彩容等著作权侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司、徐某等著作权侵权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2021)浙0110民初4107号 原告：安某(北京)甲公司，住所地：北京市朝阳区某地7楼1层101-1。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：熊某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。 被告：天门市小板镇彩清箱包店，住所地：湖北省天门市某地4组18号。 经营者：徐某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：蒋某，董某兼总经理。 原告安某(北京)甲公司(以下简称丁公司)诉被告天门市小板镇彩清箱包店(以下简称彩清箱包店)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因需向被告徐某公告送达副本材料，故本院裁定本案转为简易程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。乙公司系徐某以其设立的天门市小板镇彩清箱包店名义经营，故本案变更被告徐某名义为其天门市小板镇彩清箱包店。丙公司的委托诉讼代理人熊某2庭参加诉讼，被告彩清箱包店、被告淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告彩清箱包店立即停止销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品(国作登字-2013-F-00114059)的侵权产品；判令被告淘宝公司立即删除“淘宝网”上的“d［s562032046］”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；二、请求法院判令被告彩清箱包店赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、请求法院判令被告彩清箱包店承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，丙公司撤回第1项诉请，并放弃针对淘宝公司的全部诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告安某(北京)甲公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。经原告查证发现，被告彩清箱包店未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开网店，销售使用“捉妖WUBA记-(胡巴)系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告彩清箱包店以营利为目的，销售使用“捉妖记-(胡巴)系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-(胡巴)系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取巨额非法收益，给原告造成了重大的经济损失。故起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彩清箱包店未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：1、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品／信息产生的法律后果应由平台商家自行承担；2、淘宝在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3、淘宝公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后也采取合理必要措施。请求法院驳回原告针对淘宝公司的诉请。 经审理查明： 一、原告权利状况 作品登记证号：国作登字-2013-F-00114059，作品名称：捉妖记-胡巴(WUBA)系列，作品类型：美术作品，作者：许诚毅(RAMANHUI)，著作权人：丁公司，创作完成时间：2013年1月15日，登记时间：2013年10月30日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：巧妞的美美脚丫01，店铺名称：d［s562032046］，注册经营者：彩清箱包店。 2、取证时间：2019年5月31日；被控侵权商品链接：胡巴存钱罐塑料防摔儿童可爱储蓄罐居家摆件学生生日礼物品，显示商品售价22.59-46.15元，累计评论0，交易成功1。商品链接项下共7个颜色分类，其中5各分类被控侵权。原告购买链接项下颜色分类：胡巴A款的商品一件。 淘宝公司确认涉案商品链接于2019年7月17日删除。 3、公证实物状态：塑料储蓄罐一个，未附有任何信息标签。 三、其他事实 丁公司为维权支出公证费1000元、购物费25.03元并委托律师出庭。 本院认为：丁公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴(WUBA)系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。丙公司主张被告彩清箱包店在其淘宝店铺内进行展示、销售侵犯原告涉案美术作品著作权的商品的行为，戊公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权。本院认为，涉案储蓄罐的形象与涉案美术作品在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上基本一致，仅在动作表情上存在细微差异，两者构成实质性相似。丙公司确认涉案商品非其生产或授权生产，己公司涉案美术作品著作权的商品。被告彩清箱包店在其淘宝店铺展示、销售庚公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，其未能举证证明所售商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，丙公司主张适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案美术作品的知名度、市场价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权商品链接的销售金额、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告彩清箱包店赔偿原告钟某济损失(含合理费用)共计4000元。 辛公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关某宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天门市小板镇彩清箱包店(经营者：徐某)于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某(北京)甲公司经济损失(含合理费用)4000元； 二、驳回原告安某(北京)甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安某(北京)甲公司负担119元，由被告天门市小板镇彩清箱包店(经营者：徐某)负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员金某 二○二一年六月二十五日 书记员王某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多