法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 虚假广告再审审查刑事驳回申诉通知书

虚假广告再审审查刑事驳回申诉通知书

裁判文书湖南省衡阳市中级人民法院裁判日期 2024-10-14案由 反不正当竞争
引注:(2024)湘04刑申60号

全文

虚假广告再审审查刑事驳回申诉通知书 湖南省衡阳市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2024)湘04刑申60号 何某禹: 你因犯虚假广告罪一案,不服湖南省衡南县人民法院(2022)湘0422刑初294号刑事判决及本院(2024)湘04刑终120号刑事裁定,向本院提出申诉。请求:重新审判,宣告无罪。理由与你在二审中的上诉理由基本一致,即你没有任何真实的犯罪事实,不构成虚假广告罪,而是恶化的营商环境下侦查机关造假报案、造假立案与衡南检察造假批捕、造假公诉制造的假案。甲公司合法,销售的产品合格、来源正当,没有虚构事实夸大宣传、误导消费,没有采取“虚假广告”经营。 本院复查认为,首先,关于你的行为是否构成虚假广告罪的问题。经查,乙公司销售的玛咖粉、嘿片均系普通食品,不属于药品、保健食品,不具备药品治疗功效和保健食品功效。丙公司的实际控制人与其他同案犯明知该产品不具有增强男性性功能等功效,为提高销量,安排夏某友夸大事实,制作涉案产品具有增强男性性功能功效的虚假广告,丁公司员工在销售产品时使用话术进行与客观情况不符的虚假宣传,误导客户购买产品,以获得高额利润。因此,你的行为构成虚假广告罪。至于你另称原办案机关立假案,虚编受害人的申诉理由与查某的事实不符。综上,你的申诉理由不能成立,应予驳回。 本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件。希望你服判息诉! 特此通知。 二〇二四年十月十四日 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第253条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开