李某专利权权属纠纷一审民事判决书

李某专利权权属纠纷一审民事判决书 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2022)浙02知民初223号 原告：甲公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区经济技术开发区某地2幢2层201室。 法定代表人：斯正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某，某律师事务所律师。 被告：李某。 委托诉讼代理人：陶某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称乙公司)与被告李某专利权属纠纷一案，本院于2022年5月18日立案后，依法组成合议庭，并于2022年11月7日公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人周某、陆某，李某的委托诉讼代理人陶某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：一、确认名称为“带腔体的结构板及其制作方法”(申请号201910960297.9)丙公司所有；二、丁公司办理变更发明人和申请人的手续。事实和理由：(一)乙公司成立于2012年6月，一直专注于热管理解决方案和新型传热材料的创新研发，拥有一支强大的热管理研究和工程开发团队。乙公司依托自有的核心技术之一PCI(相变抑制)传热技术，在5G通讯、高清视频显示终端、电力电子、家电、新能源和航空航天等众多领域中，从研发到生产，为客户系统定制了众多高效热管理解决方案，高性价比的传散热产品及服务，让传散热不再成为各行各业发展的瓶颈。(二)戊公司的创始股东之一，己公司，担任董事、副总经理(分管研发和工艺工作)、总工程师等职务，主持管理委托方的所有技术研究、项目开发和设备研制等工作。基于李某先生职务的性质和职能权限，庚公司所有的技术条件，获取阶段性技术成果、项目工艺方案和相关商业秘密等。同时，乙公司为李某提供了工作所需要的物质条件，配备了相应研发团队、投入了高额的研发费用。(三)辛公司解除劳动关系后，于2019年10月10日向国家知识产权局提交了名称为“带腔体的结构板及其制作方法”，申请号为“201910960297.9”的发明专利申请，并于2021年11月09日被授权公告(以下简称“涉案专利”)。该专壬公司处任职期间所承担的工作内容以及负责的相关项目具有技术关联。因此，乙公司认为其应当享有涉案专利的专利权，癸公司的合法权益，根据我国专利法及实施细则等相关法规，特提起诉讼，请求法院支持乙公司的诉讼请求。 李某答辩称，涉案专利并不属于我国专利法和实施细则规定的职务发明创造。首先，子公司的任何物质技术条件，丑公司所谓的阶段性技术成果，项目工艺及相关技术秘密的进一步研发。寅公司提供的原材料、专有设备进行试验的，卯公司的研发团队的研发成果或试验数据等。其次，涉案专利与李某工作期间的本职工作或原单位分配的工作任务不相关。乙公司是一家专门研发、生辰公司，而涉案专利是一种普通封闭腔体结构专利，不涉及PCI传热技术，属于传统的传热／散热技术领域，其相对于现有技术的创造性贡献在于限定波形隔板、中间隔板上的裂隙的尺寸以及设置方式，并提出对应具体结构的结构板制造方法，乙公司的业务领域和技术不同，也不相关。最后，巳公司之前，至少早在2006年就在从事散热和导热技术相关的工作，并且同时也具备在灯具研发上散热导热技术的知识、技术能力和经验，涉案专利的发明创造完全属于李某自己的知识和能力的范畴。综上所述，午公司主张的事实和理由不能成立，请求法未公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 乙公司提供了如下证据： 1．李某的劳动合同，2．董事会决议，3．股权重组协议，4．投资合作协议书；5．李某离职单，6．股权处理协议，7．保密及竞业限制协议；证据1-申公司处工作并担任总工程师及离职情况。 8．带腔体的结构板及其制作方法的专利证书，9．动力电池散热器研发立项申请表，10．自然对流PCI翅片式散热器研发立项申请表，11．类桶式大功率散热器的研发立项申请表，12．双面平散热器的应用与开发立项申请表，13．EX单板HMC器伯PCI散热器技术要求(华为技术戌43公司提供)，14．华为整板散热板部分工序卡片，15．超薄复合材料相变抑制传热板实用新型专利文件，16．环形热超导管路相变抑制散热板专利文件，17．环形热超导管路相变抑制散热板及电子产品的相关文件。证据8-17用以证明在李某任职期间，乙公司对与涉案专利技术相关的内容进行了研发立项，涉案专利属于职务发明。 18．李某本人出具的《酉公司股权及其变更情况等相关事宜的确认与承诺》一份，用以证明李某不存在独立研发涉案专利技术方案的现实可能性。 李某质证认为，对上述证据的真实性均无异议。对证据1-7的三性均无异议；证据8不能证明涉案专利系职务发明；戌公司存在一定的研发计划，但与涉案专利是否为职务发明无关，乙公司未有讲清楚其中的关联性；证据9中所涉项目的研发技术路线、体现的技术方案采用PCI，创新点在散热器的厚度在1-1.5毫米等，与涉案专利要保护的技方案不相同不相关，两者在技术领域、要解决的技术问题，要达到的技术目的，所采取的技术方案不相同不相关；证据10-12意见同证据9；证据13不认可真实性、合法性，著作权属于华为公司，同时标注了文档的密级，亥公司所有；认可证据14形式真实性，证据14与本案没有关联性，不能证明其证明目的，甲23公司写明的证据名称来看，证据14系华为公司的散热板的工序卡片，乙24公司就证据14所体现的任何技术信息享有合法的权属或权利。退一步讲，该证据从形式和内容上来开，仅涉及设计图纸，并不涉及散热器具体的结构以及加工工艺，该证据未能体现涉案专利相对于现有技术的区别技术特征，丙25公司曾经就该等区别技术特征进行过任何研发工作；丁26公司也未能从技术层面说明该设计图与涉案专利之间的关联性。证据15真实性、合法性认可，不认可关联性与证明目的，戊27公司进行了与涉案专利有关的技术研发活动，更不能证明涉案专利属于李某在工作期间的职务发明创造。证据17、18的真实性合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，己28公司的证明目的。证据18真实性、合法性认可，但是关联性证明目的不认可，不能证明本案李某不具备独立研发涉案专利技术的现实可能。 本院经审核，庚29公司提供的证据的真实性均予以确认，至于能否达到证明目的，在下文中一并予以陈某。 李某向本院提供了如下证据： 1．乙公司网站网页，辛30公司是一家专门研发、生产PCI(PhaseChangeInhibited相变抑制)壬31公司，相关产品包括PCI散热板、翅片散热器组件、钎焊散热器组件、液冷散热器等，均属于PCI传热技术的具体应用。 2．李某于2007年5月4日发表的题为《非相变热管制作成功了》的网络文章。 3．李某于2008年9月15日发表的题为《非相变热管大密度向下导热测试》的网络文章。 4．李某于2008年12月2日发表的题为《非相变热管制作成功了(续)》的网络文章。 5．李某于2008年12月2日发表的题为《非相变热管制作成功了(续一)》的网络文章。 6．李某于2008年12月22日发表的题为《非相变热管制作成功了(续二)》的网络文章。 7．中国科学院工程热物理研究所网站网页(发稿时间2009年8月14日)。 8．高强度传热技术联合实验室年度工作汇报(2009.09-2010.09)。 9．ZL200920273244.1号实用新型专利。 10.2010年1月发表的题为《非相变热管的实验研究及其初步机理分析》的论文及其中文翻译件。 11.2010年8月发表的题为《非相变热管的反重力效应实验研究》论文及其中文翻译件。 12.2014年8月发表的题为《相变抑制传热技术在一体化传热－散热体系的应用》的论文及其中文翻译件。 13．CCTV13新网频道于2011年3月2日上午9：29分报道的有关“我国能源开发利用获关键性突破：新散热技术瞬间冷却零耗能”的视频。 14～40．李某与他人之间的27份邮件。 41．胀型工艺散热器件产品实物照片2张(备注日期：2011年12月06日)。 证据2-癸32公司之前其已经PCI传热技术机理方面在领军人物，具有开发PCI技术应用产品的经验和能务；子33公司工作期间，丑34公司技术总监，主寅35公司合作沟通设散热器基板产品设计、加工工艺等内容，李某在散热器基板的设计、制造加工方面具备相关的专业知识、经验和技能。 42．关于涉案201910960297.9专利的审查意见通知书； 43.201610791395.0号发明专利申请的审查信息及公开文本； 44.201610790990.2号发明专利申请的审查信息及公开文本； 45.201610795076.7号发明专利申请的审查信息及公开文本。 证据42-卯36公司研发的技术不具有关联性，也不构成涉案专利权属的基础。 李某为了证实其提供的邮件14-40的真实性，向浙江嘉善县公证处申请了证据保全公证。嘉善县公证处出具了(2022)浙善证字第1989、1923号公证书。 乙公司对上述证据发表质证意见，对证据1三性认可；对证据2-6真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据7网页真实性、合法性认可，对关联性提出相应的异议，认为该网辰37公司，巳38公司入职之后存在涉案技术方案积累；对证据8三性不认可，认为没有公章以及签字，内容无法确认；对证据9真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该专利没有完整体现涉案专利的技术方案；对证据10-12真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为三份论文没有明确记载涉案技术方案；对证据13真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据14-41的真实性予以认可，但邮件内容没有提到技术方案，与本案无关，不能达到李某的证明目的。对证据42-45的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的，在先技术方案能否授权与在后技术方案是否为职务发明不具有关联性。 本院经审查认为，除对李某提供的证据8的真实性无法确认外，其余证据的真实性均予以认定，至于是否达到双方的证明目的，在下文中予以阐述。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、争议专利的基本情况 涉案争议的专利为发明专利，专利号为ZL201910960297.9，发明名称为“带腔体的结构板及其制作方法”，发明人为李某，专利的权利人为李某，专利申请日期为2019年10月10日，专利公布日为2020年1月10日，授权公告日为2021年11月9日。该专利摘要记载：本发明提供一种带腔体的结构板及其制作方法。带腔体的结构板包括层叠设置的第一面板、第二面板和波形隔板，第一面板和波形隔板之间具有用于填充传热或换热流体的通道，第二面板和波形隔板之间具有用于填充传热或换热流体的通道，波形隔板与第一面板或第二面板相连的部分构成粘接区，同一个波形隔板的各粘接区在结构板的长度方向上间隔开，波形隔板具有多个裂隙，裂隙将位于第一面板和波形隔板之间的通道和位于第二面板和波形隔板之间的通道导通。根据本发明的带腔体的结构板，位于中间层的隔板的裂隙在结构板制作过程中不容易被堵塞，结构板的传热或换热性能好。该专利的权利要求共有7项，为：1．一种带腔体的结构板，其包括层叠设置的第一面板(10)、第二面板(20)和波形隔板(30)，所述第一面板(10)和所述第二面板(20)分别设置于所述波形隔板(30)的两侧，所述第一面板(10)和所述波形隔板(30)之间以及所述第二面板(20)和所述波形隔板(30)之间分别形成有用于填充传热或换热流体的通道(S)，其中，所述波形隔板(30)的至少部分区域呈波浪形，所述波形隔板(30)与所述第一面板(10)之间具有相连的粘接区(H)，所述波形隔板(30)与所述第二面板(20)之间具有相连的粘接区(H)，同一个波形隔板(30)的各所述粘接区(H)在所述结构板的长度方向(L)上间隔开，所述波形隔板(30)具有多个裂隙(G)，所述裂隙(G)将位于所述第一面板(10)和所述波形隔板(30)之间的通道和位于所述第二面板(20)和所述波形隔板(30)之间的通道(S)导通，所述裂隙(G)在第一方向上的尺寸是所述裂隙(G)在第二方向上的尺寸的10倍以上，所述通道(S)由压力流体挤压所述波形隔板(30)而形成，所述带腔体的结构板的各板材层通过焊接工艺连接在一起，所述裂隙(G)的第一方向与所述长度方向(L)垂直，或者所述带腔体的结构板的各板材层通过轧制工艺连接在一起，所述裂隙(G)的第一方向与所述长度方向(L)平行。2．一种带腔体的结构板，其包括2×n＋1个层叠的板材层，n为大于1的正整数，所述板材层包括第一面板(10)、第二面板(20)、波形隔板(30)和中间隔板(40)，所述第一面板(10)和所述第二面板(20)分别位于所述带腔体的结构板的最外层，其中，每两个相邻的板材层之间具有用于填充传热工质的通道(S)，所述第一面板(10)贴合于一个所述波形隔板(30)，所述第二面板(20)贴合于另一个所述波形隔板(30)，每两个相邻的所述波形隔板(30)被一个所述中间隔板(40)间隔开，所述波形隔板(30)的至少部分区域呈波浪形，所述波形隔板(30)与其他板材相连的部分构成粘接区(H)，同一个波形隔板(30)的各所述粘接区(H)在所述结构板的长度方向(L)上间隔开，所述波形隔板(30)和所述中间隔板(40)均具有多个裂隙(G)，所述裂隙(G)将位于所述裂隙(G)所在的波形隔板(30)或所述中间隔板(40)的两侧的所述通道(S)导通，所述裂隙(G)在第一方向上的尺寸是所述裂隙(G)在第二方向上的尺寸的10倍以上，所述通道(S)由压力流体挤压所述波形隔板(30)而形成，所述带腔体的结构板的各板材层通过焊接工艺连接在一起，所述裂隙(G)的第一方向与所述长度方向(L)垂直，或者所述带腔体的结构板的各板材层通过轧制工艺连接在一起，所述裂隙(G)的第一方向与所述长度方向(L)平行。3．根据权利要求1或2所述的带腔体的结构板，其特征在于，所述第一方向与所述第二方向垂直，在所述第一方向和所述第二方向上，均有多个所述裂隙(G)形成于所述波形隔板(30)。4．根据权利要求2所述的带腔体的结构板，其特征在于，所述中间隔板(40)呈平面状。5．一种带腔体的结构板的制作方法，所述带腔体的结构板为根据权利要求1至4中任一项所述的带腔体的结构板，所述方法包括：准备构成所述带腔体的结构板的板材层，在任意两个相邻的板材层的两个相对的面中的至少一个面用焊料印刷出所述粘接区(H)，未印刷所述焊料的区域为所述通道(S)所对应的区域；制作所述裂隙(G)，使用刃口表面与冲剪或切割方向不平行的刀具冲剪或切割需要形成所述裂隙(G)的板材层；焊接所述板材层，将构成所述带腔体的结构板的板材层层叠在一起形成板材组，给所述板材组施加压力并加热所述板材组，使所述焊料熔化并将所述板材层粘连在一起；吹胀板材，向相邻的板材层间的所述通道(S)填充压力液体，使所述波形隔板(30)在所述通道(S)处变形。6．一种带腔体的结构板的制作方法，所述带腔体的结构板为根据权利要求1至4中任一项所述的带腔体的结构板，所述方法包括：准备构成所述带腔体的结构板的板材层，在任意两个相邻的板材层的两个相对的面中的至少一个面用焊料印刷出所述粘接区(H)，未印刷所述焊料的区域为所述通道(S)所对应的区域；冲压所述波形隔板(30)使其形成波浪形且形成所述裂隙(G)；焊接所述板材层，将构成所述带腔体的结构板的板材层层叠在一起形成板材组，给所述板材组施加压力并加热所述板材组，使所述焊料熔化并将所述板材层粘连在一起。7．一种带腔体的结构板的制作方法，所述带腔体的结构板为根据权利要求1至4中任一项所述的带腔体的结构板，在所述带腔体的结构板的各板材层通过轧制工艺连接在一起、且所述裂隙(G)的第一方向与所述长度方向(L)平行的情况下，所述方法包括轧辊多层板材：将构成所述带腔体的结构板的板材层层叠在一起形成板材组，使用轧辊压轧所述板材组，所述轧辊与所述板材组的相对运动方向与所述裂隙(G)延伸的第一方向相交或垂直。在该专利说明书中相关记载有：［0001］本发明涉及传热技术领域，特别涉及一种带腔体的结构板及制作方法。背景技术：［0002］带腔体的结构板的腔体形成通道，通道可以填充传热工质或用于换热的其他流体。［0003］现有技术中的带腔体的结构板大多使用单层或者说是单一方向的通道，或是虽然通道具有多层，但是每层通道均独立、不与其他层的通道连通，这样的结构板限制了其内部传热工质的多向流动和立体流动。［0004］另外，现有技术中的多层通道连通的带腔体的结构板，例如三层传热板，其依次包括第一板材、中间板材和第二板材。在第一板材和中间板材之间形成有第一通道，在第二板材和中间板材之间形成有第二通道，第一通道和第二通道用于填充传热工质或用于换热的其他流体。中间板材开设有连接通孔，从而使得第一通道和第二通道被导通，流体能在预设的导通流路内流动，实现带腔体的结构板良好的传热或换热性能。［0005］上述的第一板材、中间板材和第二板材例如可以通过胀形工艺连接在一起。然而，由于现有技术中通常对位于中间板材的连接通孔的形状不作限制(通常连接通孔呈圆孔形)，这造成了在轧制过程中，例如第一板材或第二板材会被压入连接通孔中而造成连接通孔的堵塞。当带腔体的结构板内的任一个或多个连接通孔堵塞后，由第一通道和第二通道构成的具有预设导通路径的通道将变成不可控的、不可预测的通道，影响了带腔体的结构板的传热性能。发明内容［0006］本发明的目的在于克服或至少减轻上述现有技术存在的不足，提供一种传热或换热性能好、可靠性高的带腔体的结构板。 涉案专利审查意见通知书，在审查涉案专利过程中，午39公司的专利来评述涉案争议专利的新颖性或创造性。 二、未40公司的关系。 关于李某的技术背景：2006年至2011年期间，申41公司担任CEO和技术总监一职，酉42公司工作期间，工作内容涉及灯具(包括LED灯、汽车大灯、路灯)，散热／传热／加热／高密度传热基板／设备、太阳能聚焦等产品及技术领域。2007年5月4日，李某发表了题为《非相变热管制作成功了》的网络文章，该文章称李某在2006年发现了PCI传热现象。李某于2008年9月15日发表题为《非相变热管大密度向下导热测试》的网络文章；2008年12月2日发表了题为《非相热管制作成功了(续一)》的网络文章；2008年12月22日发表了题为《非相变热管制作成功了(续二)》的网络文章；中国科学院工程热物理研究所网站于2009年8月14日发表题为《工程热物理所与马来西亚海鸥能源(马)戌43公司共建“高强度传热新技术联合实验室”》一文中，亥44公司并任技术总监一职，参与了上述实验的研究。2009年9月到2010年9月中国科学院工程物理研究所传热传质研究中心《高强度传热新技术联合实验室年度工作汇报》。2009年12月16日，海鸥能源(马)戌43公司为专利权利人申请了名称为“太阳能非相变管列式集热器”专利申请号为200920273244.1的实用新型专利，发明人为李某、唐大伟、袁忠达、李玉华。2010年1月发表题为《非相变热管的实验研究及其初步机理分析》；2010年8月发表题为《非相变热管的反重力效应实验研究》；2014年8月发表题为《相变抑制传热技术在一体化传热－散热体系的应用》；CCTV13新网频道于2011年3月2日报道的《我国能源开发利用获得关键性突破：新散热技术瞬间冷却零耗能》的视频公开了PCI技术。李某与他人的往来邮件显示：丑34公司技术总监，主导了散热器基板结构的设计并与多个合作加工方沟通设散热器基板产品设计、加工工艺等内容，李某在散热器基板的设计、制造加工方面具备相关的专业知识、经验和技能。 甲45公司的关系。2012年4月29日，乙46公司(以下简称乙46公司)签订《投资合作协议书》，该协议书载明：鉴于1．李某拥有新型高强度传热技术(以下简称传热技术)，该传热技术已经或即将在LED照明领域、工业和民用制冷、集热和其他传热或热利用领域广泛运用，李某愿意以上述全部传热技术及相关应用出资，乙46公司共同投资，将上述传热技术及其应用实施市场推广和进一步研发。2．乙46公司丙47公司，将上述传热技术及其应用实施市场推广和进一步研发。经友好协商、并基于平等互利的原则，双方自愿共同合作投资传热技术的应用项目。 2012年6月25日，丁48公司成立，几经更名，即为现在的原告－乙公司。 2015年7月1日，乙公司与李某签订劳动合同，合同期为三年，2018年7月1日，乙公司与李某签订劳动合同，合同期为一年；2019年4月22日，乙公司与李某正式解除劳动关系。乙公司期间，曾担任生产制造总监，戊49公司原股东、原董事及副总经理(分管研发)。 2015年9月15日，李某与盈丰兆业(投资)戌43公司、乙46公司、嘉兴逸热投资合伙企业(有限合伙)、己50公司签订了《股权重组协议》，该协议约定，庚51公司辛52公司(壬53公司)。第三条约定：李某同意将浙江嘉熙、嘉兴光启、上海嘉熙成立时与各投资人约定的以PCI技术入股的合作协议(见本协议附件)中所承诺的条件与义务全部转移至浙江嘉熙履行。同时，李某承诺与浙江嘉熙独家进行合作，所有PCI技术相关的专利、技术秘密、技术资料等全部归浙江嘉熙所有，而且未经浙江嘉熙同意李成强无论在中国境内或境外亦不得从事与浙江嘉熙有利益冲突的行为。 乙公司与李某曾签订《保密及竞业限制协议书》，该协议约定：2.1.1李某同意无论因何种原因离职，在雇佣结束后两年期限内，癸54公司书面同意的情况下，无论是否有偿，李某都不会作为雇员、顾问、股东、管理层或以其他身份直接或间接参与开发、子55公司开发、提供或销售的技术、服务或产品相同的或相似的技术、服务或产品有关业务。李某的竞业限制义务还包括：(1)丑56公司的客户，或为该等客户提供服务，或与之发生商业接触，只寅57公司卯58公司的业务产生不利影响；(2)辰59公司有竞争关系的同类产品或业务，巳60公司午61公司；(3)未62公司经营业务形成竞争的行为。2.1.3基于双方利益，经双方协商后可变更上述竞业限制范围，但部分条款变更不影响本协议其他竞业限制条款的效力。2.2.1双方同意，对于前述规定的竞业限制义务，乙公司应在前述规定的竞业限制期内每年向李某支付相当于李某30％年度工资的补偿金。 申63公司相关职务后，于2020年10月26日出具的《酉公司股权及其变更情况等相关事宜的确认与承诺》一份，该承诺书记载：“本人辞去嘉熙科技董事、副总经理、总工程师职务后，回泰国休养，截至本确认与承诺出具日，本人不存在对酉64公司主营业务相同或近似业务的情形，戌65公司不存在任何交易或资金往来，亦不存在关联交易非关联化等利益安排情形。”“本人在嘉熙科技任职期间完成的发明创造均为职务发明创造，该职务发明创造申请专利等知识产权的权利均属于嘉熙科技所有，该等职务发明创造已形成的专利权、非专利技术等知识产权、技术均属于嘉熙科技所有，本人在嘉熙科技任职期间获得薪酬，奖励及报酬已经包括专利、技术相关的奖励及报酬，该等专利、非专利技术权属清晰，本人与嘉熙科技不存在任何关于职务发明、专利、非专利技术等知识产权、技术、薪酬、奖励及报酬的争议或潜在纠纷”。 三、乙公司的产品及相关技术 在李某在职期间，以李某为项目主持人，乙公司对多个项目设立专项研发，包括有“动电池散热器”“自然对流PCI翅片式散热器的研发”“类桶式大功率散热器”“双面平散热器的应用及开发”的研发立项，其项目均与散热有关。 乙公司自有专利：1．申请号为201621024406.4，名称为“超薄复合材料相变抑制传热板”实用新型专利(以下简称相关专利1)，专利申请日为2016年8月31日，发明人为：李某、杨俊强、牛玉梅；与该专利同样的发明创造已同日申请发明专利申请，申请号为201610791395.0，该发明专利的申请于2020年5月7日被国家知识产权局驳回。该实用新型专利摘要记载：本实用新型提供一种超薄复合材料相变抑制传热板，超薄复合材料相变抑制传热板为包括第一板材、第二板材及第三板材的复合板式结构；第一板材及第三板材分别位于第二板材的两侧，并与第二板材复合在一起；第一板材及第三板材二者中至少一者为包括至少两种材料层的复合板材；超薄复合材料相变抑制传热板的表面均为平面；超薄复合材料相变抑制传热板内部形成具有特定形状的热超导管路，热超导管路内填充有传热工质。第一板材及第三板材包括至少两种材料层的复合板材，相变抑制传热板中的热超导管路位置的强度大幅提高；在保证足够的强度的前提下，所述超薄复合材料相变抑制传热板的厚度更小，具有体积小，重量轻等优点。该专利的技术领域：［0001］本实用新型属于相变抑制传热领域，特别是涉及一种超薄复合材料相变抑制传热板。背景技术：［0002］传热学不仅是常见的自然现象，而且广泛存在于电力、电子技术领域，其中涉及10W功率微小器件散热器，散热板厚度≤1mm，并且槽道强度必须达到3.0MPa以上。如果采用传统的热管技术已无法满足这一要求，因此，必须采用传热效率高的相变抑制传热(PCI)板来解决。［0003］相变抑制(PCI)传热技术，是一种通过控制密闭体系中传热介质微结构状态而实现高效传热的全新技术。在传热过程中，液态介质的沸腾(或气态介质的冷凝)被抑制，并在此基础上达到工质微结构的一致性，实现一种目前尚未被世人所认知的全新的传热方式与机理。具有高传热速率和高热流密度，在实验室中测试的热流密度可高达600W／cm2。可广泛应用于航空航天、电力电子、通讯、计算机、高铁、电动汽车、太阳能和风电等行业。［0004］随着电力电子行业技术的进步，同时，传热技术也获得迅速发展，电子行业不断地向传热技术提出更高的要求和新的课题，但现有的相变抑制传热板在内部形成热超导管路之后强度较低，如果要保持足够的强度，相变抑制传热板的厚度会较大，限制了其在很多领域的应用；因此高强度超薄复合材料PCI技术的研发已成为市场主要导向。实用新型内容［0005］鉴于以上所述现有技术的缺点，本实用新型的目的在于提供一种超薄复合材料相变抑制传热板，用于解决现有技术中相变抑制传热板存在的强度较低、厚度较大的问题。［0005］鉴于以上所述现有技术的缺点，本实用新型的目的在于提供一种超薄复合材料相变抑制传热板，用于解决现有技术中相变抑制传热板存在的强度较低、厚度较大的问题。权利要求书记载：1．一种超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于，所述超薄复合材料相变抑制传热板为包括第一板材、第二板材及第三板材的复合板式结构；所述第一板材、所述第二板材及所述第三板材依次叠置，所述第一板材及所述第三板材分别位于所述第二板材的两侧，并与所述第二板材复合在一起；所述第一板材及所述第三板材二者中至少一者为包括至少两种材料层的复合板材；所述超薄复合材料相变抑制传热板的表面均为平面；所述超薄复合材料相变抑制传热板内部形成具有特定形状的热超导管路，所述热超导管路为封闭管路，所述热超导管路内填充有传热工质。2．根据权利要求1所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述热超导管路通过吹胀工艺形成。3．根据权利要求1所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述第一板材、所述第二板材及所述第三板材通过辊压工艺复合在一起；所述第三板材包括凸起区域，所述凸起区域的表面为平面；所述热超导管路位于所述第一板材与所述第三板材之间，且所述热超导管路分布的区域与所述凸起区域相对应。4．根据权利要求1所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述热超导管路包括若干个第一槽道、第二槽道及连接通孔；所述第一槽道位于所述第一板材与所述第二板材之间；所述第二槽道位于所述第二板材与所述第三板材之间；所述连接通孔贯穿所述第二板材，且将相邻的所述第一槽道及所述第二槽道相连通；所述第二板材表面形成有与所述第一槽道及所述第二槽道相对应的凸起结构。5．根据权利要求4所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：相邻两所述第一槽道及相邻两所述第二槽道均相隔离，且所述第一槽道与所述第二槽道交错平行分布；所述连接通孔位于所述第一槽道及所述第二槽道之间，且将相邻的所述第一槽道及所述第二槽道相连通。6．根据权利要求4或5所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述第一槽道及所述第二槽道横截面的形状均为梯形，所述第一槽道及所述第二槽道纵截面的形状均为矩形。7．根据权利要求4或5所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述连接通孔的形状为圆形或椭圆形。8．根据权利要求4或5所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述第一槽道的横向尺寸与所述第二槽道的横向尺寸相同。9．根据权利要求1所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述复合板材为包括铜材料层与铝材料层的铜铝复合板材、包括不锈钢材料层与铝材料层的不锈钢铝复合板材、包括铁材料层与铝材料层的铁铝复合板材或包括铝合金材料层与铝材料层的铝合金铝复合板材；所述第一板材及所述第三板材中的所述铝材料层与所述第二板材相接触。10．根据权利要求1所述的超薄复合材料相变抑制传热板，其特征在于：所述复合板材为通过辊压工艺形成的复合板材。 2.2016年8月31日，乙公司申请了名称“环形热超导管路相变抑制散热板”的实用新型专利(以下简称相关专利2)，专利号为201621029164.8，同样的发明创造已同日申请发明专利，但尚未获得授权。该专利权利要求5中记载，根据权利要求1所述的环形热超导管路相变散热板，其特征在于，所述环形热超导管中路相变抑制散热板包括第一板材、第二板材及第三板材，所述第一板材、所述第二板材及所述第三板材依次叠置，所述第一板材所及述第三板材分别位于所述第二板材的两侧并与所述第二板材通过辊压工艺复合在一起。所述第三板材包括凸起区域，所述凸起区域的表面为平面；所述的环形热超导管路位于所述第一板材与第三板材之间，且所述环形热超导管路分布的区域与所述凸起区域相对应。该专利中的权利要求7与相关专利1中记载的权利要求相同。 3.2016年8月31日，乙公司还申请了名称为“环形热超导管路相变抑制散热板及电子产品”，申请号为201621032826.7，(以下简称相关专利3)其附图显示了相变抑制散热板的截面局部结构示意图。其权利要求3记载的内容与相关专利2的权利要求5相同。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。2008年修正的专利法施行期间自2009年10月1日起至2021年5月31日止(含该起止日)。因诉争专利的申请日为2019年10月10日，即引起争议的法律事实发生在2008年修正的专利法施行期间，故本案原则上应适用当时施行的专利法、专利法实施细则等法律、法规进行审理。专利法第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”专利法实施细则第十二条第一款规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：(一)在本职工作中作出的发明创造；(二)履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；(三)退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。”乙公司在本案中主张，亥66公司甲67公司承担的本职工作或分配的任务有关，乙68公司。丙69公司、涉案专利发明人登记为李某、涉案专利发明创造系在李某离职后1年内作出等事实不存在争议。因此，诉争专利权归属的判丁70公司承担的本职工作或者被分配的任务是否“有关”。 判断是否属于专利法实施细则第十二条第一款第三项规定的与在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务“有关的发明创造”时，应注重维护原单位与离职员工之间利益平衡，综合考虑以下因素作出认定：一是离职员工在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务的具体内容；二是涉案专利的具体情况及其与本职工作或原单位分配的任务的相互关系；三是原单位是否开展了与涉案专利有关的技术研发活动，或者有关的技术是否具有其他合法来源；四是涉案专利(申请)的权利人、发明人能否对专利技术的研发过程或者来源作出合理解释。本院分析如下： 首先，李某于2戊71公司，任职期间，其担任技术总监、股东、董事、总工程师及副总经理(分管研发)等职务，并且直接从事LED灯散热器、PCI技术应用开发等工作，其能够直接接触、控制、己72公司内部与散热技术以及PCI应用技术研发密切相关的技术信息。庚73公司任职期间担任副总经理(分管研发)，直接研发管理等工作。辛74公司任职期间，也曾在多份与高效散热板材相关的研发立项申请表中作为项目主持人，其工作职责和范围与涉案专利技术内容有一定关联。 其次，涉案专利是提供一种带腔体的结构板及其制作方法。乙公司在李某在职期间，以李某为第一发明人分别申请了三件相关专利(申请号：201621024406.4、201621029164.8、201621032826.7)，该三件专利技术中均涉及到散热板的相关技术。经比对，壬75公司的三个相关专利均涉及一种超薄复合材料传热及制作技术，该技术方案为三层传热板，依次包括第一板材、中间板材和第二板材，在第一板材和中间板材之间形成有第一通，在第二板材和中间板材之间形成有第二通道，第一通道和第二通道用于填充传热工质或用于换热的其他流体；中间板材开设有连接通孔，从而使用得第一通道和第二通道被导通，流体能在预设的导通流路内流动，实现带腔体的结构板良好的传热或换热性通；而涉案专利背景技术部分提及“由于现有技术中通常对位于中间板材的连接通孔的形状不作限制，这造成了在轧制过程中，例如第一板材或第二板材会被压入连接通孔中而造成连接通孔堵塞，当带腔体的结构板内的任一个或多个连接通孔堵塞后，由第一通道和第二通道构成的具有预设导通路径的通道将变成不可控，不可预测的通道，影响了带腔体的结构板的传热性”，癸76公司举证的三件专利中提及的相关技术方案，该内容与涉案专利的技术方案具有密切的关联性，并且涉案专利子77公司的现有技术内容及研发过程。另外，与相关专利(申请号：201621024406.4)同日申请的发明专利申请虽被国家知识产权局驳回，丑78公司针对该专利作出的相应技术研发工作。综上，寅79公司承担的本职工作或分配的任务与涉案专利技术密切相关，乙公司也对与涉案专利内容相关的内容进行了研发。 再次，涉案专利(申请)的权利人、发明人能否对专利技术的研发过程或者来源作出合理解释。尽管李某提供的证据显示，巳公司之前，该传热散热技术领域已经具备较强的技术储备和技术积累。李某作为一个有很强研发能力的技术人员，具备通过其本人的思考及经验对现有技术进行的某些结构改进，卯80公司的财力物力的能力。但是：1．辰81公司原申请的相关专利有关，2．现有技术所存在的问题，未经实践很难用经验来获知其缺陷，3．李某对于涉案专利的研发过程并未作出合理解释，尤其涉及权利要求中记载的“所述裂隙(G)在第一方向上的尺寸是所述裂隙(G)在第二方向上的尺寸的10倍以上”中的“10倍以上”这个数据，该数据显然并非不依赖实验验证而从常规技术知识中可以直接获得，并且李某也确认涉案专利的发明点之一在于裂隙，但其无法合理解释说明该裂隙的相关参数的来源清况。 综上，巳82公司午83公司本职工作或者工作任务相关，且其无法就相关的技术内容作出合理解释，应当认定构成《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第三项所称“与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”。未84公司请求“带腔体的结构板及其制作方法”(申请号201910960297.9)丙公司所有，本院予以支持。 另外，根据《专利法实施细则》第十四条第一款的规定，乙公司可依据生效法律文书向国务院专利行政部门申请办理诉争专利权属转移手续。乙公司关于判令李某协助办理变更登记手续的诉讼请求，不再重复支持。 依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款，《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第三项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认申请号201910960297.9、名称为“带腔体的结构板及其制作方法”申85公司所有； 二、酉86公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 孙某 人民陪审员 唐伟英 人民陪审员 贾春君 二○二三年五月三十一日 书记员 陈某2 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条1款3项 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第14条1款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第6条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第64条1款