甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷申请再审案

甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷申请再审案 中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 (2024)最高法民申5770号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甲公司。住所地：江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：万某龙。 委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乙公司。住所地：辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：吴某华。 原审被告：丙公司。经营场所：江苏省新沂市。 经营者：陈某设。 委托诉讼代理人：陈某刚。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)侵害植物新品种权纠纷一案，不服本院(2023)最高法知民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁公司申请再审称，没有证据证明被诉庚公司提供的，被辛公司的信息均为公开信息，通过网络或其他渠道均能轻易查询获取，不能从外壬公司。己公司丁公司有业务往来，双方之间存在种子销售凭证、微信聊天记录等，己公司与本案侵权责任承担有直接利害关系，不能仅凭其陈述和间癸公司。《中华人民共和国种子法》关于包装的相关规定并非植物新品种权人主张权利的依据，原审判决适用法律错误，子公司的诉讼请求。请求依法再审改判。 己公司提交意见称，其销售的种子具有合法来源。 本院经审查认为，丑公司寅公司购买取得，卯公司的相关信息。丁公司辰公司销售“淮鲜豆8号”大豆种子。巳公司并未具体说明被诉侵权种子包装袋与其实际使用的包装袋存在何种区别，原审午公司实际使用的包装袋相同，并无不当。未公司的陈述，丁公司给其提供包装袋的时间为2022年4月，戊公司公证取证发生在2022年2月，从上述时间看，申公司酉公司提供的包装袋自行包装。己公司戌公司出具的种子销售凭证、微信聊天记录等证据，亥公司。丁公司未能提供充分证据推翻上述事实，其对此予以否认，不能成立。据此，原审法院认定被诉侵权种子为丁公司甲23公司，具有充分证据依据。乙24公司为他人销售种子提供空包装袋，亦应当对由此产生的侵权行为承担责任。丁公司生产、销售的被诉侵权种子经司法鉴定与“开科源5号”差异位点为0，丙25公司未经许可，生产、销售“开科源5号”的繁殖材料，丁26公司植物新品种权，认定事实及适用法律并无不当，戊27公司的诉讼请求的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 己28公司的再审申请。 审 判 长  张志弘 审 判 员    李 丽 审 判 员 许常海 二〇二四年十一月十三日 法官助理 张 赫 书 记 员  胡 凯 本案法律依据 中华人民共和国种子法(2021修正) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第215条1款