甲公司诉史章峰计算机网络域名侵犯商标权纠纷案

甲公司诉史某计算机网络域名侵犯商标权纠纷案 江西省鹰潭市中级人民法院 民事判决书 （2006）鹰民三初字第9号 乙公司，住所地浙江省宁波市某地。 法定代表人胡某， 董某。 委托代理人王某，某律师事务所律师，特别授权代理。 被告史某。 委托代理人王某2，某律师事务所律师，特别授权代理。 乙公司（以下简称乙公司）与被告史某计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年12月11日公开开庭审理了本案。丙公司的委托代理人王某，被告史某的委托代理人王某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉称：原告是我国著名的保险箱柜生产、销售企业，原告于1988年注册成立，原名“白峰机械钣焊厂”，1990年11月变更为“宁波北仑区白峰保险箱厂”，1993年10月变更为“宁波北仑区白峰保险箱总厂”，1995年8月变更为“宁波北仑保险箱（集团）丁公司”，2000年12月变更为“甲公司”。永发文字商标最早于1994年10月7日获得商标注册，核定使用的商品为第6类的保险箱，商标注册证为第709347号。1997年6月28日原告又获得了商标注册证为第1043497号永发中英文及图形组合商标（以下简称永发商标），核定使用的商品为第6类的保险箱柜及金属柜，并主要将其用为产品标识；永发商标是原告的核心商标，是原告长期使用宣传的主商标。而后原告又注册了永发等多种防御性文字商标和文字图形组合系列商标，又按商标注册马德里协定进行了国际注册。永发商标自注册登记一直使用至今，经过长达12年的持续使用、宣传和推广，永发商标已经具有极高知名度。永发商标于1998年起被认定为浙江省著名商标。生产的保险箱柜被评为宁波名牌产品、浙江省名牌产品、2004年被评为中国名牌产品，产品畅销全国各地，深受广大消费者喜爱。戊公司、专卖店80多家、1200个销售单位。产品畅销美国、英国等70多个国家，2000年被评为知名出口产品，年销售额达3.4亿元、年出口额达2000多万美元。永发牌系列产品是政府机关、公安、部队、银行的定点采购产品。长期以来原告投入了大量广告，宣传永发商标，通过电视台、报纸、户外、网络等各种形式在全国各地宣传永发商标，获得广泛的认知及大量的荣誉。根据中国安全防范产品行业协会统计永发保险箱柜多年在全国行业市场占有率第一名。永发商标已为我国相关公众广为知晓并享有较高声誉，符合驰名商标的认定条件，请求法院依法认定原告在第6类注册的第1043497号永发商标为中国驰名商标。 己公司，从事电脑耗材及网络产品的销售。2006年被告注册了“永发.net”域名并向原告提出高价转让，双方多次协商未果。 丙公司认为：永发商标为我国相关公众广泛知晓，并具有较高声誉，属于驰名商标，应当给予该商标专用权的扩大保护。被告的行为目的非常明显，就是通过域名抢注再转让牟取不当利益，有明显的主观恶意。由于该域名与原告的商标文字相同，足以导致相关公众对其出处的混淆，已侵犯了原告的商标专有权。庚公司注册该域名，辛公司的商业活动。故请求法院判令被告立即停止对永发商标的注册商标专有权的侵权行为；判令被告注册并使用的“永发.net”域名由原告注册使用；判令被告赔偿原告经济损失及相关的合理费用共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告史某的委托代理人在庭审中口头答辩称：被告注册“永发.net”域名系合法注册，也未通过该域名进行电子商务交易。被告注册永发中文域名不会对永发商标构成侵权，永发商标未经任何有关机构认定为驰名商标。原告请求赔偿50000元没有法律及事实依据。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 丙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据： 第一组、诉讼主体证据 1、丙公司的营业执照副本、壬公司政管理局的企业名称变更核准通知书及四次工商变更登记材料； 2、癸公司营业执照复印件，被告的身份证明。 上述证据证明原、被告均具有诉讼主体资格。 第二组、商标权利证据 1、子公司政管理总局商标局第1043497号永发商标注册证，核定使用商品第6类：保险箱柜，金属柜。 2、关联商标的权利证据：子公司政管理总局商标局在6类、7类、8类、9类、11类、16类、20类商品上的“永发”等文字、图形商标证；马德里商标注册证书。 上述证据证明原告拥有永发商标的注册商标专用权，以及原告对永发商标进行防御性注册保护的事实。 第三组、永发商标驰名证据 〈一〉、商标知晓程度的证据 1、商标荣誉证据：丑公司政管理局2005年1月1日授予原告永发商标为浙江省著名商标证书。 2、产品荣誉证据：2006年9月宁波名牌产品认定委员会颁发的宁波名牌产品证书，2003年9月浙江名牌产品认定委员会颁发的浙江名牌产品证书，2004年9国家质量监督检疫总局颁发的中国名牌产品证书，2000年7月中国进出口商品检验协会颁发的知名出口品牌证书，1997年上海科学技术博览会组织委员会授予的第四届上海科学技术博览会金奖证书，2001年11月中国质量检验协会授予2001年国家质量检测合格-质检合格好产品证书，2001年10月中国资信评价中心和中国轻工业信息中心颁发的中国市场同行业十大品牌荣誉证书，1999年8月建设部授予1999年住宅建设推荐产品证书，2001年10月西湖博览会2001年中国（杭州）国际五金展览委员会颁发的2001年中国（杭州）国际五金展览会金奖荣誉证书，1999年12月宁波市人民政府颁发的宁波市第七批名牌产品荣誉证书，1996年10月上海市市某地颁发的信誉优良品牌证书，1996年2月上海百货大店经济贸易联合会颁发的96上海百货市场公认畅销产品证书，2005年9月中国安全技术防范认证中心颁发的中国国家强制性产品认证证书。 3、企业荣誉证据：2003年4月科技部火炬高技术产业开发中心颁发的重点高新技术企业证书，2000年12月浙江省科学技术厅颁发的高新技术企业认定证书，1998年7月浙江省企业评价中心和浙江省统计局等部门授予行业最佳经济效益工业企业评价序列证书，2000年9月宁波市科技委员会颁发的高新技术企业证书，1999年1月浙江省乡镇企业局颁发的浙江省乡镇企业管理示范企业荣誉证书，寅公司政管理中心和浙江省企业信用促进会颁发的浙江省工商企业信用AAA级“守合同重信用”单位荣誉证书，卯公司政管理局颁发的浙江省工商企业信用AA级“守合同重信用”单位荣誉证书，辰公司政管理局颁发的1999年至2000年度“重合同守信用”单位荣誉证书，巳公司政管理局颁发的浙江省知名商号，1997年宁波市人民政府颁发的三星级企业奖匾，浙江省中小企业局和浙江省乡镇企业局颁发的2000年度三优企业奖匾，宁波市北仑区人民政府颁发的2002年度文明单位奖匾，2000年颁发的北仑区青少年教育基地奖匾，中国建设银行颁发的金库门定点生产企业奖匾，2005年3月公信认证颁发的质量管理体系认证证书，2003年12月浙江省标准化协会颁发的采用国际标准确认证，2005年12月宁波市计量测试协会颁发的计量水平确认合格证书，2002年7月国家技术监督局颁发的企业标准化水平证书，2003年、2004年美国STAOK-午公司授予的杰出服务与卓越团队与服务荣誉证书，2003年8月美国保险实业协会授予的UL证书。 4、产品销售网络证据：29份经济责任合同书及全国各地21份营业执照，未公司申公司照片，60份全国各地买卖合同。 5、同行业销量利润的排名：中国安全防范产品行业协会出具的《证明》，反映2003年至2005年连续三年产品国内销售额、市场占有率均名列全国保险柜行业第一位。宁波北仑区统计局的2002年—2005年保险箱产量、酉公司提供的2004年与2005年审计报告书反映企业销售量、销售额等主要经济指标均巨大并呈现逐年大幅增长，其中2005年的销售额共计33590万元，利税合计2272.5万元。 6、国内外用户反馈情况：部分国内外信件对永发产品质量的信息反馈及赞誉。 〈二〉、商标广告宣传证据 1、电视广告：3份广告发布合同及附件支付凭证和广告样带，证明原告在中央电视台一套、二套、三套、四套播出永发产品广告，广泛宣传永发商标的事实； 2、报纸广告及报道：包括人民日报、宁波晚报、宁波消费报、城乡市场报、宁波开发导报、东南商报、浙江经济日报、广东工商报、宁波日报、浙西公安报、郑州晚报、桂林晚报、浙江市场导报、温州日报、山西日报、经济日报、沈阳日报、浙江乡镇企业报等，证明原告在全国各地报纸进行永发产品相关宣传报道； 3、户外广告：3份广告发布合同及照片，证明原告通过公交车、户外广告牌、机场灯箱广告、火车站广告牌等载体上发布广告，进行永发品牌宣传的事实； 4、其他形式的广告宣传材料：1987年开始参加各届国内外展览会的部分照片，证明原告的永发品牌宣传形式的多样性和广泛性； 6、广告投入审计报告：反映原告近三年的广告费投入达838万余元，广告方式多种多样，广告发布遍布全国各地达27个省、自治区、直辖市。 〈三〉、商标连续使用的证据 1、注册时商标使用证据：1994年使用的商标实样，1997年开始使用的商标实样，证明原告最早从1994年开始使用永发文字商标，1997年开始使用永发主商标的情况； 2、三年前的商标使用情况：商标实样照片，证明三年前永发商标在各方面的使用情况； 3、近三年的商标使用情况：商标照片及产品合格证、企业CIS文书、产品上的使用，证明近三年来永发商标在各方面的使用情况； 4、宁波市北仑区白峰工商所提供的永发商标连续使用情况证明。 上述证据证明原告自商标注册以来，长期持续使用永发商标的事实。 〈四〉、受保护及维权证据 工商查处有关侵权的报案材料，证明永发商标在市场上存在被假冒的事实。 上述证据证明永发商标被侵权假冒的事实以及原告为维护永发商标的注册商标专用权利，向行政机关寻求救济并进行合作维权的事实。 〈五〉、其他证据 1 、原告规模、行业影响：公司厂区面貌照片，戌公司视察指导工作的照片； 2、纳税、慈善、捐资助教、扶贫等证据：2000年—2006年原告在慈善、捐资助教、扶贫等方面的证书、收据、照片等。 上述证据证明永发商标已经处于事实驰名状态，属于中国驰名商标。 第四组、永发国际域名注册情况 永发国际域名注册证书证明永发商标注册情况。 第五组、被告侵权的证据 1、被告注册“永发.net”国际域名注册证书，证明被告在域名上使用了永发商标相同中文文字； 2、原、被告来往的电子信件，该证据证明被告主观恶意，实施了域名侵犯原告永发商标权的行为； 3、原告支出的合理费用票据证据：车票、住宿费发票等，证明原告及其代理人为办理此案的合理费用合计人民币495元。 被告史某对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对原告在庭审中提供的第三组、第五组证据的真实性及合法性均无异议，但对第三组证明永发商标为驰名商标的证据认为与本案没有关联性，对第五组证据认为不能证明被告侵犯了原告的永发商标权。对第一组、第二组、第四组证据没有异议。 被告史某未向本院提交证据。 经当事人及委托代理人举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认： 丙公司于1988年在工商部门登记注册成立，注册的经营范围为生产、销售保险箱、文件箱、办工用具等；是一家从事保险箱柜生产、销售的规模型企业。丙公司于1994年10月7日获得第709347号注册商标，该商标由“永发”文字及英文字母组合而成，核定使用的商品为第6类的保险箱柜，同年起将其用为产品标识。亥公司于1997年6月28日获得第1043497号商标注册，该商标由“永发”中英文及图形组合而成，即??，核定使用的商品为第6类的保险箱柜及金属柜，并在此后主要将其用为产品标识。该商标是原告的核心商标也是长期使用宣传的主商标。之后原告又注册了永发等多种防御性文字商标和文字图形组合系列商标，又按商标注册马德里协定进行了国际注册。永发商标自注册时起一直使用至今，经过长达12年的持续使用、宣传和推广，永发商标已经具有极高知名度。永发商标为原告产品生产、宣传、使用的核心商标和主商标，1998年起被认定为浙江省著名商标。生产的保险箱柜并被评为宁波名牌产品、浙江省名牌产品、2004年被评为中国名牌产品。 丙公司产品获奖情况包括：永发产品在2000年7月获得知名出口品牌证书，2003年9月获得浙江名牌产品证书，2004年9月获得中国名牌产品证书，2006年9月获得宁波名牌产品证书，1997年获得第四届上海科学技术博览会金奖证书，2001年11月获得2001年国家质量检测合格-质检合格好产品，2001年10月获得中国市场同行业十大品牌荣誉证书，1999年8月获得住宅建设推荐产品证书， 2001年10月获得2001年中国（杭州）国际五金展览会金奖荣誉证书，1999年12月宁波市人民政府颁发的宁波市第七批名牌产品荣誉证书，2005年9月获得中国国家强制性产品认证证书，1996年10月上海市市某地颁发的信誉优良品牌证书。国内外用户对永发产品质量信息反馈和赞誉。 丙公司产品的销售情况及广告投入情况：乙公司戊公司、专卖店80多家、1200个销售单位；产品畅销美国、英国等70多个国家，2000年评为知名出口产品，年出口额达2000多万美元。原告长期以来投入了大量广告宣传永发商标，通过电视台、报纸杂志、户外、博览会等各种形式在全国各地宣传永发商标。某事务所出具的专项审计报告，原告2004年－2006年期间发生广告费支出8382835.34元，其中2004年2403324.67元，2005年2944688.73元，2006年1月至9月3034821.94元，广告费支出呈逐年增长的趋势，广告发布涉及的区域范围广泛，涉及全国包括北京、浙江、江西、广 东、新疆等27个省市自治区。根据中国安全防范产品行业协会证明材料，永发保险柜在2003年至2005年国内销售量、市场占有率均名列全国行业第一位。根据宁波北仑区统计局出具的2002年—2005年保险箱产量、某事务所出具的2004年和2005年的审计报告，永发产品2002年至2005年的产量、产值等主要经济指标均呈现较大幅度的增长，其中2003年的销售额19152.8万元，2004年的销售额21436万元，2005年的销售量达到64.9万台，销售额33590万元，利税合计2272.5万元。 丙公司在政府部门具有良好的声誉：2005年1月获得浙江省知名商号，壬公司政管理局颁发的1999年至2000年度“重合同守信用”单位荣誉证书，2003年6月与2005年8月分别获得浙江省工商企业信用AA级和AAA级“守合同重信用”单位荣誉证书， 2000年9 月获得宁波市科技委员会颁发的高新技术企业证书， 12月获得浙江省科学技术厅颁发的高新技术企业认定证书，2003年4月获得科技部颁发的重点高新技术企业证书，1998年7月获得行业最佳经济效益工业企业评价序列证书， 1999年1月获得浙江省乡镇企业管理示范企业荣誉证书， 1997年获得宁波市人民政府颁发的三星级企业奖匾，2000年获得三优企业奖匾和北仑区青少年教育基地奖匾，获得2002年度文明单位奖匾，中国建设银行金库门定点生产企业奖匾，2005年3月获得质量管理体系认证证书，2003年12月获得采用国际标准确认证，2005年12月获得计量水平确认合格证书，2002年7月获得企业标准化水平证书，2003年、2004年获得美国STAOK-午公司授予的杰出服务与卓越团队与服务荣誉证书，2003年8月获得美国保险实业协议授予的UL证书。乙公司还积极进行捐资助教、慈善、扶贫等公益活动。 另查明：甲23公司，字号名为月湖区超音速电脑服务中心，经营范围包括电脑产品和网络耗材销售。2006年9月6日被告通过创联万网国际信息技术（北京）丁公司在国际互联网上注册了“永发.net”国际中文域名，并向原告发出电子邮件提出转让该域名的要约邀请，要求转让价为30000元。双方经多次磋商，没达成一致意见。被告至今未实际使用该域名。原告为调查被告的侵权行为所支出的合理费为495元人民币。1999年9月16日，乙24公司政管理局对丙25公司永发商标的注册商标专用权行为，作出了行政处罚决定为：1、责令立即停止违法行为；2、清除现存商品上的侵权商标标识；3、罚款人民币3000元，上缴国库。 本院认为：丙公司是一家著名的保险箱柜生产、销售的大型企业，从1994年就享有永发注册商标专用权，并连续使用永发商标已达12年之久，原告投入巨额广告宣传永发商标，永发商标获得众多荣誉。永发保险箱柜建立了遍布全国的销售网络，永发产品产量、销售量、利税等基本指标均数目大，连续三年产品国内销售额、市场占有率均名列全国保险箱柜行业第一位；其产品质量信誉良好，在保险箱柜类行业形成极高的知名度。永发商标有被侵权受保护的记录；丙公司已经建设成上规模上档次的企业，在保险箱柜业界拥有良好的声誉和社会影响力，积极投身于社会公益事业，具有良好的企业声誉。因此，本院认定永发商标具有良好的声誉，并被相关公众广泛知晓，符合《中华人民共和国商标法》第十四条规定的关于认定驰名商标的实质条件，已经处于商标驰名的事实状态。所以，基于原告请求本院认定其注册的第1043497号永发商标为中国驰名商标，根据本案的具体情况，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定“人民法院在审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”。丁26公司拥有的注册为第1043497号的永发商标为中国驰名商标。 戊27公司拥有对永发商标的注册商标专有权，却注册了“永发.net”中文域名，该域名与原告永发商标的文字相同，其行为足以造成消费者混淆，并使原告不能在网络上再注册该域名进行商业活动。被告史某在注册了国际中文域名后，己28公司以30000元的价格转让该域名，显然是以获取不正当利益为目的，符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项“曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的”；人民法院应当认定其具有恶意的规定，因此，本院认定被告史某具有主观恶意。而被告没有证据证实其对该域名或其主要部分享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由。在本案中，丙公司依法拥有的注册为第1043497号的永发商标被认定为驰名商标，驰名商标的保护应当扩大到与该驰名商标所核定使用不相同或不相类似的商品或服务上。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院认定被告史某注册、使用该域名等行为构成了对原告驰名商标专用权的侵权，损害了原告作为驰名商标权利人的合法权益；其被告注册的“永发.net”域名应立即停止使用，并应承担相应的民事责任。被告辩称其注册的“永发.net”域名系合法注册，被告使用永发文字注册域名的行为不构成侵权的理由不能成立。所以对原告主张的判令被告立即停止对永发商标注册商标专用权的侵权行为，并由其注册使用“永发.net”域名的诉讼请求，本院予以支持。庚29公司提出由被告赔偿经济损失及相关合理费用计50000元人民币的诉讼请求，因被告侵权的时间较短，没有利用该域名进行电子商务交易活动，没有造成原告的经济损失；因此对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但对原告提出要求被告赔偿原告调查被告侵权行为所支出的合理费用495元人民币，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（三）项、第（四）项、第六条、第七条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、辛30公司永发商标的注册商标专用权的侵权行为； 二、被告史某在互联网注册、使用的“永发.net” 国际中文域名，丙公司注册、使用； 三、被告史某于本判壬31公司人民币495元； 四、癸32公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2010元，其他诉讼费用402元，合计人民币2412元，丙公司负担1206元，被告史某负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费，上诉于江西省高级人民法院。 审　判　长　李伏金 审　判　员　林祥义 代理审判员　汪某 二○○七年一月十日 书　记　员　叶瑜莉 本案法律依据 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第5条1款3项 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款5项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第22条1款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第22条2款 更多