甲公司乙公司、李某等侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品发行权纠纷 案 号：(2023)鲁1723民初2055号 审理法官： 苗某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 山东省成武县人民法院 审结日期：2023.09.04 案件类型： 民事一审 审理程序： 简易程序 代理律师/律所：张某,某律师事务所;成某,某律师事务所; 权责关键词： 委托代理 合同 过错 反证 证明 罚款 拘留 诉讼请求 简易程序 执行 证据保全 // 甲公司乙公司、李某等侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 山东省成武县人民法院 民事判决书 (2023)鲁1723民初2055号 原告：甲公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：成某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地河北省保定市定州市。 法定代表人：李某英。 被告：李某。 二被告共同委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地山东省菏泽市成武县。 经营者：肖某洞。公民身份号码：37xxx19某某。 丁公司戊公司、李某、丙公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2023年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人成某，戊公司、李某的共同委托诉讼代理人张某，己公司的经营者肖某洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权产品的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币300000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：甲公司成立于2019年7月4日，从事制造鞋业，主要产品是居家鞋、儿童拖鞋、洞洞鞋。原告在国家版权局对“嘎嘎鸭系列”作品进行了登记，登记号为国作登字-2021-Ｆ-00090909，庚公司，创作完成日期为2020年10月1日，登记日期为2021年4月22日。经调查，发现被告未经许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失及不良声誉。 戊公司辩称，一、原告的美术作品未提供设计手稿等证实独创性的证据，仅凭作品登记证书不能证明其属于著作权法保护的美术作品。2021年4月19日之前，辛公司生产了案涉美术作品图案的拖鞋产品。而原告作品登记证书显示其“嘎嘎鸭”美术作品创作时间为2020年10月1日，首次发表时间为未发表，登记日期为2021年4月22日。根据举证规则，原告应进一步举证证明其创作设计、发表、在此之前使用了案涉美术作品，但显然被答辩人的证据对其主张的美术作品缺乏形成时间、设计人员组成等信息，也未能举证证明其在2021年4月19日前独立创作设计、发表、使用了案涉美术作品，不能充分证明由其自行且独立完成，原告单某品登记证书并不能证明其属于著作权法保护的美术作品，其诉求无事实依据；二、原告以此为业，未进行生产，属于恶意诉讼。原告注册资本100万元，且未进行实缴。没有生产其主张的美术作品的产品，其经营收入、参加社保人数等均系较低水平。表现出：1．具备通过司法诉讼方式进行盈利的明显特征；2．诉讼行为所依据的事实和权力基础具有很大的争议性、往往通过夸大损失或诉请较大金额从而获取超出其本业的利润的特点；3．诉讼盈利具有产业化、产品化；4．脱离了原告本身的经营范围。原告以诉讼为业，属于恶意诉讼。综上所述，被答辩人诉请的赔偿金额及理由无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告李某辩称，一、案涉产品图案中显示的是“呦呦仔”而非“幸福呦呦仔”，“呦呦仔”三个字与李某持有的商标中的“呦呦仔”字体也不一致，且案涉被诉侵权产品图片中未加注注册商标标记，不符合商标使用规范，被诉侵权产品未作为商标使用；二、壬公司使用“幸福呦呦仔”商标，未参与被诉侵权产品的生产，并非生产者；三、本案也并非产品质量不合格引发的人身损害纠纷，要求李某承担责任不符合美术作品侵权的构成要件，没有法律依据。综上所述，应驳回原告对李某的诉讼请求。 己公司辩称，超市对外包装侵权并不知情，销量较少未获得较大利润，也没有对人民群众财产造成损失。 本院经审理认定事实如下： 1．作品登记情况。 2021年4月22日，甲公司在国家版权局进行作品登记，登记号：国作登字-2021-Ｆ-00090909，作品名称：《嘎嘎鸭系列》，作品类别：美术作品，作者：甲公司，著作权人：甲公司，创作完成日期：2020年10月1日，首次发表日期：未发表。 2．证据保全情况。 癸公司委托代理人谢某振向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2022年7月29日，公证人员跟随谢某振来到子公司购物广场，谢某振以普通消费者的名义花费27.3元购得“大拼田”1本、“呦呦仔拖鞋”1双、“韩后小幼牙纤柔呵护牙刷”1各(微信付款并截图2张)，丑公司购物广场购物小票1张。谢某振对购得物品及票据进行了拍照，并将购得的物品及票据交给公证人员保管。公证人员将上述物品进行了封存。2022年8月11日，山东省济南市钢都公证处出具(2022)某某证民字第某某号公证书对上述取证过程予以公证。 原告还提交了(2022)鲁济南钢都证民字第1457号、(2022)鲁济南钢都证民字第2155号、(2022)鲁济南钢都证民字第2931号、(2022)鲁济南钢都证民字第3316号、(2022)鲁济南钢都证民字第4201号、(2022)鲁济南钢都证民字第4745号、(2022)某某证民字第某某号公证书，综合证明被告销售范围广，侵权性质恶劣。 3．封存物品比对情况。 (2022)某某证民字第某某号公证书所封存实物为拖鞋一双，拖鞋外侧印有鸭头图像。拖鞋上产品合格证正面显示：“ＹＯＹＯＺ”，呦呦仔，寅公司等信息。合格证背面显示：寅公司，条形码6922018501291。经中国物品编码中心网站查询，厂商识别代码69220卯公司，状态为有效。 经比对，涉案侵权商品上的鸭头形象与原告登记的“嘎嘎鸭系列”美术作品相比，在整体造型、色彩搭配、头发、眼睛、嘴部的结构及布局等主要特征方面均基本一致，两者构成实质性相似。 4．作品设计使用及发表情况。 专利权人周某珍于2020年11月23日向国家知识产权局申请对拖鞋(Ｘ0923)进行外观设计专利申请。该外观设计专利中的“设计8立体图”使用了涉案“嘎嘎鸭系列”美术作品。 5．企业登记信息情况。 甲公司，法定代表人：陈某，类型：辰公司，注册资本：壹佰万元整，成立日期：2019年7月4日，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区某地某某，经营范围：制造鞋、服装、鞋材、模具、塑料制品等。 乙公司，法定代表人：李某英，企业类型：辰公司(自然人投资或控股)，成立日期：2013年1月4日，住所地：定州市某地，经营范围：凉拖鞋制造。 丙公司，经营者：肖某洞，类型：个体工商户，注册日期：2019年7月9日，经营场所：菏泽市成武县某地口北150米路东，经营范围：香烟、保健品、面点、食品、服装鞋帽等。 6．其他情况。 “幸福呦呦仔ＹＯＹＯＺ”注册商标核定使用商品／服务第25类：鞋；浴室凉鞋；靴；运动鞋等，申请人：李某，申请人地址：河北省定州市某地，专用权期限为2021年10月14日至2031年10月13日。 巳公司于2021年4月19日在抖音号为“小鱼儿妈咪”销售的拖鞋商品上印有鸭子图像，与原告作品“嘎嘎鸭系列”基本一致。 上述事实有当事人陈某、公证书、作品登记证书、企业登记信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案美术作品《嘎嘎鸭系列》是以线条和颜色描图方式表现的卡通形象，凝聚了制作者的创造性劳动，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了作品登记证书，午公司。被告对原告是否为著作权人存有异议，应提交相反证据。未公司销售链接，显示商品上架时间为2021年4月19日，但该时间晚于原告主张的发表使用时间(周某珍申请外观专利时间)。故，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告为该美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。 根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能某以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复(2020修正)》［法释(2020)20号］的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，被控侵权产品标注的厂商识申公司，戊公司的经营范围为凉拖鞋制造，上述证据相酉公司为被控侵权产品的生产商。(2022)某某证民字第某某号戌公司亥公司，微信支付截图显示甲23公司，乙24公司销售案涉产品的事实。 关于被告李某是否承担责任的问题。被诉侵权商品上显示的“ＹＯＹＯＺ”、呦呦仔与被告李某持有的注册商标“幸福呦呦仔ＹＯＹＯＺ”存在明显区别，原告仅以被诉侵权产品上的该丙25公司主观上存在意思联络，丁26公司存在共同侵权的故意。故对原告主张被告李某承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 关于是否存在侵权行为的问题。将被控侵权产品卡通鸭的形象与原告主张的美术作品进行比对，在整体造型、色彩搭配、头发、眼睛、嘴部的结构及布局等主要特征方面均基本一致，两者构成实质性相似。戊公司未经许可生产、销售涉案侵权产品的行为，侵犯了原告美术作品的复制权、发行权，己公司销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告美术作品的发行权，故依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿经济损失的数额问题。因原告未举证证明其实际损失或被告侵权的获利，本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、使用作品的方式、被告主观过错程度、生产经营规模、侵权产品的销售范围和价格、原告为维权支付的合理费用等因素，戊27公司己28公司经济损失含合理开支共计35000元，己公司己28公司经济损失含合理开支1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 一、戊公司立即停止生产、庚29公司《嘎嘎鸭系列》美术作品复制权、发行权的产品的行为； 二、己公司辛30公司《嘎嘎鸭系列》美术作品发行权的产品的行为； 三、戊公司于本判决生效壬31公司经济损失共计35000元； 四、己公司于本判决生效壬31公司经济损失共计1000元； 五、癸32公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，丁公司负担2600元，戊公司负担300元。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应如实向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，执行案件立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　苗某 二〇二三年九月四日 书记员　秦某 本案法律依据 中华人民共和国产品质量法(2018修正) 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多