某发展有限公司与某集团有限公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 确认不侵害知识产权纠纷> 确认不侵害专利权纠纷 案 号：(2022)京0491民初31093号 审理法官： 袁某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京互联网法院 注 审结日期：2023.12.27 案件类型： 民事一审 审理程序： 简易程序 权责关键词： 委托代理 合同 过错 证据交换 质证 诉讼请求 简易程序 缺席判决 证据保全 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 侵害作品信息网络传播权 未经许可使用他人作品 知产侵权抗辩 独创性 著作权合理使用 其他 赔偿问题 赔偿损失 赔偿金额争议 // 甲公司与乙公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初31093号 原告：甲公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告：乙公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：午公司。 法定代表人：李某某。 甲公司(以下简称甲公司)乙公司(以下简称乙公司)、午公司(以下简称午公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2022年12月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。甲公司委托诉讼代理人孙某，乙公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，丙公司经本院依法送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.丁公司删除在抖音账号“某某”上发布的有《听我说谢谢你》翻唱的短视频；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失10万元。庭审中，甲公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：涉案歌曲《听我说谢谢你》是李某某1个人独唱表演的歌曲，由周兵作词，李某某作曲，于2019年6月12日发行，收录于同名专辑《听我说谢谢你》。该歌曲具有极高的知名度和巨大的市场经济价值。原告经转让享有上述歌曲的著作权以及表演者权，加之原告是该歌曲的录音制作者权利人，故原告合法享有歌曲《听我说谢谢你》在全世界范围内的全部著作权财产权及著作权邻接权财产权，其他自然人和法人不得侵犯原告所享有的合法权益。原告通过多年商业运作与投入，使得该歌曲在儿童市场上取得了良好声誉，在中国市场广泛传播，成为时下最流行的儿童歌曲。乙公司戊公司，同时是滁州某某的品牌商，午公司系该滁州某某的生产商，二被告在未经原告任何授权许可、未支付任何著作权使用费的情况下，以广告性、商业性使用为目的，改编歌词并清唱后录制成视频发布至抖音账号。其擅自将涉案歌曲的歌词进行改编，将原版歌词“听我说谢谢你，因为有你，温暖了四季。谢谢你，感谢有你，世界更美丽。我要谢谢你，因为有你，爱常在心底。谢谢你，感谢有你，把幸福传递。”改编为“听我说谢谢你，因为有你，我不会放弃。谢谢你，感谢有你，补充了电力。我要谢谢你因为有你，电解质补齐。谢谢你，感谢有你，运动更美丽”，改编歌词中存在“补充电力”、“电解质”、“运动”等商业宣传词语，侵犯了著作权之表演权。随后录制成时长为23秒的短视频，侵犯了复制权。己公司的官方抖音账号“某某”上宣传的行为，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看涉案视频，侵犯了信息网络传播权。综上，二被告的行为具有明显的商业目的，其行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的侵权责任。故原告为维护自身合法权益，依据《著作权法》相关规定，诉至贵院，望查明事实，依法裁决！ 乙公司辩称：一、乙公司不是本案的适格被告。庚公司侵害了其作品的改编权、表演权及信息网络传播权。辛公司在其运营账号下发布的视频中，两男子对涉案作品词内容进行修改后表演的行为。壬公司直接或间接实施。且该视频中出现的“外星人电解质水”产品的委托方为案外人“外星人(厦门)癸公司”。子公司安排、策划、指示、意会视频中的两男子对涉案词作品进行修改后表演(完全有可能是该产品的消费者出于喜爱自行修改和表演)。最后，丑公司上传到抖音平台，即便认为侵害作品信息网络传播权也应该由其承担责任，寅公司未直接或间接实施任何侵权行为，不是本案的适格被告。二、甲公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定“改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。通常改编权的侵权情形为由一种作品形式改编成另一种作品形式(如小说作品改编为电影作品，电影作品改编成游戏作品)。本案诉争侵权行为仅仅是对歌词的部分修改，并未独立形成新的作品，因此并未侵害原词作品的改编权。即使认为侵权，也是侵害了词作品的修改权。修改权属于著作人身权利不能转让，权利应由原作者行使，卯公司无权就本案诉争侵权行为提起诉讼。三、被诉侵权行为属于合理使用，不构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：“(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。乙公司并未且原告也未提供证据证明诉争辰公司组织并向公众收取费用或向两男子支付报酬，因此不构成侵权。四、原告主张的10万元赔偿无事实和法律依据。从原告提供的证据可以看出，涉案视频的点赞数59、评论数13、收藏数1，巳公司在收到原告通知后已及时下架该视频。即使认为侵权，也没有给原告造成任何实质性损失，乙公司也没有因该行为获得任何利益。此外，从原告提供的与湖南卫视的授权协议也可说明，原告对一家全国一流卫视在万众瞩目的跨年晚会由知名艺人现场表演涉案作品的授权费用也仅仅是区区的10万元，而在本案视频播放量屈指可数的情况下张口就要同样的10万元，显然严重有违侵权责任的“填平原则”。五、原告长期的、大量的、全国范围的批量通过知产诉讼获利，该行为不应被提倡，且应当作为在确定赔偿数额时的考量因素。民事主体作为知识产权的权利人，有权合法、合理维护其自身权益；但知识产权保护的目的是倡导、鼓励使用具有创造性的智力成果，并将无形的知识财富转化为有形的物质财富，从而促进生产力的发展；如果将知识产权“维权”作为赚取利润的手段和工具，将“诉讼”作为牟利的途径，不仅不符合知识产权保护的宗旨，也不利于维护市场交易秩序的稳定，同时亦在一定程度上浪费了司法资源，此种行为不应予以鼓励和提倡。乙公司通过查询发现，原告就涉案作品在全国范围内发起了超过200件维权案件，上至国企事业单位，下至中小学幼儿园，无一不成为其索赔的对象。涉案作品作者同时是原告的法定代表人，其一边通过商业授权获利，一边通过批量诉讼维权获利，上下其手将作品的经济价值榨取到了极致，其行为不应鼓励和提倡。综上，请求法院参考适用乙公司的答辩意见，驳回原告的全部诉请。 午公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，一、甲公司不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定“改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。通常改编权的侵权情形为由一种作品形式改编为另一种作品形式(如小说作品改编为电影作品，电影作品改编成游戏作品)。本案诉争侵权行为仅仅是对歌词的部分修改，并未独立形成新的作品，因此并未侵害原词作品的改编权，即便认为侵权，也是侵害了词作品的修改权。修改权属于著作人身权利不能转让，权利应由原作者行使，故而原告无权就本案诉争侵权行为提起诉讼。二、被诉侵权行为属于合理使用，不构成侵权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：“(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”。午公司并未，且原告也未提供证据证明午公司组织并向公众收取费用或向两男子支付报酬，因此不构成侵权。三、原告主张的10万元赔偿无事实和法律依据。从原告提供的证据可以看出，涉案视频的点赞数59、评论数13、收藏数1，未公司在收到原告通知后已及时下架该视频。即使认为侵权，也没有给原告造成任何实质性损失，午公司也没有因该行为获得任何利益。此外，从原告提供的与湖南卫视的授权协议也可说明，原告对一家全国一流卫视在万众瞩目的跨年晚会由知名艺人现场表演涉案作品的授权费用也仅仅是区区的10万元，而在本案视频播放量屈指可数的情况下张口就要同样的10万元，显然严重有违侵权责任的“填平原则”。四、原告长期的、大量的、全国范围的批量通过知产诉讼获利，该行为不应被提倡，且应当作为在确定赔偿数额时的考量因素。民事主体作为知识产权的权利人，有权合法、合理维护其自身权益；但知识产权保护的目的是倡导、鼓励使用具有创造性的智力成果，并将无形的知识财富转化为有形的物质财富，从而促进生产力的发展；如果将知识产权“维权”作为赚取利润的手段和工具，将“诉讼”作为牟利的途径，不仅不符合知识产权保护的宗旨，也不利于维护市场交易秩序的稳定，同时亦在一定程度上浪费了司法资源，此种行为不应予以鼓励和提倡。午公司通过查询发现，原告就涉案作品在全国范围内发起了超过200件维权案件，上至国企事业单位，下至中小学幼儿园，无一不成为其索赔的对象。涉案作品作者同时是原告的法定代表人，其一边通过商业授权获利，一边通过批量诉讼维权获利，上下其手将作品的经济价值榨取到了极致，其行为不应鼓励和提倡。综上，请求法院参考适用午公司的答辩意见，驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、甲公司主张权利的相关事实 甲公司主张权利的为名为《听我说谢谢你》的音乐作品。 甲公司提交涉案歌曲在QQ音乐APP上的页面截图，《听我说谢谢你》的演唱者为李某某1，收录在专辑《听我说谢谢你》中，申公司为中凯某某发展…，发行时间为2019年6月12日。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2395号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《著作权转让协议(作词)》(共九页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共九页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《著作权转让协议书(作词)》的受让方为李某某(甲方)，转让方为周兵(乙方)，双方于2019年6月1日签订该协议，其中载明“乙方已经获得并依法单独拥有本协议附件中列明的音乐作品的词著作权(包括但不限于中国现行和未来新修改生效的著作权法律法规规定的著作权和与之相关全部权利)之全部财产权益(以下简称‘上述权利’)，并将‘上述权利’转让予甲方”，具体包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、应当由著作权人享有的其他权利，例如但不限于为其他产品(非本著作)或活动的商业宣传、广告或营销目的而许可任何第三方使用本著作。该协议书的附件一为《转让确认书》，其中载明转让范围为全世界，转让期限为永久；附件二为涉案作品的歌词展示。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2393号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《著作权转让协议(词曲)》(共十三页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共十三页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《著作权许可使用协议书(词曲)》酉公司(甲方)，授权方为李某某(乙方)，双方于2021年1月18日签订该协议，戌公司使用《听我说谢谢你》的词/曲的著作权的全部财产权益，具体包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、应当由著作权人享有的其他权利，例如但不限于为其他产品(非本著作)或活动的商业宣传、广告或营销目的而许可任何第三方使用本著作，许可使用地域为全世界，许可使用期限为2021年1月18日至2024年12月31日。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2394号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《著作权许可使用协议(词曲)》(共十四页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共十四页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《著作权许可使用协议(词曲)》亥公司(甲方)，甲23公司(乙方)，双方于2021年1月19日签订该协议，乙24公司使用《听我说谢谢你》的词/曲的著作权的全部财产权益，具体包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、应当由著作权人享有的其他权利，例如但不限于为其他产品(非本著作)或活动的商业宣传、广告或营销目的而许可任何第三方使用本著作，许可使用地域为全世界，许可使用期限为2021年1月19日至2024年12月31日。 原告提交录音制品《听我说谢谢你》的ISRC资料的截图，丙25公司，制作者为李某某，表演者为李某某1，ISRC编码CN-F20-19-01263，样本已上传，样本上交方式为在线上传。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2401号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《授权确认书》(共一页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共一页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《授权确认书》的授权方为李某某，丁26公司，李某某于2021年1月18日签署该授权确认书，约定：李某某作为歌曲《听我说谢谢你》的著作权人，自己投资制作了该歌曲的录音工程，李某某享有《听我说谢谢你》的录音制作者权，现将录音制作者权(《著作权法》第42条项下规定)戊27公司，授权范围全世界，授权期限为签署之日起至永久。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2402号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《授权确认书》(共一页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共一页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《授权确认书》己28公司，庚29公司，辛30公司于2021年1月19日签署该授权确认书，约定：辛30公司享有歌曲《听我说谢谢你》录音制作者权(《著作者权》第42条项下规定)壬31公司，授权范围全世界，授权期限为签署之日起至永久。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2397号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《表演者权授权书》(共一页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共一页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《表演者权授权书》的授权方为李某某1，被授权方为李某某，李某某1于2021年1月15日签署该授权确认书(代签)，约定：李某某1是歌曲《听我说谢谢你》的表演者，享有完整的表演者权，授权人将《听我说谢谢你》表演者权的全部财产性权利以独占方式授权于李某某，授权范围全世界，授权期限为签署之日起至永久。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2399号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《表演者权授权书》(共一页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共一页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《表演者权授权书》的授权方为李某某，丁26公司，李某某于2021年1月18日签署该授权确认书，约定：李某某享有《听我说谢谢你》的表演者权，现将该歌曲表演者权的全部财癸32公司，授权范围全世界，授权期限为签署之日起至永久。 2022年4月29日，甲公司委托代理人办理了保全证据公证，北京市正阳公证处于2022年4月29日出具(2022)京正阳内民证字第2400号公证书，对公证过程进行了记录：在公证员和公证业务辅助人员的监督下，将代理人提交的《表演者权授权书》(共一页)复印，并将复印件与申请人提交的文件进行了核对，内容相符并留存复印件。证明与公证书相粘连的附件(共一页)与申请人的代理人出示给公证人的原本相符。该《表演者权授权书》己28公司，庚29公司，辛30公司于2021年1月19日签署该授权确认书，约定：辛30公司享有《听我说谢谢你》的表演者权，现将上述三个版本表演者权的全部子33公司，授权范围全世界，授权期限为签署之日起至永久。 二、被控侵权行为的相关事实 午公司为抖音账号“某某”的运营主体。 甲公司通过“取证宝”APP进行取证：丑34公司中搜索抖音APP并下载后进入抖音APP页面，搜索“外星人别划走一定要听完”后，页面显示抖音用户“某某”(寅35公司)于2022年4月22日发布一条视频，文案为“别划走！一定要听完外星人版本的听我说谢谢你手势舞！”视频中，桌上摆放有两瓶外星人电解质水，有两名男子唱歌，歌词为：“听我说谢谢你，因为有你，我不会放弃。谢谢你，感谢有你，补充了电力。我要谢谢你，因为有你，电解质补齐。谢谢你，感谢有你，运动更美丽”。卯36公司中，店名为“某某官方旗舰店”，有多款某某电解质水在售。 甲公司辰37公司系视频中产品的品牌方，并认为二被告侵犯《听我说谢谢你》涉案歌词的复制权、改编权、信息网络传播权及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项规定的应当由著作权人享有的其他权利。甲公司确认涉案视频已经删除。 三、其他相关事实 为证明涉案歌曲的许可使用费情况，甲公司提交《听我说谢谢你》音乐作品词曲著作权授权使用协议及相应的交易电子回执一份，巳38公司，午39公司，双方就涉案作品用于湖南卫视《2020-2021跨年演唱会》节目制作授权事宜达成协议，其中载明“本次协议所涉及音乐作品为1首，共计甲方应支付乙方使用费用为人民币100000元整”。 为证明涉案歌曲表演者李某某1的身份及知名度，甲公司提交其出生医学证明及百度百科截图。 为证明涉案歌曲的知名度，甲公司提交其入选中国当代歌曲创作精品工程——“听见中国听见你”2020年度优秀歌曲的证书。 为证明“取证宝”APP的资质情况，甲公司提交标新科技(北京)未40公司司法鉴定所在国家司法鉴定名录网的截图及标新科技(北京)未40公司司法鉴定所的《检验检测机构资质认定证书》。 本院认为，关于法律适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，甲公司进行证据保全的时间发生于著作权法修改后，故应适用修改后著作权法的规定。 申41公司是否享有涉案词曲作品的复制权、改编权、信息网络传播权及其他应当由著作权人享有的其他权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。酉42公司提交的多份授权书，戌43公司享有涉案作品的复制权、改编权、信息网络传播权及其他应当由著作权人享有的其他权利，有权以自身名义提起本案诉讼。 亥44公司是否实施了侵害《听我说谢谢你》的词的改编权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十四项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。根据查明的事实，午公司在其运营的抖音账号中推广商品时上传的视频中，两男子清唱的歌词系在《听我说谢谢你》的词作品的基础上进行简单的修改，与原词的创作思想没有本质区别，不具有独创性，并不构成新的作品，因此并未侵害原词作品的改编权。甲45公司的该项诉讼请求不予支持。 亥44公司是否实施了侵害《听我说谢谢你》的曲的信息网络传播权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。根据查明的事实，午公司乙46公司许可且未向其支付报酬，在其运营的抖音账户中上传演唱《听我说谢谢你》的视频，该行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得《听我说谢谢你》的词作品，丙47公司对《听我说谢谢你》享有的信息网络传播权。 亥44公司是否实施了侵害《听我说谢谢你》的曲的复制权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。午公司在其运营的抖音账号中为推广商品上传的视频中，两男子清唱的词对应的字幕与《听我说谢谢你》的词一致，是对《听我说谢谢你》的词的直接使用。这种使用本质上是通过录像的方式对词的一种复制，丙47公司对《听我说谢谢你》的曲享有的复制权。 亥44公司是否实施了侵害《听我说谢谢你》歌词的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项规定的应当由著作权人享有的其他权利，《中华人民共和国著作权法》第十条第十条规定著作权包括下列人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、应当由著作权人享有的其他权利，本案中，丁48公司使用作品的形式，仅是对作品的简单修改和网络传播，戊49公司对涉案歌词享有的其他权利，己50公司的该项请求不予支持。 午公司主张对涉案作品的使用符合合理使用的条件，根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的”，午公司在其抖音账号中播放涉案歌词，并将歌词修改为匹配产品的宣传内容，有借助歌词推广产品的营利目的，且并未指明作者姓名或者名称、作品名称，并且该使用行为未经授权许可，会不合理的影响该作品的正常商业性授权使用，损害著作权人的合法权益，庚51公司的该项主张，本院不予支持。 辛52公司是否应当就上述侵权行为承担连带责任。本院认为，甲公司壬53公司直接或间接实施或参与了被诉侵权行为。因此，对于甲公司癸54公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持 关于赔偿经济损失的具体数额。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，甲公司未举证证明其因子55公司的违法所得，虽提交了向其他第三方进行授权的权利许可使用费的证据，但结合该第三方主体和授权范围及使用方式，该权利使用费的许可不具有可参考性。因此本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、独创性程度、发表时间、丑56公司侵权行为的性质、影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。 午公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和举证质证的权利，不影响本院依法审理并作出缺席判决。午公司系在本案公告后应诉，涉及公告开庭传票的费用应由其负担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，丙公司寅57公司经济损失2500元； 二、卯58公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，甲公司负担2250元(已交纳)，丙公司负担50元，于本判决生效辰59公司。 公告费(公告开庭传票和起诉书的费用)以实际发生为准，丙公司负担，于本判决生效辰59公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 袁某 二〇二三年十二月二十七日 法官助理 任昱坤 书 记 员 王博垚 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款14项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款17项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第22条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第24条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第42条 更多