甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2024)豫01知民初836号 原告：甲公司，住所浙江省嘉兴市经济技术开发区 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：潘某强。 被告：乙公司，住所河南省郑州市管城回族区某地4层420号。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称未公司)丁公司(以下简称辛公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2024年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人潘某强，己公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权；2．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成某2017年，是一家科技型中小企业、高某术企业。原告自成立之时就一直投入大量的成本用于某某店商城系统的研发与运营：某乙店商城Ｖ4”(软件授权机制均是限定1台服务器1个绑定域名中使用)。本案中，被告侵犯的是原告某乙店商城Ｖ4”开源授权版本，该系列软件已于2019年6月1日开发完成并公开上线发表。原告依法取得了上述软件的计算机软件著作权登记证书(登记号：2019ＳＲ0980818，证书号：软著登字第4401575号)；原告依法享有某某店商城及相关配套插件的全部计算机软件著作权。原告经调查发现，被告未经许可安装上线了1套权利软件(安装至域名：ｓａａｓ.ｑｄｋｊ123.某),并通过案涉软件至少上线了1个商用小程序。在破坏原告权利软件的授权文件、修改部分源代码和更改署名的基础上形成“小程序商城系统”，并通过上述域名进行商业使用，谋取商业利益。其次，被告作为计算机软件开发领域的专业参与者，对合规使用他人作品应当具备更高的注意义务，但被告却利用自己的专业技能，破解他人权利软件的技术保护措施，故意侵害原告知识产权。被告明知其行为侵害了原告的计算机软件著作权，会给原告造成巨大的损失，却依旧实施上述侵权行为，具有明显的主观故意。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的署名权、复制权、修改权及获得报酬权等。为维护原告合法权益，原告依据相关法律提起本案诉讼，望判如所请。 己公司辩称，原告主张的侵权事实，被告不予认可；被诉侵权软件系从第三方购买，已经支付了合理对价；被告未从案涉软件中获利；原告系商业性维权，其诉讼目的违反知识产权保护的立法目的和价值。 戊公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 第一组证据：证据1．高某术企业证书；证据2.浙江省科技型中小企业证书。证明目的：原告是一家科技型高某术企业；禾匠、禾匠商城、禾匠小程序等在小程序商城领域已经具有极高的传播度和影响力，并被全国各地用户广泛使用。 证据3.计算机软件著作权登记证书。证明目的：禾匠商城管理系统(简称禾匠商城V4)由原告于2019年自主开发完成并发布；禾匠、禾匠商城、禾匠商城V4既是原告的企业字号及权利软件的简称，也是原告的商业标识。 证据4.原告权利软件署名查看打印件。证明目的：原告权利软件源代码中含有“某.某”“某(ｃ)2018浙江禾匠信息科技”等署名及版权声明。 第二组证据：证据1.ｓａａｓ.ｑｄｋｊ123.某域名ＩＣＰ备案查询结果截图。证明目的：被告为本案的侵权主体。 证据2.“飞洛印取证ＷｅｂＳｉｔｅ”文件包。证明目的：庚公司名称等大量特殊标识。 证据3.被诉侵权软件首页登录页面打印件。证明目的：被诉侵权软件商城首页界面、路径与原告权利软件首页路径地址一致；被告删除了原告禾匠商标标识以及原告底部署名。 证据4.使用notepad工具，比对被诉侵权软件网页代码与原告权利软件对应的源代码打印件。证明目的：被诉侵权软件页面代码与原告权利软件源代码内容近似。 证据5.数据保全证书；证据6.案涉盗版软件上线商用小程序截图。证明目的：案涉盗版软件至少上线了1个商用小程序；被告实际获利巨大。 第三组证据：证据1.原告官网截图；证据2.原告权利软件在腾讯云商城售卖详情。证明目的：原告权利软件具有极高的商业价值，禾匠商城源程序授权价格为每套15万元。 第四组证据：证据1.刻录光盘一。证明目的：被告为本案的侵权主体；案涉域名安装了原告权利软件；案涉域名已经对外进行商业授权非法获利；被告掌握案涉软件源码及侵权版本；取证结果证明构成实质性相似侵权。 证据2.刻录光盘二。证明目的：原告对权利软件的权属。 己公司对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据的真实性予以认可，证明目的不认可。小程序是基于微擎平台搭建的，原告自己的软件是不能单独使用的。 对第二组证据中证据1的真实性予以认可，证明目的不认可，被告不构成侵权。对证据2-5不认可，取证方式不合法；对证据6的真实性予以认可，但是被告没有实际使用，只是用来测试，且被告是从第三方合法购买的源代码。 对第三组证据的真实性不予认可，原告的软件价值没有那么高。 对第四组证据的证明目的不予认可。 己公司向法庭提交如下证据： 第一组证据：证据1.电子回单；证据2.陈小三身份证复印件；证据3.《劳动合同》。证明目的：案涉程序源代码系被告从案外人陈小三处购买，并支付了6000元。案涉程序源代码系陈小三提供给被告，被告没有实施对原告案涉软件源代码进行复制等侵权行为。 第二组证据：淘宝网某乙店商城Ｖ4”软件销售图片。证明目的：原告在淘宝网销售的某乙店商城Ｖ4”软件，市场售价不超过599元。 第三组证据：(2021)最高法知民终1549号判决书。证明目的：案涉被诉侵权软件与原告某乙店商城Ｖ4”软件存在实质性区别，不构成近似；原告无权就某乙店商城Ｖ4”软件向被告提起维权民事诉讼。 第四组证据：证据1.未公司工商信用信息；证据2.《广州知识产权法院工作指引》；证据3.(2022)最高法民再274号判决书。证明目的：原告近年来大量诉讼，构成滥用权利，浪费了司法资源。 戊公司对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据的真实性形式上予以认可，对关联性及证明目的均不予认可。该截图仅能证明被告购买过小程序的商城源码，无法证明与案涉被诉侵权软件存在任何关联；付款方为卢朝阳，被告仅凭一份劳辛公司使用；壬公司，对软件代码的价值和商业化使用拥有较高的注意义务和辨别能力，被告未进行鉴别应当承担相应责任；被告购买价格6000元与案涉正版软件售价差距巨大，无法构成合法来源的相关要素。 对第二组证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的均不予认可。淘宝网售卖的所谓某某店商城Ｖ癸公司出售，且与本案被告涉及侵权的整套系统存在本质区别。 对第三组证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的均不予认可。子公司已经停止合作，该份判决书中指明的微擎版本与原告主张的独立版本无直接关联。 对第四组证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的均不予认可。原告的批量维权系因批量侵权行为导致，且原告在进行诉讼之前已经做了大量工作，去针对化地打击相应的侵权盗版。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，国家版权局出具的证书号为软著登字第4401575号的《计算机软件著作权登记证书》载明，名称为某某店商城系统【简称：某某店商城】ｖ4.0.0，丑公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，开发完成日期为2019年6月1日，首次发表日期为2019年6月1日。未公司“某.某”域名ＩＣＰ备案查询结果截图显示，备案主体信息ＩＣＰ备案／许可证号为浙Ｉ某某备xxx号，审核通过日期为2019-08-29，备案网站信息ＩＣＰ备案／许可证号为浙Ｉ某某备17020357号-1，网站域名为“某.某”。未公司权利软件署名查看禾匠商城源程序显示，打开一个名称为“权利软件源码”的文件夹，并打开“ｃｏｒｅ”文件夹，随后使用ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏＣｏｄｅ打开此文件夹解压后的文件夹，随机打开一个文件搜索“浙江禾匠”，并随机打开“ｂｅｈａｖｉｏｒｓ\ＢａｒｇａｉｎＢｅｈａｖｉｏｒ.ｐｈｐ”文件，文件中显示“某.某”“某(ｃ)寅公司”等署名及版权声明。 2022年3月16日，原告通过飞洛印取证平台申请进行电子数据保全，取证编号为某某，取证类型为自动取证，取证网址为“ｈｔｔｐｓ：／／ｓａａｓ.ｑｄｋｊ123.某／”。打开“ｚｄｑｚ某某”文件夹，使用ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏＣｏｄｅ打开“ＷｅｂＳｉｔｅ”文件包，搜索原告名称缩写“禾匠”,结果显示被诉侵权网站中存在原告名称缩写的特殊标识。搜索原告名称缩写“ｈｅｊｉａｎｇ”，结果显示被诉侵权网站中存在原告名称缩写的特殊标识。搜索原告名称缩写“ｚｊｈｊ”，结果显示被诉侵权网站中存在原告名称缩写的特殊标识。打开被诉侵权软件首页登录页面，使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“分销”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｃｕｓｔｏｍｉｚｅ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｃｕｓｔｏｍｉｚｅ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“商城列表”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“商城安装”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“商城风格”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“多商户—商户列表”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”内容高度一致。取证编号为某某的电子数据保全证书显示，被告搭建了“好聚点ｓａａｓ”商用小程序，卯公司。 庭审中，对侵权软件进行了比对，原告源码中可见到“某.某”“某(ｃ)寅公司”等署名及版权声明等内容。辰公司的署名，界面路径等与原告相应路径基本一致，构成实质性相似。 另查明： 1．己公司成某2015年5月8日，法定代表人张某，巳公司(自然人投资或控股)，注册资本为人民币100万元，经营范围包括网络技术服务、软件开发、广告设计等。 2．域名“ｑｄｋｊ123.某”午公司，ＩＣＰ备案／许可证号为豫Ｉ某某备xxx号-1，审核通过日期为2021年7月16日。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。根据法律规定，著作权属于作者，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。本案中，未公司主张权利的软件为某乙店商城Ｖ4”，并提供了著作权登记证书，在被告未能提交相反证据的情况下，未公司。原告有权以自己的名义对侵犯案涉计算机软件著作权的行为提起诉讼。 《计算机软件保护条例》第三条第一项规定，计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。根据该规定，计算机软件著作权侵权判定的一般原则是将被诉侵权软件源代码与享有著作权的软件源代码进行比对。本案庭审中，经当庭比对，两者使用的计算机语言编写的程序代码基本相同。己公司未经原告授权许可，擅自使用标有某乙店商城”软件的行为已侵犯原告案涉计算机软件复制权、修改权，因此，原告要求被告立即停止侵权及赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。 被告关某洛印平台获取的电子证据存在瑕疵的主张，本院经审查认为，原告系借助飞洛印平台的技术手段对相关证据进行保全，且被告并未提交足以否定原告证据效力的相反证据，故被告该项主张，无事实及法律依据，本院依法亦不予认可。 被告关某2法来源的抗辩意见，本院经审查认为，被告提交的订单截图并不完整，亦无其他证据予以佐证，故现有在案证据尚不足以证明该订单指向的商品系本案被诉侵权软件。被告关某3被诉侵权软件经合法途径取得的主张，无事实及法律依据，本院依法不予认可。 关某3赔偿损失数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关某3审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，鉴于现有证据无法证明原告的实际损失，也无法证明被告的违法所得，故本院在酌定赔偿数额时考虑以下因素：1.原告软件销售价格(包含后续服务)及其使用范围；2.被告侵权的主观故意程度；3.被告复制、安装、使用原告权利软件的目的；4.原告在全国范围内批量维权的性质；5.原告为维权支出的合理费用(即在酌定该费用时考虑原告采用的为电子数据保全，成本相对较低，原告批量维权，相关律师费可以酌情降低等因素)。综上，申公司酉公司经济损失及维权合理开支共计5500元。原告诉求过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国著作权法》第十二条、第五十四条，《计算机软件保护条例》第三条第一项、第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关某3审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、丁公司戌公司某乙店商城Ｖ4”计算机软件著作权的行为； 二、丁公司于本判决生效亥公司经济损失及合理开支共计5500元； 三、甲23公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长　王某 审判员　张某2 审判员　周 蕾 二〇二四年七月八日 书记员　张某3 1 附件 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】 《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。根据法律规定，著作权属于作者，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。 《计算机软件保护条例》第三条第一项规定，计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。 【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书自上诉期满之日起发生法律效力。 【必须履行生效判决】发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。义务履行人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 【执行通知前置】本判决生效后，判后告知书即为执行通知，负有履行义务的当事人应当按照判决确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。 【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。 【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行(户名：甲公司，开户行：乙24公司嘉兴兴禾支行，卡号：1204某某)，也可联系审理法官履行(联系方式：0371-6952某某)。 【执行管辖法院】本案由河南省郑州市中级人民法院执行。 【诉讼费补交】被告于某生效之日起30日内向人民法院交纳应负担的诉讼费用(本院诉讼费专户名称：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93818012某某)，并将交纳情况反馈审理法官(联系方式0371-6952某某)，拒不交纳的，人民法院可以强制执行。 【申请再审的权利】当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 人民法院驳回再审申请或逾期未对再审申请作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 1 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条1款 计算机软件保护条例(2013修订) 第25条 计算机软件保护条例(2013修订) 第3条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关某3审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关某3审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关某3审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多