甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2024)豫01知民初1353号 原告：甲公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：乙公司，住所地河南省信阳市固始县。 法定代表人：刘某。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2024年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2024年9月10日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人杨某、己公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失、取证成本及律师费共计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告在《中国知识产权报》刊登三个月道歉声明。事实和理由：原告于2019年6月1日开发完成并公开上线发布了“某某店商城Ｖ4”(以下简称某某软件)，软件授权机制均是限定1台服务器1个绑定域名中使用。并依法取得了计算机软件著作权登记证书，原告依法享有某某软件及相关配套插件的全部计算机软件著作权。原告经调查发现被告未经许可，安装上线了1套权利软件(安装至域名为ｍａｌｌ.某.某的网站，以下简称被诉网站)，并通过某某软件至少上线了2个商用小程序。被告使用修改或破解后的案涉软件进行商业使用，谋取商业利益。被告作为计算机软件开发领域的专业参与者，对合规使用他人作品应当具备更高的注意义务，被告的行为传递错误的价值观，影响计算机软件行业的健康发展，使得软件开发者失去创新的动力和能力。被告明知其行为侵害了原告的计算机软件著作权，会给原告造成巨大的损失，却依旧实施侵权行为，具有明显的主观故意。被告的上述行为侵害了原告依法享有的署名权、复制权、修改权及获得报酬权。为维护市场经济秩序，保护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 己公司辩称：1.被诉“商家登录”页面内容没有独创性，不是著作权法意义上的作品，且无任何禾匠标识、ｌｏｇｏ，其ｕｒｌ访问规则是Ｙｉｉ框架基础规则，并非禾匠特有；2.卯公司庚公司收益的证据，辛公司使用，内容为“小波潮品”，丁公司并未涉及该产品；3.卯公司主张的销售价格15万元不合理，且某某软件存在大量ｂｕｇ，早已被市场淘汰；4.卯公司使用“飞洛印”壬公司的域名无关，癸公司软件ｍｄ5值相同的文件仅为总数的三分之一，且大部分来源于开源软件；5.卯公司并未获得电信增值业务许可证，在未经许可的情况下在网络发布带有“多商户入驻”功能的软件，误导消费者违法经营。另外，卯公司采用电子数据保全方式固定证据，成本较低，且属于批量诉讼，其维权成本无法确认。综上，子公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定以下与本案有关联的事实： 中华人民共和国国家版权局于2019年9月23日出具的软著登字第4401575号《计算机软件著作权登记证书》载明，软件名称为“某某店商城系统［简称：某某店商城］Ｖ4.0.0”，丑公司，开发完成时间为2019年6月1日，权利范围为全部权利。打开原告提供的某某软件的“ＯｒｄｅｒＨａｎｄｌｅｒ.ｐｈｐ”“ＣｌｏｕｄＴｅｍｐｌａｔｅ.ｐｈｐ”文件，均显示“ｚｊｈｅｊｉａｎｇ.某”“Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ(Ｃ)2019浙江禾匠信息科技”等署名及版权信息。 卯公司在其网站及“腾讯云”平台上的“榜店商城源码(开源版)”软件，标价15万元。 寅公司“浙江省科技型中小企业”称号。浙江省科学技术厅、浙江省财政厅、国家税务总局浙江省税务局于2卯公司“高新技术企业”证书。 ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统的查询截图显示，“某.某”辰公司，审核通过时间为2021年11月23日，ＩＣＰ备案／许可证号“豫Ｉ某某备xxx号”。 2022年4月11日，巳公司(以下简称卯公司)通过“飞洛印”电子数据保全方式固定了ｍａｌｌ.某.某网站的电子证据包。其中：1.被诉网站ｍａｎｉｆｅｓｔ.ｘｍｌ.ｈｔｍｌ文件源代码中包含“禾匠商城Ｖ4”字样，ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ.ｈｔｍｌ文件源代码中包含“ｈｅｊｉａｎｇ”字样,ｉｎｓｔａｌｌ.ｓｑｌ文件源代码中包含“ｚｊｈｊ”字样；被诉网站管理员登录页面显示“禾匠”文字及图形组合标识；午公司某某软件进行比对，两者的ｃｕｓｔｏｍｉｚｅ.ｐｈｐ文件、ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ文件、ｉｎｓｔａｌｌ.ｓｑｌ文件内容基本相同。2.使用域名ｍａｌｌ.某.某上线有“小波潮品”“蓼城精选”小程序。 丁公司为证明被诉软件的来源，未公司付款2500元、申公司付款1700元的付款凭证截图两张。卯公司酉公司，与本案无关。 本院认为，卯公司提交的《计算机软件著作权登记证书》显示，某某软件的丑公司。本案中，卯公司请求保护的软件的版本是Ｖ4.0，其提交的某某软件Ｖ4.5.戌公司署名信息，如“ｚｊｈｅｊｉａｎｇ.某”“Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ(Ｃ)2019浙江禾匠信息科技”等。亥公司是某某软件的著作权人，有权提起本案诉讼，依法应予保护。 《计算机软件保护条例》第八条规定，软件著作权人享有下列各项权利：(一)发表权，即决定软件是否公之于众的权利；(二)署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；(三)修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；(四)复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；(五)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制权的权利；(六)出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；(七)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；(八)翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；(九)应当由软件著作权人享有的其他权利。软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权，并有权获得报酬。软件著作权人全部或者部分转让其软件著作权，并有权获得报酬。 经比对，搭建被诉网站使用的软件代码中包含“禾匠商场Ｖ4”及“ｈｅｊｉａｎｇ”“ｚｊｈｊ”字样，并且多个文件内容基本相同，甲23公司乙24公司许可擅自复制涉案计算机软件的行为，丙25公司案涉计算机软件著作权，应当承担民事侵权责任。丁公司丁26公司授权并支付了价款，丁公司为此提供了两份付款凭证截图，该截图并不显示付款人信息，丁公司也没有提供其他证据佐证该两笔付款行为与本案域名之间的关联关系，戊27公司的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，原告没有证据证明被告的行为对其声誉造成不良影响，考虑到本案侵权行为的性质、后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一、二、三款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，卯公司虽举证证明其软件的销售价格，但软件价格通常因客户对功能增减、扩展服务、后期维护的不同需求而产生较大差异，己28公司的实际损失，庚29公司因侵权而获得的违法所得。辛30公司的整体维权情况、诉讼总体获利金额、某某软件销售价格、使用范围，丁公司侵权的主观态度、侵权行为等情节，壬31公司为维权应当支付的合理开支，癸32公司因使用某某软件搭建网站、小程序的赔偿数额为5000元。关于维权合理开支数额，原告未提供证据予以证明，子33公司采用电子数据保全证据方式固定证据，成本较低，同时其批量维权的方式，相关维权费用可以降低等因素，酌定合理开支为500元。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第八项、第五十四条第一、二、三款，《计算机软件保护条例》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、丑34公司寅35公司“某某店商城系统Ｖ4”计算机软件著作权的行为； 二、丑34公司于本判决生效卯36公司经济损失及维权合理开支共计5500元； 三、辰37公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丑34公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长　赵某 审判员　周 蕾 审判员　张某 二〇二四年九月二十九日 书记员　康 丹 附件 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】 《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：(一)文字作品；(二)口述作品；(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；(四)美术、建筑作品；(五)摄影作品；(六)视听作品；(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；(八)计算机软件；(九)符合作品特征的其他智力成果。 著作权人包括：(一)作者；(二)其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。 《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一、二、三款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《计算机软件保护条例》第八条规定，软件著作权人享有下列各项权利：(一)发表权，即决定软件是否公之于众的权利；(二)署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；(三)修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；(四)复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；(五)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制权的权利；(六)出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；(七)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；(八)翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；(九)应当由软件著作权人享有的其他权利。软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权，并有权获得报酬。软件著作权人全部或者部分转让其软件著作权，并有权获得报酬。 《计算机软件保护条例》第九条规定，软件著作权属于软件开发者，本条例另有规定的除外。 如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。 《计算机软件保护条例》第二十四条规定，除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：(一)复制或者部分复制著作权人的软件的；(二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；(三)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；(四)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；(五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书自上诉期满之日起发生法律效力。 【必须履行生效判决】发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。义务履行人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 【执行通知前置】本判决生效后，判后告知书即为执行通知，负有履行义务的当事人应当按照判决确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。 【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。 【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行(户名：甲公司，开户行：巳38公司嘉兴兴禾支行，账号：12040620098某某)，也可联系审理法官履行(联系方式0371-6952某某)。 【执行管辖法院】本案由河南省郑州市中级人民法院执行。 【诉讼费补交】生效裁判确定的败诉方应负担的诉讼费用，败诉方应自裁判生效之日起30日内向人民法院交纳完毕(本院诉讼费专户名称：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：9381801201某某)，并将交纳情况反馈至审理法官(联系方式0371-6952某某)，拒不交纳的，人民法院可以强制执行。 【申请再审的权利】当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。人民法院驳回再审申请或逾期未对再审申请作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 1 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条 计算机软件保护条例(2013修订) 第9条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款8项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多