王某诉孙海淼专利实施许可合同纠纷案((1999)黑经一终字第3号)

王某诉孙某专利实施许可合同纠纷案 黑龙江省高级人民法院 民事调解书 （1999）黑经一终字第3号 上诉人（原审被告）孙某，大庆市高新技术产业开发区环宇高压胶管厂厂长，住大庆市让胡路区奔腾2村。 委托代理人孟某，某律师事务所大庆分所律师。 被上诉人（原审原告）王某，大庆市民政局干部，住大庆市萨尔图区某地。 委托代理人于某、许某，甲公司大庆分所律师。 上诉人孙某不服大庆市中级人民法院（1998）庆经初字第33号民事判决，向本院提起上诉称：转让合同中约定转让费是附条件的，王某未提供技术资料。专利技术亦未得到实施，因此，不应支付转让费。王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉请求。 本院审理查明：1997年5月14日，中国专利局授予王某发明的“橡胶交通标志桩”实用新型专利权，专利号ZL96213533X。9月3日王某与孙某签订了《专利实施许可合同》，约定：王某将橡胶交通标志桩实用新型专利技术授权孙某独占实施20年；王某于合同签订10日内向孙某提供相关技术资料，并提供技术指导；王某不对实施本专利可能产生的经济效益承担保证义务；但又约定，待全国现场定货会后，有订货合同，孙某承付转让费100万元，于1998年3月1日前一次付清；自合同生效产品投产之日起20年内，孙某有义务将利润的30％向王某支付提成费；当专利技术在实施中达不到约定的技术指标时，王某应退回转让费，并补偿孙某由此花费的额外开支；任何一方违反合同，应向对方支付违约金5000万元。合同签订后，双方即开始专利实施的准备工作，孙某派王某、许志凌（孙某助手）去齐齐哈尔市丰泽模县厂制作样品，王某提供了有关技术资料及图纸，该厂亦生产出样品。但由于未向该厂支付足额加工费，该厂拒绝交付样品。同年9月18日，孙某、王某携带制作的宣传品赴广州参加博览会，但未拿到订货合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除王某与孙某签订的《专利实施许可合同》。 二、孙某于调解书生效之日起一次性给付王某经济补偿费10万元人民币。 三、一审及二审案件受理费30 020元由孙某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审　判　长　单汝黎 审　判　员　于晓松 代理审判员　田某 1999年5月6日（院印） 书　记　员　张　灏