张某合同诈骗一审刑事判决书

张某合同诈骗一审刑事判决书 北京市顺义区人民法院 刑事判决书 (2022)京0113刑初395号 公诉机关北京市顺义区人民检察院。 被告人张某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2021年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。 辩护人徐晓鹏，某律师事务所律师。 辩护人徐艳，某律师事务所律师。 北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2022〕342号起诉书于2022年4月14日向本院提起公诉，指控被告人张某犯合同诈骗罪。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王凤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐晓鹏、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市顺义区人民检察院指控： 自2018年起，被告人张某在未获得村上隆授权的情况下，对外谎称拥有村上隆美术作品的知识产权，以亨智(北京)甲公司、乙公司的名义，丙公司、丁公司、戊公司、己公司、古德智造文化创意(上海)庚公司、斯凯奇(珠海横琴新区)辛公司、水星家纺(浙江)庚公司签订授权合作协议，将村上隆美术作品的复制权、发行权授权给合同相对方使用，骗取授权使用费共计560余万元。2021年8月8日，被告人张某被查获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人张某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法判处。 庭审中，被告人张某对起诉书指控事实及罪名提出异议，辩解称其于2018年花费5.5万美元从一名为“Brow”的人处获得村上隆太阳花美术作品授权，壬公司使用，其认为自己获得了授权，故不构成合同诈骗罪。 张某的辩护人的辩护意见为：张某从“Brow”处获得了村上隆太阳花美术作品授权，其并未虚构事实、隐瞒真相，癸公司授权系范某和甄某具体负责，张某不知情，即使张某构成犯罪，本案应作为单位犯罪处理，子公司仅支付亨智(北京)甲公司12831元授权费用，应以此认定该部分犯罪金额。 经审理查明： 2018年至2021年，被告人张某在未获得村上隆授权的情况下，对外谎称拥有村上隆美术作品的知识产权，丑公司(以下简称“寅公司”)、亨智(北京)甲公司(以下简称“卯公司”)的名义，丙公司、丁公司、戊公司、己公司、古德智造文化创意(上海)庚公司、斯凯奇(珠海横琴新区)辛公司、水星家纺(浙江)庚公司签订授权合作协议，将村上隆美术作品的复制权、发行权授权给合同相对方使用，骗取授权使用费共计人民币560余万元(以下币种均为人民币)。2021年8月8日，被告人张某经电话通知到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认： 1.证人郑某的证言证明：辰公司(以下简称“巳公司”)法定代表人，公司经营手机配件。2019年，午公司员工陈某联系其称有村上隆太阳花作品的授权，通过与陈某协商，未公司签了合同，以付费授权方式得到村上隆的太阳花作品使用权，并按销售数量乘以销售价格乘以15%给亨智提成。申公司支付给陈某支付宝账户10821元，酉公司12831元，7月16日转亨智(天津)戌公司18941元，一共42593元，均为授权费用。其公司2020年10月被村上隆代理律师告知侵权。 2.证人段某的证言证明：亥公司(以下简称“甲23公司”)员工。2020年2、3月，卯公司乙24公司推荐村上隆太阳花作品的版权。公司联系雀巢(中国)庚公司(以下简称“丙25公司”)，丙25公司同意使用太阳花的版权。2020年7月，爱尔康(中国)丁26公司(以下简称“戊27公司”)己28公司获取太阳花版权。庚29公司辛30公司，卯公司壬31公司戊27公司。2020年3月，卯公司癸32公司子33公司丁公司(以下简称“丑34公司”)签订授权合作协议，授权费用50万元，寅35公司使用。卯36公司甲23公司签订授权合作协议，授权费用55万，之后又签了补充协议，延长授权期限，增加20万授权费用，辰37公司使用。巳38公司、戊27公司签合同。卯公司乙24公司提供了村上隆的版权授权书，作品登记证，午39公司获得的授权是合法的。 3.证人吕某的证言证明：未40公司员工。2020年初，申41公司获得了太阳花作品的授权。酉42公司签订合同，戌43公司版权费87.98万元。活动期间所有与亥44公司转发给村上隆团队，确认后才投放市场的。设计出的产品都用于促销活动。甲45公司、卯公司没有联系。乙46公司收到村上隆团队的律师函，丙47公司侵犯了太阳花著作权，丁48公司解决此事，戊49公司己50公司出具的担责说明。其公司因此事被村上隆团队起诉，并支付赔偿金。 4.证人祝某的证言证明：庚51公司(以下简称“辛52公司”)客户总监。壬53公司癸54公司关于太阳花的推广，子55公司需求，丑56公司寅57公司有太阳花版权。卯58公司决定使用太阳花系列产品，戊27公司辰59公司165万余元，巳60公司115万元，午61公司联系，未62公司接洽。2020年年底，戊27公司收到村上隆方告知侵权的律师函，卯公司给爱尔康出具了担责函。申63公司微信群，卯公司的代表是范某，某律师事务所磋商，说版权没有问题。 5.证人徐某的证言证明：酉64公司员工。2020年6月，辛52公司戌65公司亥66公司，甲23公司甲67公司获得村上隆太阳花作品的授权。2020年8月，卯公司乙68公司使用村上隆太阳花作品，戊27公司丙69公司的合作方列在授权书上。2020年10月下旬，戊27公司收到村上隆团队发出的律师函后，丑56公司丁70公司，核实授权书的真实性，卯公司一直称是有授权的，戊71公司一份担责说明。戊27公司支付了两次版权使用费，己72公司，金额142万元，辛52公司庚73公司，第二次支付了137.8万元，辛74公司。 6.证人邓某的证言证明：酉64公司员工。2020年6月，戊27公司壬75公司、甲23公司签订合同，获得村上隆太阳花图案的使用权，甲23公司癸76公司得到村上隆的授权使用太阳花图案，卯公司提供了授权文件，著作权登记证书，戊27公司子77公司确实有太阳花版权。戊27公司丑78公司没有签订合同，也没有直接转款，甲23公司辛52公司寅79公司。卯80公司收到村上隆团队律师函。戊27公司辰81公司卯公司的张某沟通，张某答复说有村上隆授权，卯公司提供了担责函。戊27公司因为张某的保证及提供的担责函就继续制作太阳花图案的产品，造成了实质性的侵权行为发生。2巳82公司支付赔偿款。 7.证人徐某1的证言证明：午83公司(以下简称“未84公司”)法定代表人。申85公司的工作人员陈某，酉86公司有太阳花系列部分作品的版权，戌87公司授权的，并介绍了雀巢、亥88公司的合作案例。5月其与张某通过微信群聊建立联系，群里有张某、陈某、甄某等人，谈具体合作事项。张某让其先打意向金，如果村上隆同意合作就算在版权费里，不同意合作就全款退回。张某说可以提供村上隆合法授权文件，在微信甲89公司的授权文件及知识产权登记证书。后其同意合作，支付54万授权费，乙90公司(以下简称“丙91公司”)，丁92公司签授权合同，戊93公司签合作合同。其公司拿到图后出创意建议，丙91公司进行二次设计，在这个过程中还有很复杂的讨论过程，己94公司的甄某，卯公司称要给日本方审核，审核速度慢，要求修改的地方多，限制很多，庚95公司辛96公司在授权方面很专业、严谨。丙91公司的产品上市售卖后收到村上隆团队的律师函，产品就下架了。丙91公司收到律师函后其问张某怎么回事，壬97公司超限使用，卯公司版权没有问题。 8.证人曾某的证言证明：癸98公司员工。子99公司丑100公司与村上隆沟通太阳花授权事宜。寅101公司卯102公司沟通授权事宜，未84公司辰103公司考察，巳104公司与雀巢、亥88公司合作记录，卯公司午105公司的授权。未106公司、未84公司丙91公司三方签署了授权书，申107公司拿到的授权，酉108公司戌109公司，授亥110公司。甲111公司乙112公司授权作品的高清文件及相应授权文件，我们没有怀疑过真伪，在修改过程中也做了大量的沟通，沟通细节多、反馈周期长，时尚之道说是反馈到日本所以耗时长。丙113公司开始使用该授权进行作品设计及使用。2020年11月，丙91公司收到村上隆团队发来的律师函，之后下架了相关产品。 9.证人陆某的证言证明：其系被害单位古德智造文化创意(上海)庚公司(以下简称“丁114公司”)员工，负责太阳花版权接洽工作。戊115公司旗下的珂润品牌想使用太阳花版权，丁114公司己116公司有太阳花4-5幅图片的使用权可以合作。丁114公司庚117公司签订合同，辛118公司购买了太阳花系列之五的版权用于天猫双十一活动使用，丁114公司卯公司付款60万，壬119公司丁114公司付款60万。授权过程中的接洽人是甄某，没有跟张某接触。癸120公司审核过授权，丁114公司子121公司的审核是专业的，所以没有怀疑版权有问题。2021年1月，丁114公司丑122公司转的律师函，其联系甄某，甄某联系范某，寅123公司出具的担责声明，卯124公司有合法版权。 10.证人张某的证言证明:辰125公司员工。2020年8月，巳126公司午127公司，未128公司申129公司拿到村上隆太阳花授权。戊115公司酉130公司签了委托合作协议，获得太阳花使用权。戊115公司戌131公司转账60万人民币，亥132公司转账。2021年1月，戊115公司收到村上隆团队的律师函。丁114公司甲133公司乙134公司出具的担责说明，大意是，卯公司合法享有村上隆太阳花著作权授权。 11.证人李某的证言证明：其系被害单位斯凯奇(珠海横琴新区)辛公司(以下简称“丙135公司”)委托代理人。丁136公司戊137公司员工韩某、甄某，沟通关于村上隆太阳花的授权，卯公司己138公司发了村上隆授权的英文版及作品登记证书，庚139公司有版权。辛140公司卯公司签订授权合同，约定授权费人民币150万元，卯公司韩某、范某等人通过微信、壬141公司沟通太阳花二次设计方案，后投入生产加工，产品向市场推广。癸142公司收到村上隆团队发来的侵权通知，子143公司寅公司使用太阳花艺术作品，丑144公司2020年10月19日出具的声明，内容表明村上寅145公司卯146公司使用。 12.证人官某的证言证明：其系被害单位水星家纺(浙江)庚公司(以下简称“辰147公司”)委托代理人。2020年6、7月份，辰147公司有意使用村上隆的太阳花作品，巳148公司的范某。午149公司的营业执照、卯公司寅公司的关系、村上隆太阳花的作品登记证书、村上隆的授权书等材料，还有一些合作案例。辰147公司经过核实没有问题，未150公司签约，申151公司支付169.6万元。酉152公司开始研发设计，戌153公司进行商议。亥154公司收到村上隆团队发来的律师函。辰147公司卯公司联系问怎么回事，卯公司说授权没有问题。 13.证人陈某1的证言证明：其系受村上隆委托处理太阳花侵权一事的律师。2020年6月初，甲155公司卯公司伪造村上隆签名，将村上乙156公司，丙157公司有权将村上隆作品的著作权许可给其他第三方。丁158公司签订过太阳花使用授权书。2020年10月19日，卯公司主动联系其，出具一份声明并转账50万，戊159公司，己160公司使用太阳花，村上隆就不同意原解决方案了，庚161公司。 14.证人范某的证言证明： 辛162公司法定代表人。2020年4、5月期间，甲23公司壬163公司想与日本艺术家合作，癸164公司共享客户资源，子165公司的甄某、张某，并与张某在2020年6、7月确立恋爱关系。其给张某介绍了关于村上隆太阳花版权的四个客户，丙25公司、戊27公司、丙135公司、辰147公司。张某按照项目金额20%或25%给其返点中介费。2020年9、10月村上隆代理律师给雀巢发了律师函，张某才告知其是通过新加坡籍香港人“Brow”花钱买的授权。后来才知道花了5.5万美金。其没见过“Brow”。张某曾给其一个“Brow”的电话，号码是85228685358，其多次尝试拨打，一直是没人接或无法接通状态，该电话号码看形式像一个香港地区的固定电话，存在其手机里，“Brow”，也可能是“Brown”。其未见过5.5万美金转账的正式交易记录，张某只给其一张转账单，说是给“Brow”的转账。 2020年10月的一天，村上隆委托的律师找到其，丑166公司因侵犯太阳花版权的事公开道歉。其问律师怎么解决，寅167公司转给律所50万，并给其发了一份声明，卯168公司辰169公司，其理解这份声明是亨智和村上隆的和解协议，当时没办法，只能这么发声明，因为村上隆委托的律师告诉巳170公司，亨智方面同意了这个说法，发声明来表明亨智方面和解的态度。声明是村上隆的律师通过网络发给其，其转给张某，张某盖好章后发给律师。声明是亨智一方自愿作出的。 卯公司2021年10月知道村上隆方面发了律师函，午171公司签署版权使用合同，出售太阳花版权。因为张某说没问题，称已经开始谈村上隆中国艺术展。年底艺术展授权书就能到，张某后来还给其一份英文版村上隆中国艺术展商务合作授权文件。未172公司不了解，申173公司的人。其看过村上隆的著作权转让协议，认为应该是真的。出现纠纷以后，其给村上隆的邮箱发过信息，但是都没有得到回复。 15.证人甄某的证言证明：酉174公司员工。戌175公司工作，对接范某，范某对接客户，范某告诉其客户要求，其审核是否可以往下进行，拿不准请示张某。其见过村上隆的授权书及太阳花图片原图，授权书全是英文看不懂，其觉得是真的。张某如何拿到授权其不知道，张某没说过，其不知道“Brow”这个人。亥176公司甲177公司、丙25公司、丙91公司。乙178公司、戊115公司提供太阳花图片时多次提到给日本方面送审环节，是其把相关内容给张某，由张某联系日本，具体怎么联系其不清楚。 16.证人韩某的证言证明：丙179公司丁180公司使用太阳花的版权授权事宜。2020年5月左右其认识范某，她说有村上隆太阳花的版权，戊181公司合作过，丙25公司法务认证过授权。己182公司推荐给范某，洽谈授权过程中见过张某三次面，庚183公司名下，张某说通过中日友好协会和大使馆的关系跟日本村上隆本人及中间人关系很好。辛184公司丙135公司签订授权合同，壬185公司癸186公司。丙135公司对太阳花原图二次设计后把图给其，其给范某，范某给张某审核，说要给日本方审核，如果通过再通知其，或是需要再次修改。张某还参与修改子187公司，说是根据村上隆方给的建议他本人绘制的。丑188公司寅189公司沟通过，发现没有授权，其跟范某反馈，范某转达张某的答复卯190公司，戌87公司不是每个人都知道这个村上隆个人授权。辰191公司巳192公司涉及版权诉讼，张某称是因为雀巢不规范使用造成的，其追问下张某又说他被“Brow”骗，说联系不上“Brow”，其没有见过“Brow”，其质疑该人是否真实存在。 2020年11月，午193公司已经达成合作，让其帮助沟通合同，为沟通方便，卯公司未194公司上海业务总经理的证明文件。申195公司签订合同，酉196公司。戌197公司将二次设计图给其，其给范某，范某给张某，张某给日本方审核，修改过很多次。亥198公司也因为版权问题涉及诉讼，张某说通过中央美院跟村上隆本人沟通，并答复其是有村上隆授权的，还给其看了一个村上隆在中央美院开展览的接洽文件。《村上隆中国艺术展》招商授权书是其起草的，因为张某拿到这个权益，让其招商，当时没有想到张某根本没有版权。张某拿走其起草的文件后没有修改任何内容，村上隆就签名了。 17.证人陈某的证言证明：2018年底，其认识了张某，张某称其办过村上隆美术展，用以证明他认识村上隆。2019年上半年，巳公司想要做手机壳的图案，张某推荐用村上隆的太阳花，巳公司采用了。2019年上半年双方签了合同，甲199公司使用太阳花一段时间，按照销售情况提成结账，其与张某约定授权费用一人一半，转入其支乙200公司支付亨智(天津)戌公司18941元都是本次授权的授权费，亨智(天津)戌公司是其为与张某合作而成立的。丙201公司反映收到村上隆团队的律师函，其联系张某，张某说正在跟村上隆谈一个村上隆作品展，他能解决这个问题。2020年4月，丁202公司的徐某1，徐某1想要村上隆的作品授权，其就问了张某，张某说可以，就组建了微信群，徐某1、张某、甄某和其都在群里。在群里能看出日本艺术家审核非常严，要来回提交材料。戊203公司、张某、丙91公司签订授权合同。张某的村上隆授权文件全是英文，翻译文件上说是全球独家，其觉得特别厉害，当时其觉得是真的。 18.证人王某的证言证明：其系中央美术学院美术馆副馆长。其认识张某，张某称自己是中央美院壁画系毕业，做艺术品衍生品的。2020年疫情期间，张某说想要在中央美院举办村上隆的艺术展，问其能不能联系村上隆，其问了一个村上隆作品的代理画廊。通过画廊传话村上隆说可以考虑，并到中央美院看了场地，中央美院团队做了策划，这些与张某没有关系，都是其自己联系，张某只是提过他可以找企业拉赞助，但画廊问过村上隆说不会授权任何企业使用作品。其没见过村上隆中国艺术展授权书、《村上隆中国艺术展》招商授权证书。村上隆方面肯定不会给张某这样的文件，文件肯定是假的。张某自己跟其说过联系不上村上隆，与画廊联系的一直都是我本人，画廊代表跟张某见过一次，谈张某给展览赞助的事，后来因为没有赞助就搁置了。 19．被告人张某的供述： (1)在侦查阶段的供述： 己204公司寅公司的实际控制人。公司除了其之外还有范某、甄某，工作没有明确分工。其有村上隆太阳花的授权，2018年3月底其在香港巴塞尔艺术展上认识了一个自称新加坡籍的香港人“Brow”，“Brow”称和村上隆很熟，其想通过“Brow”拿到村上隆太阳花著作权授权。两天后“Brow”把村上隆太阳花的著作权授权书通过快递发给其，收到授权一周内，其让“Brow”提供账户，支付了版权费用5.5万美金。其不知道“Brow”和村上隆什么关系，没有见到过村上隆本人，其认为“Brow”提供的授权是真的。 2018年6、7月份其通过电话联系过“Brow”几次，后来就联系不上“Brow”了。其公司用太阳花的授权对雀巢、爱尔康、庚205公司进行了授权，辛206公司签的授权，壬207公司签的授权，都是范某和甄某联系的。收益分配为给范某版权费的百分之二十或二十五，给甄某没有固定比例，剩下的都给其了。 2020年9月，丙25公司收到村上隆方面的律师函，癸208公司侵犯村上隆太阳花的著作权，范某与村上隆律师谈了几次，子209公司出具一份声明，声明其看了，具体内容记不清，就是给对方打款50万，撤销太阳花的著作权，不再使用太阳花授权了。其公司给律所打了50万元，后来对方把钱退回来，原因其不清楚。卯公司有唯一的公章，平时放在其办公室。该份声明的公章是其让员工盖的。发出声明后没有再使用过太阳花的著作权，丑210公司签约过太阳花著作权的使用权。 在2018年香港展会上其与“Brow”提起日本艺术家作品授权，展会结束一周左右“Brow”电话联系其说要谈村上隆授权的事。见面后，“Brow”说拿到作品版权了，给了其一份村上隆签名的版权授权文字材料，还有一个U盘，要价5.5万美金，其说回北京以后再转账。其之前供述“Brow”通过快递给其授权书，过程是其通过快递给“Brow”发了授权文书模板，“Brow”看了说不符合日本习惯，给其改了一下后邮寄过来。其给“Brow”寄的是中英文模版，“Brow”给其发回来一个修改后的英文模板，其直接在英文模板原件上盖了章，又给“Brow”寄了回去。后来“Brow”就给其带回来签了村上隆名字的授权书。 寅211公司的授权文书与交给公安的授权文书不一样，因为代理商发现原授权文书上村上隆的名字字母写错了，大概是2020年，其电话联系“Brow”，“Brow”直接把改了名字并找村上隆签名的新授权书快递发过来。 (2)在审查起诉阶段的供述：其给“Brow”一共转账三次，卯212公司的王某1转的，5.5万美金，第二次可能是2020年，通过汇款给了3万欧元，第三次是2021年，通过汇款给了3万欧元。分多次转账原因为和新的品牌合作，按照约定，其每谈成一个客户就要给一笔钱。其和“Brow”有联系，到2020年也在联系。另外，辰213公司发邮件以及通过中央美院给村上隆办画展跟村上隆联系。 (3)当庭供述：其从“Brow”处获得了村上隆太阳花的授权，巳214公司的王某1转的5.5万美金，王某1转款后给其提供了转款凭据，如果查证该凭据为假的，有可能是王某1实际没有转款，“Brow”没有就转5.5万美金一事再找过其。第二次可能是2020年，通过汇款给了一次3万欧元，一次5万欧元。“Brow”给其的授权文件是英文的，没有给中文版本的，午215公司未216公司翻译的，申217公司提供的中文版有村上隆签字的授权文件的来源。其无法联系上村上隆，酉218公司的方式尝试联系村上隆。其没有见过《村上隆中国艺术展》招商授权证书，该文书与其无关。 20.张某提供的著作权合同(英文)、翻译文本及作品图证明：甲方“戌219公司”，乙方“MURAKAMITAKASHI”。内容包括，甲方对该艺术作品享有专有的永久著作权和全球使用权，其有权在任何媒体、数字和文本文档中使用该作品；甲方有权根据与第三方达成的任何协议条款，自由使用和处置上述权利或将其转让给任何第三方；乙方同意甲方有权在不受乙方干涉的情况下向第三方收取任何报酬或利益。 21.亥220公司提供的著作权合同、翻译文本及作品图证明：太阳花作品授权情况，主要内容与张某提供著作权合同(英文)及翻译文本内容一致，甲221公司、丙25公司、戊115公司使用的著作权(英文)合同文本中，乙方为“TakashiMuradami”，丙25公司提供了“村上隆”签名的著作权合同(中文)。 22.作品著作权登记查询结果、作品著作权登记申请表证明：卯公司将村上隆太阳花作品进行著作权登记的情况。 23.亥220公司提供的授权代理合约证明：乙公司将拥有的艺术作品知识产权全权委托亨智(北京)甲公司代理并寻找授权厂商业务。 24.公证文书、法律声明证明：村上隆于2020年12月25日的声明，乙222公司、亨智(北京)甲公司在任何范围内使用、许可第三方使用本人的艺术作品。 25.张某提供的CBiBank客户对账单证明：2018年4月30日，“某境外公司”(注：乙公司)向“BROW.TRANCE”支付“55000.00”，摘要“村上隆作品”。 26.公证文书、往来邮件及翻译文本证明：某律师事务所向神州数字国际银行(CBiBank)查询张某提供的“CBiBank对账单”交易情况，神州数字国际银行回复该银行并没有操作“CBiBank对账单”中所示的付款，该交易实际上并不存在，神州数字国际银行不承认“CBiBank对账单”的真实性。 27.情况说明、金融牌照复印件证明：神州数字国际银行的金融牌照于2018年7月2日取得。在此日期之前，该行从未开展过任何金融业务。因此，不存在任何银行客户以及银行转账记录。 28.亥220公司提供的授权合作协议、授权证明书、付款凭证等证据证明：2018年至2020年期间，寅公司巳公司，卯公司丙223公司、甲23公司、未84公司、丁114公司、丙135公司、辰147公司签订授权合作协议，寅公司、卯公司将村上隆太阳花系列指定作品的复制权、丁224公司使用，并约定授权期限及许可使用费，其中，丑34公司戊225公司，甲23公司己226公司，庚227公司，辛228公司。丙25公司、戊27公司、戊115公司壬229公司支付费用，丑34公司、甲23公司、未84公司、丁114公司、丙135公司、辰147公司卯公司支付费用。 29.开户许可证、中国建设银行交易流水证明：卯公司账户在2018年至2021年的交易流水情况，癸230公司支付钱款，子231公司转入12831元、丑34公司转入共计50万元、甲23公司转入共计75万元、未84公司转入共计54万元、丁114公司转入共计60万元、丙135公司转入150万元、辰147公司转入169.6万元，收取钱款去向包括转入张某、李某个人账户，丑232公司等账户，取现及消费。2020年10月19日，某律师事务所转账50万元，于2021年4月7日，收到该所汇入50万元，摘要“权利人拒绝接受”。 30.中国光大银行支付凭证证明：2020年3月23日，巳公司寅233公司12831元，摘要“服务费”；2020年7月16日，巳公司支付亨智(天津)戌公司18941元，摘要“服务费”。 31.支付宝转账电子回单证明：2020年2月9日，卯234公司支付陈先朋10821元，摘要“集天真版权费”。 32.艺术资源合作协议书证明：亨智(天津)戌公司卯公司签订合作协议，利润分配为双方收益的50%。 33.巳公司提供报表说明、情况说明证明：巳公司辰235公司的三笔授权费用的计算详细依据，巳236公司卯234公司向陈某支付授权费用。 34.公证文书证明：辰147公司、丙25公司、戊115公司、戊27公司、巳公司、丙91公司对村上隆太阳花系列产品进行宣传、销售的情况。 35.卯公司出具声明证明：某律师事务所提供声明，主要内容为，村上隆先生拥有美术作品“太阳花”的著作权，我方曾非法授权雀巢(中国)庚公司推出带有“太阳花”图案的产品，该授权并未得到村上隆先生的许可，由此侵犯了村上隆先生对其作品“太阳花”所享有的著作权。为此，午237公司发出律师函要求其承担侵权责任。我方现特此声明，我方向村上隆先生代理人的账户支付赔偿金人民币50万元，未238公司承担侵权赔偿责任。声明落款日期2020年10月19日。 36.卯公司出具担责说明证明：卯公司申239公司提供多份担责说明，主要内容为，卯公司已合法拥有太阳花相关系列作品著作权财产权，酉240公司做出授权，因著作权问题引起的纠纷，卯公司承担相关责任。担责说明落款日期分别为2020年9月14日，2020年10月28日，2021年1月14日。 37.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：对张某的住处进行搜查，对姓名张某的名片1盒予以扣押，对张某持有的苹果手机1部、范某持有的华为手机1部予以扣押。 38.北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明：对张某、范某使用手机进行信息恢复、提取，提取张某与范某部分微信聊天记录，内容包括(1)戌241公司开展授权合作、合作进展、合同内容等各项事务询问张某意见，接受张某指示，亥242公司、丙135公司甲243公司提交的“送审文件”；(2)范某协助张某处理因非法授权产生的纠纷，乙244公司“声明”文本；(3)丙245公司发邮件方式与村上隆方取得联系。 39.丙135公司提供的聊天记录截图证明：韩某、丁246公司联系就授权使用太阳花作品进行沟通，包括产品设计、送审过程，其中，多次提及作品送交日本方面进行审核。 40.未84公司提供的微信聊天记录截图证明：未84公司与陈某及张某就太阳花作品授权问题进行沟通，张某发送授权文书及“日本艺术家授权流程”。 《村上隆中国艺术展》招商授权证书证明：范某提供，内容显示为村上隆授权亨智(北京)甲公司作为《村上隆中国艺术展》全权委托运营服务商，授权期限自2020年12月1日至2023年8月31日。 通话记录截图证明：范惠提供其多次拨打张某所称“Brow”电话的记录，显示未能接通。 43.公司信息查询记录证明：戊247公司信息进行查询，己248公司2018年1月17日成立，董事为张某。 44.中央美术学院大学生就业创业指导中心出具证明证明：中央美术学院全日制毕业生信息库无张某信息。 45.受案登记表证明：2021年7月20日，庚249公司侵权。2021年10月至11月，亥220公司陆续报警称被骗。 46.到案经过证明：2021年8月8日，被告人张某经电话通知到案。 47.户籍证明、电话查询记录证明：被告人张某的身份情况。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人张某及其辩护人所提张某从“Brow”处获得村上隆太阳花美术作品授权，并未虚构事实、隐瞒真相，不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，张某未能提供任何有效的可供查证的“Brow”真实存在的证据及线索，其提供的向“Brow”支付5.5万美金的银行转账记录经查证实际不存在，其关于从“Brow”处获得授权的供述前后矛盾且违背常理。同时，张某在向被害单位进行著作权授权过程中，谎称授权系直接从村上隆处获取，并制造授权过程由村上隆方面监督的假象，在已被明确告知侵权，且已经向村上隆方面承认侵权的情况下，向被害单位加以隐瞒，继续宣称其授权合法并继续进行对外授权活动，综上，本案现有证据以足以证明张某系在实际没有获得村上隆太阳花系列相关作品知识产权的情况下，虚构获得村上隆授权的事实，与被害单位签订合同，骗取钱款，故张某及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。 关于辩护人所提本案涉及具体授权事宜由范某和甄某负责，张某不知情的辩护意见，经查，根据在案证据，范某及甄某系听从张某安排，在张某的授意和指示下负责授权具体事务，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。 关于辩护人所提本案应作为单位犯罪处理的辩护意见，经查，张某为谋取非法利益，辛250公司的名义实施合同诈骗犯罪活动，犯罪所得亦由张某支配、处分，故本案并非单位犯罪，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。 壬251公司癸252公司12831元授权费用，应以此认定该部分犯罪金额的辩护意见，在案证据已经证明凯琦蓝德支付给陈某个人及亨智(天津)戌公司的钱款均为太阳花系列作品授权使用费用，相关金额共计 29762元亦应作为犯罪金额，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月8日起至2034年8月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。 责令被告人张某退赔各被害单位经济损失(清单附后)。 扣押在案的名片一盒，留存备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长　张 伊 人民陪审员　王桂凤 人民陪审员　刘晓丹 二〇二二年八月三十一日 法官 助理　冯靖雯 法官 助理　傅一鸣 书 记 员　果紫慧 退赔清单 序号 被害单位 金额(人民币) 1 子公司 42593 2 丁公司 500000 3 戊公司 750000 4 己公司 540000 5 古德智造文化创意(上海)庚公司 600000 6 斯凯奇(珠海横琴新区)辛公司 1500000 7 水星家纺(浙江)庚公司 1696000 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2020修正) 第224条 中华人民共和国刑法(2020修正) 第45条 中华人民共和国刑法(2020修正) 第47条 中华人民共和国刑法(2020修正) 第52条 中华人民共和国刑法(2020修正) 第53条 中华人民共和国刑法(2020修正) 第55条1款 中华人民共和国刑法(2020修正) 第56条1款 中华人民共和国刑法(2020修正) 第61条 更多