安乐（北京）甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 广东省广州市天河区人民法院 民事判决书 (2020)粤0106民初3676号 原告：安某（北京）甲公司，住所地北京市朝阳区某地某某101-1，统一社会信用代码×××28Ｄ。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：白某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，某律师事务所律师。 被告：乙公司，，住所地广州市天河区某地圣堂工业区某某统一社会信用代码×××61Ｔ。 法定代表人：黄某。 原告安某（北京）甲公司丙公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童某独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安某（北京）甲公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即判令被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品的侵权产品并立即删除“天猫商城"上的“龙彭旗舰店"店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系“捉妖记系列"美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。2015年7月16日，以“胡巴"主要创作元素的奇幻电影《捉妖记》，投放院线进行公映，截止同年9月16日累计票房超过24亿元人民币，同时斩获多个国内外知名电影节的提名和奖项，在全国乃至世界范围内取得了较高的知名度。2018年2月16日，随着电影《捉妖记2》的上映，超过22亿元的电影票房，“胡巴"这一美术作品形象也再一次走红，受到公众的关注和追捧，从而“胡巴"形象也产生相当高的商业价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“天猫商城"开设名为“龙彭旗舰店"的网店，销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列"美术作品的侵权产品。原告认为，被告以营利为目的，销售使用该美术作品侵权产品的行为，严重侵害了原告依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了较大的经济损失。原告在庭审中明确主张发行权、信息网络传播权。 丁公司辩称，一、戊公司“龙彭旗舰店"于2019年6月2日之后上架相关侵权产品，并于2019年12月31日前下架该产品并删除链接，全部销售产品4笔，销售金额合计80.65元，销售利润约12.10元，不存在获得较大收益情况，原告也未能举证其经济损失程度。二、被告发现侵权行为，主动及时下架并删除相关产品。三、原告请求赔偿经济损失及费用合计3万元缺乏数据依据和合理性，被告同意赔礼道歉，并按获取利润3至10倍赔偿，同时承担案件诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：国家版权局颁发的国作登字-2013-F-00114059《作品登记证书》载明，美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"的著作权人系原告，创作完成时间2013年1月15日，登记日期2013年10月30日。 原告为证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品有较高的知名度与市场价值，另提交“胡巴"形象及《捉妖记》电影所获荣誉、奖项的新闻报道，包括“胡巴"曾获第四届中国国际动漫创意产业交易会“我最喜爱的中国十大动漫形象"之一。 2019年8月2日，原告委托代理人向浙江省杭州市杭州互联网公证处申请保全证据公证，登录被告经营的天猫网站“tmall.com"“龙彭旗舰店"，购买名称为“可爱仓鼠挂件钥匙扣挂件铃铛毛球钥匙扣学生情侣礼物女"钥匙扣1对，页面有颜色分类可选，提交订单后支付20.25元。上述商品详情页附有钥匙扣图片，内容为卡通人物。同月19日，原告委托代理人收到购买产品，公证处工作人员对快递内产品拍照后封装。同年9月9日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第7134号公证书，证明公证书所附打印页、照片与实际情况相符。经当庭拆封，原告购买的钥匙扣包含卡通人物两个，该卡通人物在整体造型、头部装饰物、五官形态等细节方面与原告美术作品“捉妖记—胡巴（WUBA）系列"相似。庭审中，己公司所涉被控侵权商品相关信息、链接及图片均已删除，未能提供证据证明被告另有其他侵权行为。 原告就本案经济损失请求酌定，主张合理费用包括公证费1000元、律师费5000元、差旅费1000元，仅提供了相应的公证费发票。被告提交其天猫商家中心我的工作台网页打印件，搜索买家昵称可得对应产品交易成功订单4个，价格分别为26.7元（含快递8元）、10.48元、19.66元、23.81元。 另查明，被告成某2001年7月，注册资本人民币300万元，经营范围包括服装、鞋帽、箱包批发及零售。 本院认为，原告主张权利的作品属于我国著作权法所规定的美术作品。原告就案涉美术作品的权属已提交相应的作品登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告为该美术作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的天猫网店展示、销售的案涉钥匙扣，该钥匙扣所含卡通人物形象在整体造型、头部装饰物、五官形态等方面与原告美术作品构成实质性相似，故被告行为已构成对原告发行权、信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。己公司所涉侵权商品相关信息、链接及图片均已删除，亦未能提供证据证明被告另有其他侵权行为，故本院对其诉请停止侵权不再予以支持。 关于赔偿损失的数额。现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告提交的网页打印件亦不足以确定被告的违法所得，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营规模、侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为8000元，对于超出数额部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，丁公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审判员　　童某 二〇二〇年八月十九日 书记员　　郑某 *** 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款 更多