虚假广告罪一案执行刑事判决书

虚假广告罪一案执行刑事判决书 浙江省宁海县人民法院 &某xa0; （2017）浙0226民初82号 &某xa0; 原告：宁某源口腔医院（统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】），住所地：宁海县桃源街道天明中路2-20号。 法定代表人：杨某，该院院长。 委托诉讼代理人：岳某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：褚有茂。 原告宁某源口腔医院与被告褚有茂网络侵权责任纠纷一案，于 2017年1月3日 向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于 2017年2月13日 公开开庭进行了审理。原告宁某源口腔医院的法定代表人杨某及委托诉讼代理人岳某、陈某，被告褚有茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某源口腔医院起诉称，原告系通过合法审批手续获许可经营的正规口腔医院。 2016年8月1日 ，被告以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛上发表《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》一文，并附上原告法定代表人的三位家属广告照片。在帖子及后面的回复中，被告捏造事实，潘爱玉、杨幸儿并非原告的在册医师，被告上传的截图也并非原告发布，其发帖损害了原告的名誉。为了吸引网友，不断引用有诽谤、侮辱含义的字眼，该帖子截止 2017年2月13日 在“宁海在线”论坛上的查看数为186291，回复数为809，给原告带来了巨大的不良影响。现原告诉请，要求判令被告删除发表在“宁海在线”论坛上名为《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》的帖子及相应回复。 原告宁某源口腔医院为证明自己的主张，举证如下： 公证书一份，以证明被告于 2016年8月1日 以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛上发表《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》一文，在该文章及后面的回复中，被告捏造事实，损害原告名誉，截止 2016年9月30日 公证时，该帖子查看数为73143，回复数为423的事实； 网页截图一份，以证明截止 2017年2月13日 ，该帖子的查看数为186291，回复数为809的事实； 医疗机构执业许可证一份，以证明原告系通过合法审批手续并获许可经营的大型口腔医院的事实； 发票二份，以证明原告因公证花费2950元的事实； 2014年9月1日 、 2015年3月10日 、 2015年5月11日 、 2015年6月25日 的信访答复复印件各一份，以证明被告在论坛上所发表的帖子及回复内容属于捏造事实，并损害了原告名誉的事实； 医疗广告审查申请表一份，以证明医疗机构发布广告都需经过审批，不存在被告主张的虚假宣传的事实。 被告褚有茂答辩称，被告以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发表的帖子《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》不存在捏造事实及恶意诋毁。潘爱玉系原告的医生，原告发布虚假宣传属实。甲公司医疗消费被侵权后，对原告的虚假宣传进行监督。 被告褚有茂为证明自己的主张，举证如下： 宁某源口腔医院专家介绍网上截图一组，以证明原告存在虚假宣传的事实； 来访告知函复印件一份，以证明被告曾某海县人民检察院进行立案监督，该案已转化为刑事案件的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告提供的证据，被告认为与其无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 2.对原告提供的证据，被告认为以网上为准。经核实，本院对该份证据的真实性予以认定。 3.对原告提供的证据，被告表示其正在调查，其他意见暂不发表。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 4.对原告提供的证据，被告认为与其无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 5.对原告提供的证据，被告对该组证据的真实性没有异议，认为其仅能证明双方纠纷的经过。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 6.对原告提供的证据，被告认为原告的申请与发布内容有出入。本院认为仅该组证据不足以证明待证事实，对其证明目的不予认定。 7.对被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为潘爱玉、杨幸儿并非原告的在册医师。本院认为被告提供的该组图片为网上打印件，原告对其真实性有异议的，被告作为该组证据的提供方应进一步对其所提供 证据的真实性予以证明，现被告没有其他证据予以佐证，经告知后又未提出截图的真实性鉴定，本院不予认定。 8.对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。本院认为原告异议成立，不能证明待证事实。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年8月1日 ，被告以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发表帖子《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》，内容为：“步莆田系后尘、宁海口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者”，并附潘爱玉、杨幸儿、杨醒的介绍文字及图片。另被告还在帖子中回复“宁某源口腔医院：原安妮口腔创始人潘爱玉仅助理医生，却在广告中自称口腔种植专家…儿子杨醒DSD为美学修复专家…女儿杨幸儿为口腔正畸专家…一家三口伪专家以医生技术诈骗患者虚假广告”及“案件起点（乙公司创始人、潘爱玉‘桃源口腔医院院长’）：潘爱玉聘请医托拉客，非法行医，潘爱玉虚假职称，虚假广告…”等。截止 2016年9月30日 公证时，该帖子的查看数为73143，回复数为423。截止 2017年2月13日 ，该帖子的查看数为186291，回复数为809。 2017年1月3日 ，原告以被告发帖侵害其名誉为由诉至法院。 另查明，原告丙公司的经营者潘爱玉系夫妻关系，杨幸儿、杨醒系杨某与潘爱玉的女儿和儿子。 2015年11月17日 ，被告以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发表帖子《丁公司矫正牙齿进来看看不良牙医》，戊公司已另案起诉。 本院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告以网名“飘过雪峰山”在“宁海在线”论坛发布帖子《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》，指责原告做虚假广告，并附潘爱玉、杨幸儿、杨醒的介绍文字及图片，引发大量网友查看及回复。庭审中，原告认为潘爱玉、杨幸儿并非原告的在册医师，被告在帖子中上传的截图也并非原告发布；被告认为原告做虚假广告属实，并未侵权。本院认为，被告应当对其发布帖子内容的真实性负责，并提供证据证明帖子内容属实。现被告没有证据证明潘爱玉、杨幸儿系原告的在册医师，且未能举证证明帖子中上传的照片系原告发布，另被告陈某2的潘爱玉为“桃源口腔医院院长”亦不属实。综上，本院认为被告发布的帖子内容与事实存在出入，原告要求被告及时删除的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告褚有茂应于本判决生效后十五日内删除其在“宁海在线”论坛上发表的题为《步莆田系后尘、宁某源口腔医院专家职称一家三口做虚假广告，误导患者》的帖子及相应回复。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告褚有茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号： 38×××36 ,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 &某xa0; &某xa0; &某xa0; 审判员　　水俊涵 &某xa0; &某xa0; &某xa0; 二○一七年四月一日 &某xa0; 代书记员赖建亚 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第36条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条