沈某与张某股权转让纠纷一审民事判决书

沈某与张某股权转让纠纷一审民事判决书 上海市静安区人民法院 民事判决书 (2023)沪0106民初7703号 原告(反诉被告)：沈某。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所1律师。 被告(反诉原告)：张某。 委托诉讼代理人：任某，某律师事务所2律师。 原告沈某与被告张某股权转让纠纷一案，本院于2023年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张某提起反诉，本院受理后，与本诉合并审理。审理中发现本案有不宜继续适用简易程序的情形，故本院裁定本案转为适用普通程序，依法由审判员独任审理。2023年11月10日，本院依法公开开庭审理了本案，原告(反诉被告)沈某及其委托诉讼代理人肖某、被告(反诉原告)张某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.撤销原、被告于2022年3月13日签署的《股权转让协议》及原、被告于2022年8月3日签署的《合伙企业转让协议》；2.被告返还原告股权转让款706,900元；3.被告向某支付资金占用费(以706,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，自2022年7月31日起计算至实际支付之日止)；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：一番植(上海)甲公司(以下简称“乙公司”)系原告于2020年8月27日设立。公司设立时，原告为自然人大股东，丙公司，后经过数次股权变更，丁公司59.96%股权，戊公司实际控制人、法定代表人及执行董事。己公司员工，庚公司签署了为期2年的劳动合同，在供应链部门担任供应链总监。辛公司薪资待遇好，且原告将自有房屋提供给被告一直居住至被告离职，以解决被告住房问题。某某企业1某某企业5(有限合伙)(以下简称“某某企业5”)成立于2021年9月18日，认缴出资总额为100万元，原告任某合伙人、执行事务合伙人，原合伙份额为71.4%；被告为有限合伙人，原合伙份额为14.3%。某某企业5于2022年1壬公司股东，癸公司35%公司股权。2022年3月，乙公司子公司丑公司(以下简称“寅公司”)为新股东，卯公司进行了增资。增资后，某某企业5持有乙公司29.75%公司股权。原告请求撤销的《股权转让协议》即为以被告持有的某某企业514.3%合伙份额为转让标的的相关转让协议。该份协辰公司极度危困之际形成的显失公平的民事法律行为。具体详述如下：乙公司巳公司，公司成立后花费在产品研发、进口原材料、供应链与新媒体整合上的费用高昂，原告抵押了自己的房产向银行借款1,午公司，未公司向股东及原告朋友申公司的运营，到20酉公司的货币投资超过3,000万元。2021年底至2022年初，戌公司的现金流出现了严重的断裂，并遭到了多家供应商的挤兑催货款，亥公司急需得到融资，被告对此是非常清楚的。此时原告个人已经无力追加投资，戊公司的运维原告个人还背负了高息的金融贷款。经审计，乙公司对外有1,700余万元的债务本金，截至2021年12月31日的净利润为-20,870,134.41元。在此背景下，乙公司甲23公司乙24公司带来融资，同时原告也在不断稀释自己的股权换取融资。经谈判磋商，最终于2022年3月10日达成了《投资合作协议》，寅公司乙公司增资1,000万元，丙25公司176.4万元新增注册资本，占公司15%的股权。作为此次交易的先决条件之一“丁26公司的实控人(即原告)与其他高层管理人员(即被告)已签署了保密及竞业限制协议”，而受竞业限制的相关人员就是原告和被告。戊27公司于2022年3月10日签署完《投资合作协议》，原告按照投资合作协议要求己28公司要求的《竞业限制协议》，而此时被告先称受上海疫情影响无法签署，庚29公司投后估值6,辛30公司4.25%股权，即《股权转让协议》中的转让价款258.20万元，否则拒绝签署《竞业限制协议》。原告听闻后犹如晴天霹雳，从没有想到自己引壬31公司如此危难之际提出要求原告癸32公司存活下去的要求。子33公司丑34公司签署了投资合作协议，原告不得不接受被告的要挟与乘人之危，于2022年3月13日与被告签署了《股权转让协议》，约定了283.30万元的交易对价，并于2022年6月原告个人借贷了高息贷款支付了被告第一笔股权转让款706,900元，目前原告每月需偿还银行贷款28,000余元。被告在20寅35公司融资所需的《竞业限制协议》。原告认为，卯36公司危难之际，迫使原告在违背真实意思表示的情况下，不得不签署股权转让协议并要求原告支付完全不合理的股权转让对价，其交易价格与交易标的物的价值完全背离、交易对原告显失公平。被告要求原告受让的股权交易对价258.20万元约等于被告综合年收入的七至八倍，辰37公司工作了一年半时间，在一年半的时间内，原告为被告提增二次工资，共计已支付被告工资58万余元，被告应某的劳动所得，巳38公司已经以高额的工资收入予以兑付。乙公司负债累累、所有者权益为重大负值时，午39公司未40公司提供的高薪厚职、住着原告的房子不用支付任何租金的情况下，申41公司收购条件中的高管竞业禁止作为要挟条件，不容原告对交易价格有任何的磋商和议价，诸如种种均构成了法律规定上的撤销事由。市场交易应建立在双方合意的基础之上，酉42公司戌43公司高管签署竞业协议为牟利之机，以完全背离的交易价格不容原告有任何的议价致使公平的秩序被打破，双方利益明显失衡。综上所述，亥44公司危困之际，甲45公司股权的意思表示时，以极度不合理的对价迫使原告不得不签署《股权转让协议》以牟取不正当利益，该行为于成立之时即显失公平，根据我国《民法典》第一百五十一条之规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张被告利用原告处于危困状态、显失公平为由要求撤销协议，而危困状态与显失公平的理由均不成立。首先，乙公司处于亏损状态并不代表原告处于危困状态。乙公司乙46公司，其经营模式为前期不计成本的进行大量投入，以快速占领市场，然后迅速引入资本，通过几轮融资最终实现上市以实现企业的获利。丙47公司前期是在大量投入的情况下进行负债经营，从原告提供的报表中也能看到，该公司的销售支出是比较大的。乙公司2020年8月设立，注册资本仅为1,000万元，在两年内就成长为一家估值为6,丁48公司，显然并非处于危困状态。寅公司戊49公司的经营是没有问题的。第二、案涉股权转让价款不存在显失公平的情形。己50公司庚51公司的投后估值，按被告的股权比例计算得出的。辛52公司订立的《投资合作协议》，寅公司除了现金投资之外，壬53公司提供产业链方面的支持，包括生产设备、生产工艺和研发等方面的赋能等价值不低于3,000万元的支持。因此，案涉股权转让价款实际上是偏低的，癸54公司的后续投入计算在内。第三、如按原告所述，其是基于要取得被告签字的《竞业限制协议》而不得不订立转让协议，则在被告签字后，困扰原告的因素已经消失，原告可以立即主张撤销转让协议。但实际上，原告在2022年7月还向某2支付了第一笔股权转让款，之后才提起本案诉讼。据被告了解，原告是因为后续引进战略投资的情况不及预期，才提起本案诉讼。综上，被告认为案涉协议不具备可撤销事由，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提出反诉诉讼请求，判令：1.原告支付被告剩余转让款1,875,100元；2.原告支付被告违约金(以706,900元为基数，自2022年4月3日起计算至2022年7月11日止；以506,900元为基数，自2022年7月11日起计算至2022年7月30日止；以1,875,100元为基数，自2023年2月17日起计算至实际支付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算)。事实与理由：原、被告于2022年3月13日签署《股权转让协议》，约定被告将某持有的某某企业5的14.3%份额转让给原告;协议签订后20日内，原告需向某2支付首某转让款706,900元，被告需在原告支付首某转让款后15日内配合原告完成股权变更登记所需的材料、签名等工作，在双方完成股权变更登记后6个月内，原告支付被告剩余转让款1,875,100元。双方同时约定了未按约支付转让款时原告需按日千分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告逾期支付了第一期款项，之后以各种理由拒绝支付剩余1,875,100元转让款。原告未按约付款造成了被告的资金占用损失及潜在投资机会损失,亦应当承担合同约定的违约责任。 原告辩称，不同意被告的全部反诉请求。如原告在本诉事实和理由部分所述，案涉股权转让协议应予撤销，原告无需向某2支付剩余款项。被告主张的违约金计算标准明显过高，应以贷款市场报价利率的一倍为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乙公司设立于2020年8月，注册资本为1,000万元，发起人股东为原告(持股65%)、案外人吴某(持股35%)，主营业务为研发、生产、销售以植物蛋白为基础的食品饮料产品。被告子55公司工作，担任供应链总监。 2021年，原告、吴某设立某某企业5、案外人某某企业2某某企业5(以下简称“一番植运合伙企业”)。某某企业5出资总额为1,000,000元，其中被告的认缴出资份额为143,000元。 2022年1月4日，乙公司股东变更为某某企业5(持股65%)、一番植运合伙企业(持股35%)。原告、吴某通过持有丑56公司股权，寅57公司的实际控制人。 2022年3月，寅公司(甲方，该协议中简称“新乳业”)、乙公司(乙方，该协议中简称“一番植”或“丁26公司”)、一番植运合伙企业(丙方，该协议中简称“一番植运”)、某某企业5作为丁方、原告作为戊方、吴某作为己方，共同签订《投资合作协议》，约定：“鉴于：1.截至本协议签署日，沈某承诺以合法形式拥有或间接持有一番植59.96%股权，为一番植实际控制人；2.各方就新乳业通过增资获取一番植15%股权事项已达成意向；……二、本次交易1.截止本次投资前，一番植注册资本为1,000万元，卯58公司[59.96]%的股权。各方在此一致同意，新乳业将以投后估值人民币[6,667]万元，丁26公司增资人民币[1,000]万元(“本次投资”)，辰59公司176.4万元新增注册资本，占公司[15]%的股权。……三、本次交易先决条件投资人履行本次交易的先决条件如下：……4.丁26公司的实控人与其他高层管理人员已签署了保密及竞业限制协议。……五、竞业限制1.丁26公司任职期间及离职后2年，实控人沈某、张某承诺其自身、近亲属及其关联方均不会：(1)巳60公司业务形成竞争关系或有相似业务的实体的合伙人、雇员、顾问、管理人员、董事、经理、代理人、合作者、投资者等；(2)直接或间接地拥有、购买、午61公司业务形成竞争或相似业务关系；(3)帮助任何第三方经营(无论无偿或有偿)未62公司业务相似或具有竞争关系的业务；(4)引诱、劝说、要求、某某公司3的客户、供应商、雇员等中断、终止、某某公司4的关系、合同、约定、某某公司5相同或构成竞争的业务；(5)申63公司酉64公司业务资料、资讯及相关信息。……”。该协议附件五为《保密和竞业限制协议》。 2022年3月1日，原告通过微信向某2发送《保密及竞业限制协议2.28》，表示“新希望的投资合同中有保密和竞业是约束高管的，就是我和你。戌65公司要签了他。”2022年3月10日，原告通过微信催促被告签署《保密和竞业限制协议》，双方通过语音通话进行了沟通。当晚，原告通过微信发送《竞业_张某》文件，表示：“我和笑宇商量了一下，你看下这个大致的约定，没有问题就请法务起草协议。你不应该到最后时刻再说的，现在合同就搁在这里我们不能盖章。……”被告回复：“如果这样讲，你不应该最后时刻才通知我亥66公司的本轮投融资。……”原告回复：“这个怎么说是牺牲你的未来呢？首先不管主动被动，我都不希望你离职；其次，投资需要有力持续的团队，这个你也应该同意吧；最后，如果你现在突然撤了，我面临的是投资商的违约，关键人物的流失，还有100%回购你的股权，你觉得这个对吗？”被告回复：某某局3面就不该有，我不止一次讲了我对目前的情况是不满意的。且今天我们已经电话达成共识，为什么要反悔。……”原告回复：“我没有反悔啊，我只是希望你不要马上撤。”被告回复：“电话沟通的是年底。”之后，双方就股权转让的具体条款进行了协商。原告表示：“你看是不是这样：服务期限不得少于2022.12.31，离职后以283.3w回购你所有股份，同时，2年内约定竞业禁止。”被告回复：“甲方承诺以283.甲67公司的全部股权，乙方承诺为甲方服务期限不得少于2022.12.31，同时乙方同意签署2年期的竞业禁止协议。”原告表示：“我知道了，我明天上午会让法务拟的。” 2022年3月11日，原告通过微信向某2发送《保密及竞业限制协议》和《股权转让协议》电子文件。2022年3月11日至13日期间，原、被告通过微信就前述协议具体条款进行了磋商和修改。 之后，被告(乙方)乙公司(甲方)订立了《保密及竞业限制协议》，作为前述《投资合作协议》的附件，该协议约定：“……第五条竞业行为的限制5.1乙方承诺，其在甲方的任职期间，非经甲方书面同意，乙68公司、企业、事业单位、社会团体内担任或兼任任何职务；也不自己从事任何可能影响本职工作的经营行为。5.2乙方无论因何种原因离职，自离职起2年内应当遵守相应竞业限制义务。5.3在甲方任职期间及离职后2年，乙方的竞业范围包括但不限于其自身、近亲属及其关联方均不会：(1)担任或兼任同甲方业务形成竞争关系或有相似业务的实体的合伙人、雇员、顾问、管理人员、董事、经理、代理人、合作者、投资者等；(2)直接或间接地拥有、购买、设立组织或筹备设立组织而同甲方业务形成竞争或相似业务关系；(3)帮助任何第三方经营(无论无偿或有偿)从事与甲方业务相似或具有竞争关系的业务；(4)引诱、劝说、要求、建议或协助甲方的客户、供应商、雇员等中断、终止、变更与甲方的关系、合同、约定、安排或开展与甲方相同或构成竞争的业务；(5)给甲方经营业务相同的竞争对象提供任何甲方业务资料、资讯及相关信息。5.4就乙方离职后履行竞业限制之补偿，甲方每月向乙方指定的如下帐户按照乙方离职前12个月内月平均工资的30%支付；如果月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。……” 2022年3月13日，被告(乙方)乙公司(甲方)又订立《〈保密及竞业限制协议〉补充协议》，对《保密及竞业限制协议》的部分条款进行了细化、修改。 2022年3月13日，被告作为甲方、原告作为乙方共同签订《股权转让协议》，约定：“鉴于：1、某某企业1某某企业5(有限合伙)(“标的企业”……)认缴出资总额为100万元人民币，其中，甲方占14.3%，为有限合伙人；2、甲方系一番植(上海)甲公司(“一番植”)员工，甲方与一番植于2020年9月8日签订了服务期限为3年的劳动合同，且甲方与一番植于2022年3月12日签订了《保密及竞业限制协议》(“竞业协议”)，约定了甲方在一番植任职期间及离职后2年应当遵守保密及竞业限制；3、某某公司6(“新希望”)以投后估值人民币6,667万元向一番植增资占一番植15%的股权，甲方间接合计持有一番植4.25%的股权【甲方持有标的企业14.3%股权，标的企业持有一番植29.75%股权】。……1、转让标的、价款、支付1.1甲方同意将某所持有标的企业14.3%的财产份额(“转让标的”)以本协议所约定的条款和条件转让给乙方，乙方同意受让上述转让标的。……1.3经双方协商确定，本次转让的价款(“转让对价”)=283.3万-甲方股权成本(即甲方未实缴的出资额14.3万)-一番植按照竞业协议第5.4条约定需支付甲方的全部竞业限制之补偿X50%(108,000元)。乙方按照前述公式计算出来的净额向甲方支付转让对价。同时，如果发生乙方于2022年12月31日前需要辞退/协商甲方离职，则乙方无需支付相应法定经济补偿及赔偿金。此合同签订之日起，丙69公司的股本14.3万元实缴完成。1.4双方同意，本协议签订后，乙方于20日内向甲方支付人民币70.69万元作为首某转让对价，在甲方完成股权变更登记后6个月内乙方对甲方支付剩余尾款金额187.51万转让对价，否则乙方需按照前述公式计算出来的转让对价净额总额按日向甲方支付0.1%的违约金。……” 2022年7月11日，原告向某2转账支付200,000元，附言“股份转让首款”；2022年7月31日，原告向某2转账支付506,900元。 2022年7月26日，寅公司丁70公司股东。 2022年8月3日，就案涉某某企业5出资份额转让事宜，被告作为出让方、原告作为受让方再次签订《合伙企业转让协议》，并用于工商登记。该协议载明：“……甲方将所持有标的企业14.3%财产份额，认缴出资：14.3万元，作价258.2万元人民币转让给乙方。……” 2022年8月17日，被告将某持有的某某企业5143,000元出资份额变更登记至原告名下。此后，原告未再支付转让款。 另查明： 一、戊71公司订立《劳动合同》，同时订立《商业秘密保密协议》，约定了被告的保密义务、范围、期限等。双方没有签署过竞业限制文件，没有对被告的竞业限制做出约定。 2022年7月16日，己72公司解除劳动关系。 二、寅公司乙公司订立的《投资合作协议》附件一《一番植合并财务报表》载明，截止2021年12月31日，乙公司的资产为7,215,289.93元，负债为18,965,799.26元，2020年度净利润为-1,070,374.92元，2021年度净利润为-20,870,134.41元。 国家税务总局某某局1第一税务所留存的、乙公司的税款所属时间为2021年10月1日至2021年12月31日的《资产负债表》《利润表》显示，乙公司的资产为12,463,850.69元、负债为18,258,741.73元、净利润为-14,854,884.75元；税款所属时间为2022年1月1日至2022年3月31日的《资产负债表》《利润表》显示，乙公司的资产为16,206,502.24元、负债为22,515,502.97元、利润为-5,514,109.69元。 国家税务总局某某局2第一税务所留存的、某某企业5的税款所属时间为2022年1月1日至2022年3月31日的《资产负债表》《利润表》显示，某某企业5的资产、负债、利润均为零。 三、2021年12月6日，庚73公司1上海徐汇支行(以下简称“建设银行”)订立《最高额抵押合同》，辛74公司、原告连某办理发放贷款的授信业务，原告以其自有房屋提供最高额为1,649万元的抵押担保责任。2022年1月，壬75公司发放了1,000万元贷款。 2022年1月30日，原告与被告的微信沟通中，曾就拖欠“癸76公司”货款一事进行商讨；被告表示目前还在采取拖延策略，预计可以支撑到2月10日左右，子77公司起诉，会引发其他供应商进行催款。 乙公司经营过程中，因经营需要，存在向股东及案外人借款情形。2022年3月2日，丑78公司借款70万元，备注为“借款”。2022年3月7日，原告与吴某就资金问题进行沟通，原告并表示先让资金进来，等签好协议好还钱。2022年3月8日，寅79公司卯80公司100万元，备注为“借款”，乙公司于当月底归还了该笔款项。 2022年6月10日，原告与某某银行签订《借款合同》，原告借款金额为1,000,000元，借款用途为经营性支出。 本案审理中，双方一致确认，乙公司寅公司订立的《投资合作协议》中约定的6,667万元的投后估值，辰81公司的业务状况、未来业务的潜力及团队能力多方面因素确定的。 本院认为，根据查明的事实，2022年3月初，乙公司确实处于亏损状态，并面临资金紧张的情况。巳82公司的实际控制人，面临较大的资金压力，寅公司午83公司及原告的资金困难，未84公司履行增资义务的先决条件之一，被告对此是明确知晓的。则本案的争议焦点在于，被告是否故意利用原告对融资的急迫需求，提出严重背离真实价值的转让价款为自己攫取不正当利益，致使产生显失公平的后果。本院审查后认为，本案不构成《民法典》第一百五十一条规定的显失公平，理由如下： 首先，被告不存在利用原告的困境以谋求不当利益的故意。根据查明的事实，被告入职时并未签订竞业限制协议，申85公司的要求订立竞业限制协议，并且未给予被告就该条款进行充分协商的机会，实质上限制了被告今后的劳动选择权，减少了被告的就业机会。被告出于自身利益的考虑，提出由原告收购其所持有的某某企业3合伙份额的要约，符合常理，并不构成利用原告的危困状态强迫其进行交易。 第二，案涉转让价款系双方充分协商后确定，并未显著违反等价有偿原则。根据《股权转让协议》，被告转让某某企业5合伙份额的价款为2,582,000元，酉86公司戌87公司亥88公司的投后估值，减去被告的未实缴出资、竞业限制补偿等款项得出。根据《投资合作协议》，寅公司甲89公司在商业、财务、法律、税务等方面进行尽职调查的基础上进行该次投资和估值；原、被告双方亦认可，乙90公司的业务状况、未来业务的潜力及团队能力多方面因素确定的，丙91公司当时的商业价值。原、被告选择以该投后估值作为计算合伙份额价值的基础，同时扣减了被告未出资部分及之后可能获得的竞业补偿，说明双方在确定转让价格时充分考虑了转让标的的价值及被告的投入和可能获得的其他利益，该价格并未显著背离等价有偿原则。 第三，原、被告均系具有一定经验的商事主体，在订立合同时负有较一般民事主体更高的谨慎注意义务。丁92公司的创始人、实际控制人，戊93公司创立、运营的核心员工，双方在协商合伙份额转让时，均是具有一定交易经验和判断能力的商事主体，应当对转让标的价值、价款等谨慎做出判断和决策。尤其是原告，己94公司的实际控制人，庚95公司的资金状况、运营情况、市场价值及未来潜力，辛96公司融资中获取的收益也更大，在订立转让合同时，其显然要进行更多商业上的考虑。现双方在平等协商的基础上订立了案涉转让协议，即使存在转让价款等交易条件略高于一方当时支付能力的情形，亦是双方基于当时的交易条件所进行的商业判断，不能认定为显失公平。 综上，本院认为，案涉转让行为并不存在被告利用原告处于危困状态，不正当地为己方攫取利益，导致双方权利义务显著失衡的情形，故对于原告要求撤销案涉《股权转让协议》及《合伙企业转让协议》并返还已支付款项的诉讼请求，不予支持。原告未按合同约定支付转让款，构成违约，被告有权要求其继续履行并承担相应违约责任。原告抗辩被告主张的违约金计算标准过高，本院根据被告的实际损失，综合合同履行情况、原告的违约过错等，酌情将该标准调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)沈某的全部本诉诉讼请求； 二、原告(反诉被告)沈某应于本判决生效之日起十日内向某2(反诉原告)张某支付转让款1,875,100元； 三、原告(反诉被告)沈某应于本判决生效之日起十日内向某2(反诉原告)张某支付逾期付款违约金(以706,900元为基数，自2022年4月3日起计算至2022年7月10日止；以506,900元为基数，自2022年7月11日起计算至2022年7月30日止；以1,875,100元为基数，自2023年2月18日起计算至实际支付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费27,456元，反诉案件受理费减半收取为10,985元、财产保全费5,000元，均由原告沈某负担，并应于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈家旭 二〇二三年十二月十一日 法官助理 宋高阳 书 记 员 余 悦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第151条 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国民法典 第579条 中华人民共和国民法典 第585条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条