信阳市茶叶协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 江西省南昌经济技术开发区人民法院 民事判决书 (2021)赣0192民初1610号 原告：信阳市茶叶协会，住所地：河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某，系该协会会长。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，经营地址：南昌市南昌经济技术开发区江西农业大学生活服务中心1楼精品区2—01号店面，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：杨绩洪。 原告信阳市茶叶协会乙公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市茶叶协会委托诉讼代理人刘某，丙公司经营者杨绩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信阳市茶叶协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告“信阳毛尖”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元(包括为制止侵权行为而支出的合理费用)；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告系第3047772号注册商标的专用权人。原告信阳市茶叶协会是由信 2 阳市民政局于1991年1月1日批准登记的社会团体。第3047772号商标由原告于2001年12月24日向国家工商总局商标局依法提出申请，2003年3月14日经核准注册，经续展专用有效期为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类方便食品，小类别为茶以及茶叶代用品。原告因此享有第3047772号商标的专用权。二、“信阳毛尖”地理标志经过原告多年的推广与管理，已经具有非常高的知名度和美誉度。信阳毛尖又称豫毛峰，属绿茶类，是中国十大名茶之一，河南省著名特产之一。民国初年，因信阳茶区的五大茶社产出品质上乘的本山毛尖茶，正式命名为“信阳毛尖”。信阳毛尖具有“细、圆、光、直、多白毫、香高、味浓、汤色绿”的独特风格，具有生津解渴、清心明目、提神醒脑、去腻消食等多种功效。1915年在巴拿马万国博览会上与贵州茅台同获金质奖，1990年信阳毛尖品牌参加国家评比，取得绿茶综合品质第一名。信阳毛尖被誉为“绿茶之王”。信阳毛尖品牌多年位居中国茶叶区域公用品牌价值第3位。2017年，中国茶叶区域品牌价值评比中，信阳毛尖以59.91亿元位居品牌价值排行榜第二名。2019年11月15日，入选中国农业品牌目录。为了促进信阳毛尖茶的增值和规模经营，有效促进茶业增效，茶农增收和农村经济的发展，在信阳市人民政府的大力支持下，由对该产丁公司政管理总局商标局申请注册了“信阳毛尖”地理标志证明商标。原告在商标管理规则中对使用“信阳毛尖”商标的品质要求、地域范围都做了明确规定，符合上述使用条件的产品生产经营者均可申请使用“信阳毛尖”商标。在成为第3047772号“信阳毛尖”地理标志证明商标第30类商品上的权利人后，原告投入大量的人力和物力对“信阳毛尖”商标进行宣传和维护，并对其使用情况进行监督。正是由于原告和该商标合法使用者的共同努力以及政府的大力支持，相关 3 公众只要看到“信阳毛尖”标识，自然会联系或联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。该地理标志商标已经具有非常高的知名度和美誉度。三、被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，给原告造成经济损失。戊公司购买了茶叶，取得了被告提供的机打小票，被告销售的茶叶包装上显著地使用了“信阳毛尖”标识。据此，原告认为，被告未经许可在其销售的茶叶上擅自使用原告的地理标志证明商标，侵犯了原告的注册商标专用权。综上所述，被告的行为属于明显的侵犯商标权的行为，具有不正当性，已经严重损害了原告的合法权益。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等法律的相关规定，恳请法院对被告的侵权行为进行制裁，望判如所请。 丙公司辩称，被告虽销售信阳毛尖茶叶，己公司进货，庚公司出示了食品生产许可证、食品经营许可证、营业执照，因此不构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辛公司营业执照、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》复印件以及《进货单》，原告对上述证据真实性和合法性、关联性没有异议，故本院对该证据予以确认；对被告提交的《招商银行户口历史交易明细表》，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为转款人并非被告，本院经审核，该转款人系被告经营者妻子郭红兰，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认；对被告提交的《送货单》，原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据不能充分证明与本案具有关联性，故本院对该证 4 据不予确认；对被告提交的信阳市浉河区某地民委员会出具的《证明》，原告对该份证据有异议，本院认为，该证据系复印件，无法查明其真实性，且亦无法证明与本案存在关联性，故本院对该份证据不予认可。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告信阳市茶叶协会系经信阳市民政局批准登记的社会团体法人。2013年3月14日，壬公司政管理总局商标局核准为第3047772号“信阳毛尖”证明商标的注册权人，核定使用商品(第30类)为：茶、茶叶代用品，有效期限自2013年3月14日至2023年3月13日止。“信阳毛尖”被认定为地理标志产品，保护范围为信阳市区域。信阳市茶叶协会于2015年1月15日下发关于印发《信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)》的通知中，明确申请使用“信阳毛尖”证明商标，应当按照本规则的规定，报经信阳市茶叶协会审核批准。 2020年10月12日，癸公司代理人于某向山东省济南市钢都公证处申请证据保全。2020年10月17日，于某在该公证处公证员孙某、纪某陪同与监督下，子公司，于某以普通消费者的名义购买了200克“信阳毛尖绿茶”一袋，于某通过支付宝方式支付了货款20元。2020年10月26日，该公证处出具(2020)鲁济南钢都证民字第9730号《公证书》，对上述购买行为予以确认并对购买的产品予以封存。原告为此支付公证费800元。后原告以此为据，认为被告的行为侵犯了其注册商标专用权，故诉至本院，望判如所请。 庭审中，经本院对山东省济南市钢都公证处封存的案涉侵权物品进行拆封，被封存的产品外包装正反面均使用了“信阳毛尖”字样，包装背面封面下方注明了食品产地为江西南昌；生产(分装)丑公司。 5 另查明，被告所售的案涉“信阳毛尖”寅公司提供了营业执照、食品生产许可证及食品经营许可证的情况下，卯公司进货进行销售的。 再查明，甲公司于2020年8月7日成立，组织形式为个人经营，经营者为杨绩洪，经营项目为百货零售。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否存在侵害原告注册商标专用权的行为。原告为第3047772号“信阳毛尖”注册商标的商标权人，该商标尚处于保护期内，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。“信阳毛尖”为地理标志证明商标，原告有权禁止他人在非信阳毛尖产茶区的茶叶包装上标注与“信阳毛尖”注册商标相同或近似的标识，并依法追究其侵害商标专用权的责任。现被告未能提供充分证据证明其销售的案涉茶叶符合使用“信阳毛尖”商标的商品要求，并经原告许可，但其销售在包装袋上印有“信阳毛尖”字样茶叶，同时“信阳毛尖”字样位于包装的显著位置，足以使消费者误认为该商品是来源于信阳特定产地并具有特定品质的商品，属于商标性使用，系侵害案涉注册商标专用权的行为，应承担停止侵权的民事责任。综上，本院认为，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，故对原告主张被告立即停止侵犯原告“信阳毛尖”注册商标专用权的行为，本院予以支持。 关于赔偿责任的认定。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供 6 者的，不承担赔偿责任。”根据该条规定，销售者合法来源主张成立应当满足两个条件：一是要举证证明商品的具体来源，二是销售商品的来源要合法，履行了正常的进货手续，尽到了合理的审查注意义务。本案中，首先，关于案涉被控侵权产品的具体来源，根据被告提交的《进货单》和转账记录，可以证实被控侵辰公司；其次，关于被控侵权产品来源是否合法，被告是否尽到了合理的审查义务，应结合当事人的审查能力、被控侵权产品的实际情况进行综合分析。第一，被控侵权产品的外包装背面下方已清晰地标明了生产(分装)商的厂名及地址等信息，被告亦要求生产商提供了营业执照、食品生产许可证以及食品经营许可证，被告并非专业销售茶叶类产品的市场主体，对其要求尽到合理审查注意义务应与其一般认知能力相当，被控侵权产品所示信息与生产厂家营业执照及食品生产许可证信息一致，被告尽到了合理的审查义务；第二，相比于销售价格，根据被告提交的《进货单》，可以证实被控侵权产品的进货价格合理，并非远低于一般市场价格从非正规渠道购进商品。综上，本院认为，被告已经尽到了合理审查义务，其提出的合法来源抗辩理由成立，考虑到原告为制止侵权行为而产生了合理费用，故本院确定被告给付原告因本案侵权支出的公证费800元和为保全证据而购买案涉产品所支付的货款20元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 7 一、丙公司立即停止侵犯原告信阳市茶叶协会第3047772号注册商标专用权的行为； 二、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市茶叶协会因侵权支出的合理费用820元； 三、驳回原告信阳市茶叶协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，已实际减半收取计500元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员　黄某 二〇二一年八月十日 书记员　陈某2 1 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第11条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第9条 更多