信阳市茶叶协会、甲公司乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、甲公司乙公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 长春市中级人民法院 民事判决书 (2021)吉01民初1603号 docProps/app.xml Normal87104048339348falsefalse4749WPSOffice_11.1.0.10314_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2021-07-21T06:59:00Z马铭浩lenovo2021-08-12T02:19:00Z2022-05-20T07:18:36Z38 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.10314 word/styles.xml word/settings.xml word/header1.xml word/header2.xml word/header3.xml word/footer1.xml word/footer2.xml word/footer3.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林省长春市中级人民法院民事判决书(2021)吉01民初1603号原告：信阳市茶叶协会。法定代表人：孙某，该协会会长。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，某律师事务所律师。被告：甲公司乙公司。经营者：李秀平。委托诉讼代理人：范某(系经营者配偶)。原丙公司乙公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市茶叶协会的委托诉讼代理人刘某、丁某乙公司经营者的诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市茶叶协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第3047772号“信阳毛尖”图形加文字注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币4万元(包括为制止侵权行为而支出的合理费用)；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1.原告系第3047772号注册商标“信阳毛尖”图形加文字的专用权人。原告信阳市茶叶协会是由信阳市民政局于1991年1月1日批准登记的社会团体。第3047772号商标由原告于2001年12月24日向国家工商总局商标局依法提出申请，2003年3月14日经核准注册，经续展专用有效期为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类方便食品，小类别为茶以及茶叶代用品。原告因此享有第3047772号商标的专用权。2.“信阳毛尖”地理标志经过原告多年的推广与管理，已经具有非常高的知名度和美誉度。信阳毛尖又称豫毛峰，属绿茶类。是中国十大名茶之一，河南省著名特产之一。民国初年，因信阳茶区的五大茶社产出品质上乘的本山毛尖茶，正式命名为“信阳毛尖”。信阳毛尖具有“细、圆、光、直、多白毫、香高、味浓、汤色绿”的独特风格，具有生津解渴、清心明目、提神醒脑、去腻消食等多种功效。1915年在巴拿马万国博览会上与贵州茅台同获金质奖，1990年信阳毛尖品牌参加国家评比，取得绿茶综合品质第一名。信阳毛尖被誉为“绿茶之王”。信阳毛尖品牌多年位居中国茶叶区域公用品牌价值第3位。2017年，中国茶叶区域品牌价值评比中，信阳毛尖以59.91亿元位居品牌价值排行榜第二名。2019年11月15日，入选中国农业品牌目录。为了促进信阳毛尖茶的增值和规模经营，有效促进茶业增效，茶农增收和农村经济的发展，在信阳市人民政府的大力支持下，由对该产戊公司政管理总局商标局申请注册了“信阳毛尖”地理标志证明商标。原告在商标管理规则中对使用“信阳毛尖”商标的品质要求、地域范围都做了明确规定，符合上述使用条件的产品生产经营者均可申请使用“信阳毛尖”商标。在成为第3047772号“信阳毛尖”地理标志证明商标第30类商品上的权利人后，原告投入大量的人力和物力对“信阳毛尖”商标进行宣传和维护，并对其使用情况进行监督。正是由于原告和该商标合法使用者的共同努力以及政府的大力支持，相关公众只要看到“信阳毛尖”标识，自然会联系或联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。该地理标志商标已经具有非常高的知名度和美誉度。3.被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，给原告造成经济损失。己公司购买了茶叶若干，取得了被告提供的票据，被告销售的茶叶包装上显著地使用了“信阳毛尖”标识。据此，原告认为，被告未经原告许可在销售的茶叶上擅自使用原告的地理标志证明商标，侵犯了原告的注册商标专用权。综上所述，被告的行为属于明显的侵犯商标权的行为，具有不正当性，已经严重损害了原告的合法权益。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等法律的相关规定，请法院对被告的侵权行为进行制裁，支持原告诉讼请求。丁某乙公司辩称，被告所售商品外包装上使用的“信阳毛尖”标志与原告涉案注册商标不构成近似，故其不构成商标侵权。茶叶不是被告生产，其能够提供合法来源，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：本院经审理查明：涉案第3047772号“信阳毛尖”图形加文字组合注册商标的注册人为信阳市茶叶协会，核定使用商品类别为第30类：茶；茶叶代用品。经续展注册有效期自2013年3月14日至2023年3月13日止。2008年12月28日，国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会联合发布《地理标志产品信阳毛尖茶》国家标准(GB/T22737-2008)，并于2009年6月1日起实施。该标准规定了地理标志产品信阳毛尖茶的术语和定义、地理标志产品保护范围、分级和实物标准样、要求、试验方法、检验规则及标志、标签、包装、运输和贮存。其中9.1.1规定，获准使用地理标志产品专用标志的生产者，可在其产品包装上使用防伪专用标志，应符合GB/T17924的规定。2015年1月15日，信阳市茶叶协会印发《信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)》的通知，该规则规定：使用“信阳毛尖”证明商标的产品生产范围为信阳市和固始县行政区域范围内。使用“信阳毛尖”证明商标的产品及产品在加工制造、包装储运等过程中的特殊要求，应符合《地理标志产品信阳毛尖茶》国家标准(GB/T22737-2008)。同时还对具体如何使用证明商标做出了规定。2020年7月7日，原告指派工作人员到被告店内购买1袋茶叶，花费10元。被告同时出具10元收据和名片一张，收所上加盖了被告公章；名片记载“北茗茶庄。该茶叶外包装中部使用较大的字体印有“信陽毛尖”字样，背部标注产地广西南宁市，委托方和被委托方厂址均不在信阳市和固始县行政区域范围内。被告认可上述事实。另查明，信阳市茶叶协会是由信阳市民政局批准登记的社会团体法人。注册资金3万元，业务范围包括：交流、培训、咨询、鉴评，业务主管单位是信阳市林业和茶产业局。甲公司乙公司系个体工商户，成立于2002年1月15日，现仍存续，经营范围包括：酒店用品、百货日杂、茶叶茶具、办公用品销售。本院认为，首先，信阳市茶叶协会作为本案原告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标……商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”以及第六十条中“商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉”的规定，信阳市茶叶协会作为涉案第3047772号“信阳毛尖”图形加文字组合注册商标权人，该商标现处于合法有效状态，其商标专用权受法律保护。所以，信阳市茶叶协会有权就侵害该注册商标专用权的行为提起民事诉讼，其作为本案原告主体适格。其次，被告实施了侵害原告注册商标专用权行为，应当承担相应侵权责任。本案中，双方对于被告销售被控侵权商品的行为并无争议，被告认可其实施了销售被控侵权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第三条第三款“本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。”和第十六条第二款“前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”的规定，涉案第3047772号“信阳毛尖”图形加文字组合注册商标属地理标志证明商标，用以证明使用该商标的商品原产地和原料来源于信阳市和固始县行政区域范围内并具有相应的特定品质。所以判断被控侵权产品中使用的商标标识是否构成侵权，需要判断是否容易造成相关公众对商品来源及产品的特定品质产生混淆误认。本案被控侵权商品与涉案注册商标核定商品使用类别相同，均为茶叶。被控侵权产品在外包装上用较大字体突出使用“信陽毛尖”字样，起到了标识商品来源的作用，与涉案商标中的“信阳毛尖”，虽排列方式不同，但字形相近，读音、含义均相同，与涉案注册商标的显著部分构成近似，使用在茶叶产品上容易导致相关公众对商品原产地及特定品质产生混淆误认。故根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”和第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，未经商标注册人许可，在被控侵权产品外包装上突出使用与涉案注册商标近似的商标标识，属于上述第五十七条第二项的情况，侵犯了原告注册商标专用权。被告销售该侵权商品的行为属侵犯原告注册商标专用权行为。基于以上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，结合原告的诉请，被告依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。虽然被告辩称其没有侵权故意，所售商品有合法来源，但其提供的证据不足，不能证明被控侵权商品的来源合法，本院对其抗辩不予采信。最后，关于赔偿数额。本案中，原告未能举证证明其因注册商标专用权被侵害而受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费等，原告主张适用法定赔偿。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域及侵权后果等情节确定赔偿数额。关于合理维权费用，原告没有提供相应票据，但考虑到确实存在购买取证及律师出庭参与诉讼的情况，本院对原告为制止侵权行为所支付的合理开支予以酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第三款、第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十条、第六十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁某乙公司立即停止销售侵害第3047772号“信阳毛尖”图形加文字组合注册商标专用权的茶叶；二、丁某乙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失(含合理开支)10，000元；三、驳回原告信阳市茶叶协会的其他诉讼请求。庚公司乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告信阳市茶叶协会负担600元，丁某乙公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长李某人民陪审员桑洪岩人民陪审员付维维二〇二一年八月二日法官助理朱雨虹书记员甘某 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml customXml/item2.xml customXml/itemProps2.xml word/fontTable.xml rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels customXml/_rels/item2.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第15条 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第56条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 更多