甲公司、秦发德侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、秦某侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事裁定书 福建省厦门市中级人民法院 民事裁定书 (2022)闽02民初1052号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：黎某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。住所地：福建省泉州市安溪县某地下勤211号。 法定代表人：梁某。 原乙公司(以下简称乙公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2022年5月6日立案。 秦某诉称，2021年5月12日，秦某向国家知识产权局申请一款名为“置物架篮子(ＴＣ001)”的外观设计专利，并在2021年7月16日获得专利号为ＺＬ20213028××××的外观设计专利授权。秦某按时缴纳年费，该专利合法、有效。乙公司未经专利权人许可，为生产经营目的，大量生产并销售、许诺销售侵犯秦某专利权的置物架篮子产品，其行为严重侵害了秦某的外观设计专利权。秦某请求判令：1.乙公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害秦某ＺＬ20213028××××号外观设计专利的侵权产品；2.乙公司赔偿经济损失及维权费用共计人民币10万元。 本院认为，根据秦某起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意福建省泉州市中级人民法院内设知识产权专门审判机构并调整福建省厦门市中级人民法院管辖范围的批复》(法【2022】88号)，2022年3月29日起，福建省泉州市中级人民法院经最高人民法院指定管辖发生在泉州市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定、垄断纠纷的第一审知识产权民事、行政案件，本院不再管辖泉州市辖区的知识产权案件。本案缺少侵权行为地位于本院管辖范围内或其他与本院具有管辖连接点的初步证据，丙公司的住所地位于福建省泉州市，丁公司住所地有权管辖专利纠纷案件的法院提起诉讼，故本案应移送福建省泉州市中级人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　王 辛 审 判 员　叶鑫欣 人民陪审员　洪春敏 二〇二二年五月十八日 书 记 员　黄靖茹 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第24条