法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷再审案

甲公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷再审案

裁判文书案由 专利
引注:(2018)最高法行申852号

全文

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号:(2018)最高法行申852号 审理法官: 王某3 杜某 毛某 文书类型: 裁定书 裁定类型: 提审、指令再审或者发回重审 公开类型: 文书公开 审理法院: 最高人民法院 审结日期:2018.06.29 案件类型: 行政申请再审审查 审理程序: 再审 代理律师/律所:刘某,某律师事务所;董某,某律师事务所; 权责关键词: 提审 // 甲公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷再审案 中华人民共和国最高人民法院 行政裁定书 (2018)最高法行申852号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):甲公司(StrixLimited)。住所地:英国人岛IM92RG罗纳德斯威费里斯特大厦。 法定代表人:安某?贺文斯(AndrewHewins),知识产权与认证部经理。 委托诉讼代理人:董某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某,某律师事务所律师。 被申请人(一审被告、被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会。住所地:中华人民共和国北京市海淀区某地银谷大厦某某某层。 法定代表人:葛某,该委员会副主任。 委托诉讼代理人:王某,该委员会审查员。 委托诉讼代理人:王某2,该委员会审查员。 乙公司因与国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2017)京行终600号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为,甲公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定,裁定如下: 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  王某3 审判员  杜某 审判员  毛某 二〇一八年六月二十九日 书记员  张某 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第91条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第92条2款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开