2020年山东法院知识产权十大案件之五：“IT之家”商业诋毁案

2020年山东法院知识产权十大案件之五：“IT之家”商业诋毁案 原告：腾讯科技（深圳）甲公司（简称腾讯公司）等 被告：乙公司（丙公司） 【案情摘要】丁公司在其注册运营的“IT之家”发表了《做社交，腾讯逼的》文章，对微信作出相关评论。文章使用了“垄断”“区别对待”“地下组织”“腾讯逼的”“封杀”“逃避竞争”等词语。腾讯公司认为该文章构成商业诋毁，请求法院判令丁公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失。 法院经审理认为，经营者不得拒绝别人评论，这是言论自由的应有之义。评论方也不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，这也是言论自由的应有边界。丁公司发表的评论既未编造虚假信息，也未编造误导性信息，仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论，虽然用语有些过于犀利，但仍属于评论的范围，不会误导公众，没有损害腾讯公司的商业信誉和商品声誉，不构成商业诋毁。法院判决驳回腾讯公司的诉讼请求。 【典型意义】本案系一起准确把握商业诋毁的构成要件，正确认定是否构成商业诋毁的典型案件。行为人发表的评论即使用语犀利，但只要没有编造、传播虚假信息和误导性信息，不会误导公众，仍属于评论的范围，不应认定构成商业诋毁。本案的裁判，微观上明确了商业诋毁和正当性评论的界限，有助于引导互联网从业者规范自己的行为；宏观上通过发挥案件社会价值指引功能，有利于促进互联网行业的规范化、法治化发展。 一审法院审判人员：法官纪某、法官徐某、人民陪审员于素燕，法官助理彭蕴琪，书记员殷某。 二审法院审判人员：法官张某、法官于某、法官柳维敏，法官助理张琼，书记员闫某。