广州知识产权法院发布2021年度服务和保障科技创新十大典型案例之一：甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案

广州知识产权法院发布2021年度服务和保障科技创新十大典型案例之一：甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案 【（2018）粤73民初2321号】 【当事人】 原告：甲公司（以下简称甲公司） 被告：乙公司（以下简称乙公司） 被告：丙公司（以下简称丙公司） 【案情与裁判】 甲公司丁公司丙公司未经许可复制涉案布图设计的三个独创点并销售被诉芯片，被诉芯片的布图设计与涉案布图设计实质相同，侵害其集成电路布图设计专有权，因此诉至法院要求判令乙公司丙公司停止侵权并共同赔偿300万元。诉讼过程中，甲公司为避免损失扩大，要求法院先行判令丙公司停止侵权， 广州知识产权法院查明，甲公司主张涉案布图设计受保护的三个独创点仅独创点三具有独创性。另外，为准确查明技术事实，戊公司的申请及案件审理需要，向国家知识产权局调取甲公司备案的涉案布图设计图样；己公司、乙公司丙公司协商，庚公司（以下简称庚公司）对被诉芯片的布图设计与涉案布图设计进行技术对比。庚公司作出技术对比报告后，技术调查官和技术顾问对本案所涉技术问题出具技术调查意见，认为被诉芯片与涉案布图设计独创点三的功能实质相同。 广州知识产权法院认为，丙公司生产的被诉芯片所使用的布图设计复制了涉案布图设计的独创性部分，辛公司进行封装并对外销售，属于商业利用，足以认定其实施了复制和商业利用行为。由于布图设计复制件并非可由社会公众直接获知，壬公司无法获知被诉芯片是否侵权，甲公司对此的举证不足，癸公司封装被诉芯片的行为不视为侵权。综上，子公司丑公司涉案布图设计专有权的行为。 本案一审宣判后，甲公司丙公司提起上诉，目前尚在二审中。 【典型意义】 本案为广州知识产权法院建院以来审理的首宗侵害集成电路布图设计专有权纠纷案件，也是该院首次先对停止侵权之诉请作出先行判决。本案涉及芯片这一前沿领域“卡脖子”技术问题。本案的审理，体现了知识产权审判在新兴产业、重点领域、重要产品、关键核心技术领域加大司法保护力度决心，彰显了该院在粤港澳大湾区知识产权司法保护水平提升中的“头雁效应”。本案在审理过程中根据专有权人的申请就侵权事实部分作出先行判决，能够使专有权人及时获得停止侵权救济，避免损失扩大。在有力维护集成电路布图专有权人利益的同时，也保护封装企业的交易安全，平等保护双方利益。另外，本案明确了侵害集成电路布图专有权纠纷案件的审理思路，为今后类似案件的审理提供了有益参考。