甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事一审民事判决书 广东省中山市第一人民法院 民事判决书 (2020)粤2071民初26621号 原告：甲公司，住所地广东省中山市某地一楼、二楼及三楼之一，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：邓某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司销售总监、股东。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省深圳市光明区某地西田社区辉煌工业园2号五楼C区，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陆某，该公司执行董事兼总经理。 被告：张某。 两被告共同委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 丙公司(丁公司)戊公司(己公司)、张某商业诋毁纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人李某、胡某,被告张某以及两被告的共同委托诉讼代理人周某、宋某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止对原告商业信誉的侵权行为；2.被告张某立即删除在其微信朋友圈(微信名：色而不淫)以及色影无忌论坛上以“色而不淫”账号发布的有关原告的全部侵犯商业信誉的内容；3.两被告共同赔偿原告经济损失100万元；4.两被告赔偿原告律师费支出20000元；5.两被告共同向原告赔礼道歉(在被告张某的微信朋友圈及“色影无忌”论坛发表道歉内容)。事实和理由如下： 原告系专业从事生产、设计、研发、销售：摄影器材、电子产品；货物及技术进出口的高新技术企业，在摄影器材业内具有较高知名度及良好的商业信誉，拥有多项知识产权。辛公司的经营范围包括摄影器材配件的生产及销售，与原告存在竞争关系，被告张某(网名：色而不淫)壬公司登记股东，实际控制人，主要经营者。经原告发现，两被告存在包括但不限于以下侵权行为：1.2020年1月9日，被告张某在其微信号“色而不淫”发表朋友圈内容如下：“这是保时捷被黑的最惨的一次！截图里的JulianLee是徕图的负责营销的老总，徕图明明就是个众泰，抱着RRS的产品图册挨个的抄，还好意思说自己是保时捷，别人是众泰？友商的迷之自信和厚颜无耻，真的让我不忍跟他共处一个行业！转发同行各位老板学习下！请教800字的读后感”。该内容为捏造原告模仿它人产品的，并以“厚颜无耻”词语对原告进行恶意攻击。2.2019年9月26日，张某在其名号为“色而不淫”的微信朋友圈发布内容如下：“抨击友商，价格虚高，就可以美其名曰国庆回馈、打六折－什么叫做回馈？应该是有利于老用户吧？瞬间贬值40%，老客户肯定喜大普奔吧？天猫和京东购买的朋友，可以去要求退差价了！品质实在，价格实在，这才是做品牌－价格虚高，用高额利润空间吸引经销商，这是把用户当傻子！”该内容为攻击原告产品价格，对原告的经营妄加指责。3.2020年6月7日，张某以其名为“色而不淫”的账号在知名摄影论坛“色影无忌”发表名为“徕图涉嫌虚假宣传，普通6061铝合金慌称7075,实锤来了！”的讨论贴，癸公司MC-100大力夹的主体部分使用材质非7075铝合金，子公司(丑公司监事)的检测报告，攻击原告关某MC-100大力夹的宣传与事实不符。张某在该贴跟帖回复“诚信？对于他来说，诚信算个屁啊？只有牛逼吹的足够响，才能维持他的高定价，才能支付得起那些代言人的费用，才能让那些经销商有动力去推他家的产品，才能营造人人说好的舆论环境啊！”。该贴系对原告关某MC-100大力夹产品宣传的恶意曲解，误导原告消费者，直接降低原告的商业信誉及评价。4.张某曾经在其微信朋友圈捏造原告拖欠供应商千万货款的虚假陈述。两被告除实施上述侵权行为外，还分别通过百度贴吧、色影无忌论坛、微信朋友圈等方式对原告的产品以及经营方式、理念进行攻击，已经构成侵权，严重侵犯原告的合法权益，对原告商业信誉造成极大损害，导致原告重大经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，两被告的行为构成商业诋毁，依法应当承担侵权责任。 辛公司、张某辩称,一、寅公司并不存在竞争关系，卯公司张某作为商业诋毁纠纷案件的被告主体资格不适格。二、辰公司均存在竞争关系，张某所发表的言论均系基于事实，不存在捏造、散布虚伪事实的情形，巳公司商业信誉损害，并不构成商业诋毁：(一)午公司MC-100大力夹产品(下称MC-100大力夹)的言论，主要阐述了MC-100大力夹使用材料的证明过程。未公司官网、天猫店铺上的产品信息描述、天猫客服相关回复均明确表示MC-100大力夹的主体材料为7075铝合金，但检测结果却显示该产品的主体材料并非7075铝合金，其化学成分构成更接近于6061铝合金的国标值。而中山市市场监督管理局的相关回复及张某在微信中发表的言论均表明，MC-100大力夹的主体材料为6061铝合金，非7075铝合金。大力夹主要用途为固定摄影装备，由于专业摄影装备质量较大，故对于大力夹材质的强度有较高的要求，强度太小的容易在使用时断裂。而将两种材质进行对比，7075铝合金的强度更大，更符合大力夹的使用场景要求。申公司宣称MC-100大力夹使用的是7075铝合金，但实际使用的确是6061铝合金，显然是以次充好，即MC-100大力夹确实存在虚假宣传的情形。张某所发表的言论均系基于前述客观事实，并不存在捏造、散布虚伪事实的情形，且张某发表上述言论旨在向消费者传递客观真实情况，其目的并非损害答辩人的商业信誉，故两被告不存在商业诋毁的行为。(二)酉公司戌公司的产品在各大网络销售平台的定价较高、官方定价与经销商定价的差异较大以及其长期大幅促销的事实。另外，亥公司相关的一些论坛中，甲23公司产品价格波动大，存在价格虚高的情形。未公司基于上述事实发表的言论，并不构成商业诋毁。(三)未公司签约摄影师詹姆斯于震乙24公司丙25公司的相关产品，且网丁26公司产品的言论，另外，经过被告对比，未公司旗下多款产品的外形、戊27公司的产品高度相似。己28公司庚29公司辛30公司之间的产品对比以及其官方发言人的发言基础上的合理推断，是在一定的事实基础之上作出的相对真实的产品信息陈述，并未存在虚构、夸大或歪曲事实的情形，所发布的内容为客观真实，并不构成商业诋毁。三、未公司作为法人，无法感知精神上的痛苦，故两被告无需承担赔礼道歉的侵权责任。另外，未公司并未提供任何证据证明其因两被告的行为受到何种损失，壬31公司的损失，故两被告无需承担赔礼道歉、赔偿经济损失及赔偿律师费损失的责任。四、张某发布的言论属于其个人行为，未公司要求两被告共同承担责任并无法律依据。综上，请求法院依法查明案件事实，癸32公司的诉讼请求。 在案件审理过程中，未公司向本院申请财产保全，子33公司名下价值相当于1020000元的财产采取保全措施。丑34公司寅35公司出具保函以其财产提供担保。本院于2020年9月10日作出(2020)粤2071民初26621号民事裁定书，卯36公司的银行存款1020000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审理认定事实如下： 一、原被告的主体资料 未公司成立于2014年6月11日，辰37公司(自然人投资或控股)，注册资金为200万元，经营范围为生产、设计、研发、销售摄影器材及电子产品，货物及技术进出口。巳38公司成立于2013年3月22日，午39公司(自然人投资或控股)，注册资金为150万元，经营范围为电子产品的技术开发与销售，国内贸易，货物及技术进出口，照明产品、摄影器材配件的生产及销售，未40公司申41公司监事。酉42公司的日常经营管理，负责产品的前端设计及市场营销。 二、未公司主张的侵权事实 (一)2020年6月15日，未公司的委托代理人曾某来到广东省中山市桂山公证处(下称桂山公证处)申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员何某公证工作人员王某1现场监督下，曾某操作所持有的手机，登陆了微信，搜索并浏览了用户名为“色而不淫”的微信用户的朋友圈，公证工作人员王某2公证处的摄像机对上述操作过程进行了录像。录像完毕后，由公证工作人员王某3拍摄所取得的相关内容刻录成光盘。2020年7月1日，桂山公证处出具(2020)粤中桂山第1514号公证书，证明公证书相粘连的信封内录像光盘内容与手机屏幕显示内容相符。 (二)2020年6月15日，未公司的委托代理人李某来到桂山公证处申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员何某公证工作人员王某1现场监督下，李某在该公证处操作计算机进行了如下保全证据行为：1.打开计算机，启动屏幕录像专家Ｖ2011，点击开始录像按钮；2.通过宽带上网方式进入Ｉｎｔｅｒｎｅｔ，点击360安全浏览器，在搜索栏输入“百度贴吧”，点击“搜索”，进入相关页面，浏览相关信息；3.在上述页面内，点击“百度贴吧-全球最大的中文社区”，进入相关页面，浏览相关信息；4.在上述相关页面内的搜索栏输入“单反吧”，点击“进入贴吧”，进入相关页面，浏览相关信息；5.在上述页面右侧的“吧内搜索”栏输入“徕图”，点击搜索图标，进入相关页面，浏览相关信息；6.在上述页面内，点击搜索结果中排第一位的“回复：桌面云台：马小路98Ｋ与徕图ｍｂｃ-20”，进入相关页面，浏览相关信息；7.在上述页面内，点击相关图片，进入相关页面进行浏览，浏览完毕后关闭该页面；8.回到第六步的页面，继续浏览相关信息；9.停止并关闭屏幕录像专家Ｖ2011，将屏幕录像专家生成的“录像1”重命名为“证据——百度贴吧”。2020年7月1日，桂山公证处出具(2020)粤中桂山第1515号公证书，证明公证书相粘连的信封内录像光盘内容与实际情况相符。 (三)2020年6月15日，未公司的委托代理人李某来到桂山公证处申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员何某公证工作人员王某1现场监督下，李某在该公证处操作公证处的计算机进行了如下保全证据行为：1.打开计算机，启动屏幕录像专家Ｖ2011，点击开始录像按钮；2.通过宽带上网方式进入Ｉｎｔｅｒｎｅｔ，点击360安全浏览器，在搜索栏输入“色影无忌论坛”，点击“搜索”，进入相关页面，浏览相关信息；3.在上述页面内，点击“无忌摄影论坛”，进入相关页面，浏览相关信息；4.在上述页面内，点击“摄影附件”，进入相关页面，浏览相关信息；5.在上述相关页面，点击“登录”，进入登录页面，选择页面中的“ＱＱ登录”页面，在该页面内，点击“帐号密码登录”，并输入“21xxx18”及密码，点击“授权并登录”，通过安全验证后，进入相关页面，浏览相关信息；6.在上述页面内，点击“摄影附件”，进入相关页面，浏览相关信息；7.在上述页面内，点击“徕图涉嫌虚假宣传，普通6061铝合金谎称7075，实锤来了！”，进入相关页面，浏览相关信息；8.在上述页面内，点击用户名“色而不淫”，进入相关“用户信息”页面，浏览相关信息；9.在上述页面内，点击“提交”，进入相关页面，浏览相关信息。点击该页面内“文字论坛——人人图集【1847】”一栏右侧的“更多……”进入相关页面，浏览相关信息；10.在上述页面内，点击“ＲＲＳ寨排徕图也和前员工开撕了，脚架云台行业门槛还真低”，进入相关页面，浏览相关信息；11.停止并关闭屏幕录像专家Ｖ2011，将屏幕录像专家生成的“录像1”重命名为“证据——色影无忌论坛”。2020年7月1日，桂山公证处出具(2020)粤中桂山第1516号公证书，证明公证书相粘连的信封内录像光盘内容与实际情况相符。 (四)2020年6月15日，未公司的委托代理人李某来到桂山公证处申请办理保全证据公证。当日，在该公证处公证员何某公证工作人员王某1现场监督下，李某在该公证处操作计算机进行了如下保全证据行为：1.打开计算机，启动屏幕录像专家Ｖ2011，点击开始录像按钮；2.通过宽带上网方式进入Ｉｎｔｅｒｎｅｔ，点击360安全浏览器，在地址栏输入“新浪微博”的网址(×××.ｃｏｍ)，进入该网址，浏览相关信息；3.在上述页面右侧“帐号登录”处，输入“137××××6688”及密码，点击“登录”，输入短信验证码“388224”，通过“登录保护验证”，进入相关页面，浏览相关信息；4.在上述页面内的搜索栏输入“色而不淫”，点击下浮搜索结果中用户“色而不淫粉丝35456”，进入相关页面，浏览相关信息；5.停止并关闭屏幕录像专家Ｖ2011，将屏幕录像专家生成的“录像1”重命名为“证据——微博”。2020年7月1日，桂山公证处出具(2020)粤中桂山第1517号公证书，证明公证书相粘连的信封内录像光盘内容与实际情况相符。 上述公证书及所附录像反映： 1.“色而不淫”(微信号：×××34)的微信朋友圈 ⑴该微信用户的头像为，活跃度高、发布的朋友圈信息量多，发布的朋友圈内容既有关某摄影配件知识的介绍，戌43公司的动态、马小路品牌摄影配件的介绍及推荐，转发百度贴吧的贴文等，亥44公司产品质量、价格的评论，甲45公司及产品的评论大多是负面的评论。⑵2020年1月9日21:50，“色而不淫”发布了一条朋友圈，内容为：“这是保时捷被黑的最惨的一次！截图里的JulianLee是徕图的负责营销的老总，徕图自己明明就是个众泰，抱着RRS的产品图册挨个的抄，还好意思说自己是保时捷，别人是众泰？友商的迷之自信和厚颜无耻，真的让我不忍跟他共处一个行业！转发同行各位老板学习下！请交800字的读后感！”截图内容是“色而不淫”与昵称为“JulianLee”的聊天记录(对话并不完整，“色而不淫”称“回应友商的最好办法，就是把友商298的产品卖到98包邮！”，JulianLee称“众泰和保时捷也就是98和298的区别，市场会给一个结果”)乙46公司的产品介绍截图等。⑶2020年5月21日，“色而不淫”发布了多条朋友圈，包括“马小路98K迷你小云台”的推广信息、丙47公司mbc-20桌面云台的对比分析文章等，“色而不淫”还发表评论“98元的东西卖到298元，到底是智商税还是物有所值”、“98元的马小路，跟298元的徕图，到底有啥区别，还是看看用户怎么说吧”。⑷2020年5月15日11:07，“色而不淫”发布了一则朋友圈，内容为：“有奖征稿：哪位朋友同时拥有这两个产品的，可以凭客观、公正、有理、有据、有料、详实的网络图文(限各大摄影类网站、论坛和贴吧)来领赏，赏金200-1000元现金(视内容和反响而定)。”同年5月18日21:46，“色而不淫”再次发布了一条朋友圈，内容为：“本人悬赏￥5000人民币，只要有人能以专业金属检测方式(有资质的单位出具检测报告),证明MC-80/100大力夹，或MBC-20迷你云台，主体部分(限40%以上体积的零部件)采用了7075铝合金，并愿意接受质询，并且能通过质询，本人将支付￥2500元的现金奖励。以提交检测报告给我的时间为限，限前两名，每人奖励￥2500元，总计￥5000元。有效期截止到2020.6.18。”2020年6月1日11：26，“色而不淫”发布了一则朋友圈，内容为：“友商的7075宣传，已经被很多人质疑了，但质疑归质疑，还是要以检测报告为准！摆事实讲道理，一直是我的风格！图一图二是友商天猫旗舰店页面截图(已录屏保存)。图三图四图五，是检测单位的检测报告(样品是在友商天猫旗舰店购买，然后直接发去检测单位的，我没经手)。图六，是我根据国际和检测结果做的对比表。是6061还是7075，各位自行判断吧！友情提示：虚假宣传，投诉到消协，是可以要求三倍赔偿的！”同时，“色而不淫”在该条朋友圈下方评论“已经购买友商MC-100大力夹和MBC-20迷你云台的朋友，可以提交检测报告，向消协投诉了，可以要求三倍赔偿的。同时投诉到天猫，可以要求退款退货。”同日，“色而不淫”发布了多则朋友圈信息，除前述信息外，还有儿童节的祝福、儿童节礼物的链接，以及马下路MPC-03手机夹的宣传广告。⑸2019年9月26日，“色而不淫”发布了一条朋友圈，内容为“抨击友商：价格虚高，就可以美其名曰国庆回馈，打六折——什么叫做回馈？应该是有利于老用户吧？瞬间贬值40%，老客户肯定喜大普奔吧？天猫和京东购买的朋友，可以去要求退差价了！品质实在，价格实在，这才是做品牌——价格虚高，用高额利润空间吸引经销商，这是把用户当傻子！”该条朋友圈有多张附图，有微信群“徕图摄影器材讨论群”的聊天内容截图(群里共246人，截图内容是JulianLee在群里称“好，MT-03庆国庆70周年回馈，报名接龙吧，10人9折，20人8折，30人7折，50人6折。”)，丁48公司MT-03脚架的购买链接截图。⑹2019年7月23日，“色而不淫”发布了三条朋友圈，第一条的内容是：“徕图，你仿到精髓的阿卡齿轮球形云台，啥时候面市啊？忙不迭的发布试用活动，试用品准备好了吗？这个月能发货吗？还有，戊49公司花了三倍价格，买来的齿轮组件，装出了你的所谓G4齿轮云台，用户反馈真的如你所吹的那样吗？有胆量的，让我到徕图群里，或者你来马小路群里，咱们一一对质！别把用户当傻子！”同年8月7日，“色而不淫”发布了两条朋友圈，其中一条是马小路球形云台的宣传，己50公司相关，内容是：“友商是不造谣不舒服斯基啊！把你的用户当傻子骗，这样真的好吗？”。该条朋友圈还有多张附图，包括一张“徕图摄影器材讨论群”的聊天截图(对话反映，一个名叫“李sir”的用户发消息“马小路UB18的球体只能在2个缺口方向翻转，没有徕图的自由转动方便。差评”)及马小路云台产品图；“色而不淫”在该条朋友圈下发表评论如下：“以下都是坊间传闻，可信度为0，请勿轻信！6月份，马小路故意提前把新的齿轮球形云台的图发出来了，就是等看看‘友商’的反应。果不其然，‘友商’在7月11号匆忙发布了齿轮球形云台的试用活动，说是要拿出35个来试用。然后各种招募试用者、报名、删选……今天都8月7号了，供试用的云台，还没有看到影子！不是有四个机械工程师、两个外观工程师？区区35个试用品，一个月了，赶不出来吗？……其实这个行业都是抄来抄去，要么抄阿卡、要么抄RRS、要么抄捷信，设置还有抄国内品牌的……作为消费者，也真的没必要去纠结谁是原创，谁是山寨，东西好用，品质有保证，价格公道，买就是了。但是作为厂家，真的别把用户当傻子。明明是照着人家产品目录在抄，还日以继夜、还千万次修改，明明都是外包代工，欠着过千万的供应商款项，还自吹什么自有CNC100台……所有吹出去的牛皮，都有破灭的一天的！”⑺“色而不淫”曾加入“徕图摄影器材讨论群”并自称“我是马小路的色而不淫”、“有些疑惑，特意来请教”，后被群主移出群聊。 2.百度贴吧“单反吧” 该贴吧的关注人数为1798521人，帖子数量为21967185；该贴吧内与“徕图”有关的帖子共202篇，最新的帖子大多与“桌面云台：马小路98K与徕图mbc-20”相关；用户“色而不淫”(头像与微信头像一致，均为)是该话题下的活跃用户，回复了多篇帖子，内容大多是称赞马小路品牌的摄影配件，庚51公司的产辛52公司、未公司产品的争吵。 3.“色影无忌”论坛 “色影无忌”论坛是专门介绍摄影技巧、摄影器材等摄影相关知识的论坛，“色而不淫”是该论坛的活跃用户，于2002年3月31日在该论坛注册，发表了131个主题、34109个帖子；2020年6月4日，“色而不淫”在该论坛的“摄影附件”版块发表了一篇帖子，主题为“徕图涉嫌虚假宣传，普通6061铝合金谎称7075，实锤来了！”，内容为“徕图LEOFOTO宣称其MC-100大力夹的主体部分使用了7075铝合金，已经被很多人质疑了，我也多次公开撕逼，表示质疑！但质疑归质疑，还是要以检验报告为准！摆事实讲道理，一直是我的风格！现在，实锤来了！图一图二是徕图天猫旗舰店页面截图(已录屏保存)。图三图四图五，是检测单位的检测报告(样品是在徕图天猫旗舰店购买，然后直接发去检测单位的，我没经手)。图六，是我根据国际和检测结果做的对比表——可见，送检的徕图样品，8个金属含量指标，其中7个符合国标6061的技术规范(只有铬的含量比国标高点)；而对比7075国际技术规范，8个指标里有5个不符合(其中，7075和6061区别最大的是锌的含量，国标要求是5.1%-8.1%，而徕图的送检样品只有区区0.022%)。综上所述，徕图宣称的所谓7075铝合金，其实只是6061铝合金。徕图的MC-100大力夹和MBC-20迷你云台都宣称主体使用了7075铝合金，已经涉嫌虚假宣传！”不少网友在帖子下跟帖，围绕6061、7075铝合金的价格、材质，徕图产品的质量等问题，“色而不淫”也对部分帖子进行了回复，甲45公司产品的话题大多是负面的评价。 4.微博 微博用户“色而不淫”的用户头像为，自称为马小路品牌联合创始人，三脚架云台行业从业者；该微博关注1958人，35456名粉丝，发布了1012条微博；2020年5月16日，“色而不淫”发布了一条微博，内容是“本来就是照着RRS抄，我们又不需要千百次的设计修改，100块的东西，能轻轻松松赚个2、30块，还不满足？非要卖上三倍的价格，才是‘皆大欢喜’？服装、手机、家电……很多的行业，都是照着成本线定价了，为何摄影附件这种门槛低、技术含量低的小行业，非要维持暴利？当然了，把价格定高一些，这样经销商利润空间也有了，代理卖货的动力也有了，什么代言人、推手的费用也出来了，还能时不时的搞个六折团购、八折优惠，多方获利、皆大欢喜，品牌形象也有了，销量也有了，利润也有了，口碑也有了……完美！如果真是你倾心设计，有自己的创新的产品，定个合理的价格，我也认同！毕竟，没有利润空间，品牌不能发展和进步，最后也只能是自取灭亡。但是明明就是一个照着人家抄的东西，还恬不知耻的说什么‘千百次的修改’……除了画蛇添足的加上一个水平仪(后来因为水平仪影响90度竖拍，又不得不打补丁，推出一个什么增高垫)，真不知道千百次的修改都干了啥？”，微博的附图有马小路98K迷你小云台的推广图、未公司的云台推广图、产品链接等；同年6月1日，“色而不淫”发布了一条微博，内容为“友商的7075宣传，已经被很多人质疑了，但质疑归质疑，还是要以检验报告为准！摆事实讲道理，一直是我的风格！图一图二是徕图天猫旗舰店页面截图(已录屏保存)。图三图四图五，是检测单位的检测报告(样品是在徕图天猫旗舰店购买，然后直接发去检测单位的，我没经手)。图六，是我根据国际和检测结果做的对比表。是6061还是7075，各位自行判断吧!友情提示：虚假宣传，投诉到消协，是可以要求三倍赔偿的！”(具体内容及附图与“色而不淫”同日在微信朋友圈发布的信息基本一致)。 2020年9月3日，未公司诉至本院，主张前述实体权利。 三、未公司主张的维权合理费用 为证明其为制止侵权而支付的律师费用，未公司壬53公司(合同乙方)于2020年8月10日签订的《民事案件委托代理合同》【合同编号为(xxx)广东凯行(坦洲)民代字第xxx号】，该份合同约定：乙方接受甲方的委托，癸54公司巳38公司、张某商业诋毁纠纷一案的第一审、执行程序中担任甲方代理人；甲方应在签订合同三日内向乙方支付律师代理费2万元。某律师事务所子55公司的金额为2万元的律师代理费发票的复印件。 四、其他案件事实 (一)巳38公司、张某为证实其不构成商业诋毁，向本院提交了以下主要证据：1.未公司ＭＣ-100大力夹产品描述截图、聊天记录截图、订单信息截图、技术服务合同、转账记录、测试报告、ＧＢ／Ｔ31xxx08及ＧＢ／Ｔ3190-2012国家标准、投诉记录及处理结果回复，主要反映：⑴未公司ＭＣ-100钳式大力夹在天猫旗舰店的售价为360元，在商品描述页面，未公司对该款功能夹的主体材料标示为7075铝合金，其客服回复该款大力夹的主体材质为7075铝合金；⑵2020年5月21日，张某在徕图天猫旗舰店上购买了2个ＭＣ-100钳式大力夹，并选定收货人为邹先生，收货地址为北京市海淀区；同日，丑56公司(寅57公司监事)的名义与北京清析技术研究院签订一份技术服务合同，委托北京清析技术研究院就摄影支撑架的牌号进行鉴定，鉴定费用为3000元。6月1日，北京清析技术研究院作出ＢＴ0052202号测试报告，测试结果为样品的化学成分中硅、铁、铜、锰、镁、锌、钛均符合6061牌号的技术要求。张某通过张礼升向中山市市场监督管理局进行投诉。中山市市场监督管理局三乡分局回复称因出现产品质量问题，未公司将ＭＣ-100钳式大力夹的原材料由7075铝合金更改为6061铝合金并对结构进行修改，未公司在该产品网页的“商品参数”一栏内有“为了改善产品，设计／规格／参数的变动未能及时在网上更新，请以实物为准”的字样；卯58公司对产品材质进行更改，是以提高产品质量为目的，不存在可以隐瞒及虚假宣传的行为，对张礼升的举报事项不予立案。其后，未公司修改了天猫旗舰店上该产品的主体材料描述。2.徕图官方旗舰店及淘宝店铺“ｌｅｏｆｏｔｏ徕图品牌店”的产品截图及贴吧“单反吧”部分网友评论，辰59公司的产品定价差异较大、巳60公司的产品价格变化幅度大。3.网络视频、产品外观图片、“色影无忌”论坛的网友评论等书证一批，辰59公司的产品抄袭了其他品牌的产品。未公司认为，检测报告系被告单某委托且鉴定机构所作出的测试报告不具有权威性，不能根据该报告认定其产品的材料，而且中山市市场午61公司不存在刻意隐瞒及虚假宣传的行为，故其关某ＭＣ-100大力夹产品使用材料的宣传并不违反法律规定；关某产品定价，不同的企业具有不同的经营理念，生产产品使用的材质不一样，技术不一样，未公司对自身销售的产品具有定价的权利，两被告不能以此攻击其产品售价虚高，消费者购买是交智商税；是否存在抄袭并不以普通个人的主观判断为准，而应当以人民法院的判决认定为准。为此，未公司向本院提供了多份实用新型专利证书、外观设计专利证书，未62公司，实用新型／外观设计的名称分别为“一种数码夹紧装置紧凑装配结构”(专利申请号为201820806583.0)、“一种三脚架”(专利申请号为201520221123.8)、“多功能固定夹”(专利申请号为201720486074.Ｘ)、“多功能夹具”(外观设计申请号为ＣＮ201830257487.0)，拟证实其产品的不存在抄袭。 本院认为，本案系商业诋毁纠纷。未公司巳38公司均为摄影器材的生产、销售企业，两者属于同业竞争者，两者之间发生的损害对方商誉的行为属于反不正当竞争法规制的范围。 综合诉辩意见，本案主要争议焦点有二:一是被告张某的主体是否适格;申63公司商品声誉的商业诋毁。 关某焦点一。《中华人民共和国反不正当竞争法》维护的是公平竞争的市场经济秩序,不论行为人是否具有经营资格,只要在从事或者参与经济活动中损害了竞争秩序,其行为就要受到该法的规制。本案中，未公司巳38公司经营同类业务，酉64公司的股东及监事,戌65公司的日常经营管理，亥66公司的商业利益具有一致性；综合分析“色而不淫”在微信朋友圈、微博、贴吧、论坛等发布的内容，甲67公司及相关产品的推广，其微信、微博、乙68公司使用的商标，因此张某的朋友圈、论坛等具备个人社交和市场经营的双重属性,张某系本案商业诋毁纠纷的适格主体。 关某焦点二。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。由此可知，商业诋毁行为的构成要件主要包括:㈠行为主体必须是经营者,行为人具有经营者的身份是认定侵犯商誉权行为的重要条件之一;㈡其行为的主观方面为故意,即行为人实施商业诋毁行为是以削弱竞争对手的市场竞争能力,并谋求自己的市场竞争优势为目的,通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段,对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低,因此,故意行为才构成这种不正当的竞争行为;㈢其行为的客观方面表现为捏造、散布虚伪事实或者对真实的事件采用不正当的说法,对竞争对手的商誉进行诋毁、贬低,给其造成或可能造成一定的损害后果。本案中，涉案当事人相互之间存在市场竞争关系，故一方在互联网、微信等媒体上发布与对方公司有关的信息时，应当相当慎重，否则，发布他人企业及其服务的虚假或不当信息，甚至有时散布真实但不全面的事实都极有可能损害他人信誉或声誉。巳38公司作为同业竞争者，丙69公司所存在的虚假宣传行为进行揭露，但应通过合法的途径和合法的手段寻求解决，其范围也仅限于澄清事实，将真相告知消费者，以及维护消费者的合法权益，及时制止对方的相应行为，维护自己的合法权益，而无权从自己的立场作出不利于对方的价值判断。丁70公司的陈述，未公司的MC-100钳式大力夹主体使用的材料并非7075铝合金，巳38公司、张某指出该情况应属如实反映事实，并未超出合理的范围，即使其使用的言辞存在一定的贬损的成分，但有助于消费者作出准确的判断，其有关行为不能认定构成商业诋毁。戊71公司、己72公司抄袭RRS品牌的产品，并以“众泰”庚73公司的抄袭行为，虽然其提供了视频、网站截图等证据，辛74公司的产品外观与相关产品相似，壬75公司的产品抄袭RRS品牌的产品，癸76公司产品涉及专业判断，而外观上的相似究竟是产品功能结构造成还是确实存在抄袭难以从数张产品对比图即可以得出结论，子77公司丑78公司、张某所指称的抄袭问题，巳38公司、寅79公司抱着RRS的产品图册挨个抄、是摄影配件行业的“众泰”等言论属于编造、传播虚假信息或者误导性信息，卯80公司的商品声誉的行为，构成商业诋毁的不正当竞争行为。同理，产品的定价、辰81公司的经营策略，相同产品在不同平台的不同定价行为难以认定该产品的定价系虚高，巳82公司、午83公司产品价格虚高、拖欠上百万供应商货款等，没有充分证据证实，其相关行为亦构成商业诋毁，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，但赔礼道歉的方式、范围应与诉争不正当竞争行为造成的不良影响相适应,赔偿款的金额亦应与损失相当。 关某赔偿款及制止侵权合理费用数额的确定问题。未84公司、申85公司酉86公司因侵权行为的获利均难于确定，戌87公司、张某实施不正当竞争行为的性质、期间、后果，以及主观过错程度等因素，亥88公司、甲89公司支付赔偿款(含为制止侵权而支出的合理费用)70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》(2019年修订)第八条、第十一条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、乙90公司、张某丙91公司实施商业诋毁的不正当竞争行为，立即删除以“色而不淫”名义在微信朋友圈、“色影无忌”论坛发布丁92公司的文章; 二、乙90公司、张某在本判决生效之日起十五日内，以“色而不淫”的名义在微信朋友圈、“色影无忌”论坛的首页上刊登两次致歉声明(声明的内容须经过本院审查，两次声明刊登的期限相隔15天以上，每次刊登的时间不少于一天)，丙公司赔礼道歉，以消除不良影响； 三、乙90公司、张某于本判决生效之日戊93公司支付赔偿款(含制止侵权合理费用)70000元; 四、己94公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元(丙公司已预交)，丙公司负担8980元，乙90公司、张某负担10000元，于本判决发生法律效力之日起七庚95公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长　朱慧珊 审 判 员　曹慧星 人民陪审员　李 舒 二〇二一年二月二十四日 书 记 员　杨校梅 钟金花 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条