甲公司与泾河新城都来买百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与泾河新城都来买百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 陕西省兴平市人民法院 民事判决书 (2022)陕0481知民初268号 原告：某某出版集团股份有限公司。住所地：北京市朝某区XX街XX号XX层。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，乙公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某、毛某，某律师事务所律师。 被告：XX城XX店。经营场所：陕西省西咸新区XX城XX镇XX中心XX号楼XX层东南角6900。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：廖某。 原告某某出XX城XX店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，丙公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告XX城XX店经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX城XX店立即停止实施侵犯原告《原则》信息网络传播权的侵权行为；2、判令被告XX城XX店赔偿原告经济损失27000元，合理开支3000元(其中律师费2000元，证据保全费1000元),共计人民币3万元。事实和理由：涉案作品《原则》的原作者系瑞·达利欧，翻译者为刘某甲、綦相，原告对该翻译作品享有完整著作财产权，并于2018年将该作品出版为图书。现原告发现，被告XX城XX店在浙江淘宝网络有限公司运营的“淘宝网”电商平台开设“tb152892736的小店”店铺，以百度网盘链接的方式向公众提供涉案图书《原则》的电子书，并向用户收取费用，被告的这一行为，严重侵害了原告对涉案作品依法所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请! 被告XX城XX店未到庭亦未答辩。 为证明其主张，原告提交如下证据： 1、长沙市湘江公证处(2021)湘长湘证民字第17401号公证书；证明2017年11日，丙公司与刘某甲、綦相签订《图书委托翻译合同》，约定合同约定原告委托刘某甲、綦相翻译涉案作品《原则》(原书名：PRINCIPLES)，原告对该翻译作品享有除署名权以外的其他全部著作财产权利。 2、图书封面、封底及版权页；证明原告于2018年1月将《原则》出版为图书并公开发行。 3、“某某书院APP”页面截图；证明涉案作品《原则》在原告旗下平台“某某书院”APP上发表，供公众付费阅读，单本售价98元。 4、“京东”网页件、“掌阅书城”网页件；证明经原告授权，“京东”、“掌阅书城”等平台通过收费模式向公众提供涉案作品的在线阅读，作品具有较高的市场价值。 5、百度百科网页件；证明涉案作品《原则》(Principles)记录了Bridgewater创始人RayDalio对自己人生成功过程的反思，试图提供一套能通用的理念，帮助人们在生活中作出正确的选择，深受读者喜爱，具有较高知名度。 6、公证书及附件截图；XX城XX店在浙江淘宝网络有限公司运营的“淘宝网”平台开设的“tb152892736”店铺，以百度网盘链接的方式向公众提供涉案作品《原则》电子书，其行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。 被告XX城XX店未质证亦未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，原告提交的(2021)湘长湘证民字第17401号公证书显示：丙公司(甲方)与刘某甲、綦相(乙方)于2017年11月9日签订《图书委托翻译合同》，双方约定：作品中文名称：原则；原书名：Principle(1-1)；原作者：RayDalio；原出版社：Simon&Schuster；甲方委托乙方在合同约定期限内将作品由英语翻译为中文，翻译内容为作品的全部内容，包括封面、封底、扉页、致谢、序、前言、目录、内容简介、作者简介、正文、附录、词汇表和后记等；翻译作品版权约定：本合同项下的翻译作品著作权由甲方所有，甲方有权按照著作权法的规定享有各种权利。乙方享有翻译作品的译者署名权，并有权根据本合同约定获得报酬。乙方同意，翻译作品的发表权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权利以及复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作财产权利由甲方单独享有。 丙公司于2018年1月将上述图书《原则》进行出版，该图书封面载明[美]瑞·达利欧著，刘某甲、綦相译，封面正下方署名某某出版集团。版权页载明书号:ISBN978-7-5086-8403-1，中国版本图书馆CIP数据核字(2017)第286894号，定价98.00元。原告还在其旗下平台“某某书院”APP上发表，定价98元，并授权“京东”、“掌阅书城”等平台通过收费模式向公众提供该作品的在线阅读。 某律师事务所的委丁公司委托，向湖南省长沙市湘江公证处申请保全证据公证。公证员陈闻、公证人员李利芳与原告的委托代理人刘某乙于2021年11月30日上午10时09分在该公证处办公室，使用公证处连接了互联网的电脑进行操作：登录淘宝账号，点击进入“tb15xxx36的小店”店铺，戊公司信息、商品信息，在店内依次搜索“原则”“叙事经济学”“贫穷的本质”“思考快与慢”“这里是中国”“反脆弱”等商品加入购物车并购买，商品总价48.20元，《原则》单本售价4.9元。并通过客服发送的链接及提取码提取并点击下载《原则》等PDF文件并点击浏览相关内容。原告的委托代理人刘某乙使用“Printscreen”键对上述操作过程进行随机截取电脑屏幕，共取得截屏图片551张及录屏生成的视频1张。湖南省长沙市湘江公证处出具(2022)湘长湘证民字第2336号公证书，对以上内容进行载明。 另查明，淘宝店铺“tb152892736的小店”的经营者为被告XX城XX店，己公司，注册日期为2021年7月21日，经营者为廖某，经营范围为：一般项目：日用百货、服装鞋帽、箱包皮具、化妆品、日化用品、家居用品、床上用品、家用电器、办公用品、文化体育用品、五金建材、户外用品、厨卫餐具、纺织品、饰品、电子数码产品、母婴用品、汽车用品、家具、玩具、工艺品、婚庆用品、电子商务、互联网销售、劳保用品的销售及网上销售。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”根据原告提交的《图书委托翻译合同》，涉案图书出版物封面及版权页，可以确定原告取得了涉案图书的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，被告未经许可，在淘宝店铺“tb152892736的小店”提供涉案图书电子版的付费下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图书《原则》电子版，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国 著作权法》第五十四条的相关规定，原告未提供证据证明因侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权所获得的利益等情况，本院依法适用法定赔偿标准,并结合侵权行为性质、情节、过错程度、涉案图书知名度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告的赔偿数额为1500元。对于原告超过此数额的赔偿请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十二条、第五十三条第一项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,判决如下: 一、被告XX城XX店于本判决发生法律效力之日起立即停止在淘宝店铺“tb152892736的小店”销售图书《原则》电子版； 二、依法判令被告庚公司经济损失及合理支出费用共计1500元； 三、辛公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元。丙公司负担225元，被告XX城XX店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸某市中级人民法院。 审判员　王某 二〇二二年十二月十四日 书记员　吕某 附：本案适用法条： 《中华人民共和国 著作权法》 窗体顶端窗体顶端第十条著作权包括下列人身权和财产权： (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； 窗体顶端第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。 作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理 著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条