吴某诉沃尔玛（福建）甲公司乙公司买卖合同纠纷案

吴某诉沃尔玛（福建）甲公司乙公司买卖合同纠纷案 福建省石狮市人民法院 民事判决书 (2016)闽0581民初2679号 原告：吴某。 被告：沃尔玛（福建）甲公司乙公司，经营场所地石狮市九二路1118号狮城国际广场二、三层。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，该分店负责人。 委托诉讼代理人：韩某。该分店职员。 委托诉讼代理人：修秋桂。该分店职员。 原告吴某与被告沃尔玛（福建）甲公司乙公司（以下简称己公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告的委托诉讼代理人韩某、修秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4662元;2.被告赔偿原告三倍货款13986元;3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：吴某因生活丙公司购买了条形码为694785550225的“贵天下”茶叶5盒，单价298元盒;条形码为694785550209的“贵天下”茶叶6盒，单价398元/盒;条形码为694785550208的“贵天下”茶叶8盒，单价98元/盒，共计货款4662元。涉丁公司，外包装上标注“中华老字号”。根据福建省商务厅《关于中华老字号标识使用的说明》、商务部政府信息公开答复函（商公开[2016]第1号）、《“中华老字号”标识使用规定》第二条、第三条等相关证据证明“戊公司”不属于商务部认定的“中华老字号”企业。“戊公司”未获得商务部认定，擅自使用“中华老字号”标识，欺瞒顾客、误导消费侵害了消费者的合法权益。为此，起诉至法院望判如所请。 己公司辩称，1.己公司已建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。2.涉案庚公司授权使用“都匀毛尖”商标，且贵州省商务厅确认其使用“都匀毛尖”商标时可以使用“中华老字号”认证标志，不存在虚假宣传的情况。（1）辛公司作为“都匀毛尖”地理标志商标的管理组织，壬公司使用“都匀毛尖”商标。（2）中华老字号标识使用的管理部门（地方商务厅）癸公司在生产“都匀毛尖”茶时，可以使用“中华老字号”标识。3.吴某要求退回货款没有法律依据。4.己公司没有实施欺诈行为，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，吴某要求赔偿三倍赔偿金没有法律依据。本子公司供货，己公司建立了完善的食品进货查验制度，并严格审查了供应商和生产商的企业营业执照、组织机构代码工业化、检验报告等相关证照文件，所售产品质量合格，符合我国食品安全标准。本案产生争议的原因系各方对“都匀毛尖”中华老字号标识的使用方式理解不同。“中华老字号”标识的主管部门（贵州省商务厅）尚且认为涉案商品可以使用“中华老字号”标识，分店作为普通的经营者，与贵州省商务厅持相同观点并无不妥。即使法院认定争议产品不能使用“中华老字号”标识，也只能说明经营者对中华老字号使用规定存在理解偏差，而绝无欺诈故意。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丑公司购买了条形码为694785550225的“贵天下”茶叶5盒、条形码为694785550209的“贵天下”茶叶6盒，条形码为694785550208的“贵天下”茶叶8盒，共计货款4662元。寅公司生产，产品质量合格，符合我国食品安全标准。产品的外包装上标注了“中华老字号”。吴某在购买该产品后，以涉案商品不具备标识中华老字号资格构成欺诈为由，己公司协商未果，遂于2016年5月25日诉至本院。 另查明，卯公司的注册商标“都匀毛尖”获得商务部认定的“中华老字号”称号。2016年1月29日，商务部对案外人熊满满公开答复称，戊公司并非商务部认定的获得“中华老字号”的企业。2016年2月1日福建省商务厅办公室答复熊满满称，根据相关规定“中华老字号”企业不应授权他人使用其获得的“中华老字号”称号。贵州省商务厅2016年4月27日复函称：“……卯公司所获得的中华老字号（证书编号：224001）的认定，系对“都匀毛尖”这一地理标志证明商标品牌的认定，辰公司巳公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志，必须确保质量，维护好“中华老字号”商标声誉。……” 以上事实，有吴某提供的购物小票及通用机打发票、《福建省商务厅关于中华老字号标识使用的说明》、《商务部政府信息公开答复函》（商公开字[2016]第1号）、己公司午公司营业执照、全国工业产品生产许可证、未公司营业执照、食品流通许可证、检验报告、“中华老字号”认定证书、《贵州省商务厅关于对〈戊公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函〉复函》等在案佐证。 申公司销售涉案产品是否有欺诈行为。吴某认为贵州商务厅的复函混淆是非，是地方保护，与商务部的规定是相互抵触的。本院认为，贵州省商务厅的复函是否符合法律规定，是另一法律关系，故对吴某提交的中华老字号变更办法及第一批中华老字号企业名称变更情况，本院不作审查。作为“都匀毛尖”中华老字号标识的主管部门贵州省商务厅亦认为涉案商品可以使用“中华老字号”标识，酉公司对涉案商品是否享有“中华老字号”使用权进行深入调查分析，戌公司在销售涉案商品时有欺诈的故意，故对吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 本案受理费266元因适用简易程序减半收取计133元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员　　陈某2 二〇一六年九月二十七日 书记员　　黄某 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第239条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 中华人民共和国消费者权益保护法(2013修正) 第55条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条